№2а-342/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Нытва 6 марта 2023 года
Нытвенский районный суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Корнева П.И.,
при секретареШильненковой О.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое АО «ОТП Банк» к ответчику УФССП России по Пермскому краю, судебному приставу исполнителю ОСП по Нытвенскому и Оханскому районам УФССП России по Пермскому краю о признании бездействия пристава - исполнителя незаконными, понуждении совершить определенные действия,
УСТАНОВИЛ:
В Нытвенский районный суд поступило исковое заявление АО «ОТП Банк» к ответчику УФССП России по Пермскому краю, судебному приставу исполнителю ОСП по Нытвенскому и Оханскому районам УФССП России по Пермскому краю о признании бездействия пристава - исполнителя незаконными, понуждении совершить определенные действия.
Представитель административного истца просит провести процесс в его отсутствие, на требованиях, указанных в административном иске настаивает.
Представитель ответчика с иском не согласился, просит провести процесс в его отсутствие, представил суду доказательства в обоснование своей позиции, в возражениях указал, что судебным - приставом приняты все необходимые меры для своевременного исполнения решения суда, производство не приостановлено и не прекращено.
Заинтересованное лицо, извещенное о дне, времени и месте рассмотрения дела в суд не прибыло, ходатайство об отложении процесса не заявляло.
Изучив материалы дела, исполнительного производства, суд приходит к следующему.
В качестве доказательств суду представлены сведения о юридическом лице, учредительные документы ( л.д.9-30).
Судом изучены материалы исполнительного производства № 210939/22/59028-ИП.
В соответствии со статьей 46 (частями 1 и 2) Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.
Реализуя указанные конституционные предписания, ст. 218 и ст. 360 КАС РФ, предоставляют гражданину, организации, иным лицам право оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) нормативным правовым актам - на должностные лица службы судебных приставов, принявших оспариваемые постановления либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).
Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 3 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.
Статьей 64 Закона «Об исполнительном производстве» установлено, что исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Также в данной статье указан перечень исполнительных действий, которые вправе совершать судебный пристав-исполнитель в процессе исполнения требований исполнительных документов. При этом, выбор определенных исполнительных действий в рамках исполнительного производства в соответствии с данной нормой права находится в исключительной компетенции судебного пристава-исполнителя, который им и реализован.
Судом установлено, что в ОСП по Нытвенскому и Оханскому районам УФССП России по Пермскому краю предъявлялся исполнительный документ 2-4058/2022, от 12.08.2022, мирового судьи судебного участка №1 Нытвенского судебного района Пермского края о взыскании задолженности по кредитному договору с должника ФИО1, в пользу взыскателя ООО МФК «ОТП Финанс».
03.10.2022 возбуждено исполнительное производств 210939/22/59028-ИП, согласно данных официального сайта «ФССП России» исполнительное производство находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя ФИО2
Доводы представителя административного истца о том, что пристав - исполнитель проявляет бездействие, в части применения принудительных мер, не нашли своего подтверждения.
Так из материалов дела и исполнительного производства следует, что приставом – исполнителем, после возбуждения ИП осуществлялись действий направленных на исполнение судебного акта, направлены запросы, в том числе в ЗАГС и службу ОМВД разрешающие вопросы миграции, регистрации граждан, с целью установления имущества должника его близких родственников, места проживания граждан, вынесено постановление о запрете на выезд за пределы РФ должника, об обращении взыскания на счета ФИО3, находящиеся в кредитных учреждениях.
ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о временном ограничении должника на выезд за пределы РФ.
ДД.ММ.ГГГГ составлен акт исполнительных действий по месту регистрации должника.
ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, направлены запросы в ЗАГС с целью установления родственников, близких лиц должника.
Порядок обращения взыскание на имущество супруга должника определен ст. 45 СК РФ, доказательства того, что взыскатель принял мера направленные на установление имущества супруга должника в установленном законом порядке, материалы дела не содержат
Также приставом-исполнителем направлены запросы в УФМС РФ 07.11.2023 в целях установления места нахождения должника.
Исполнительное производство не окончено и не приостановлено, не прекращено.
Таким образом, с учетом представленных доказательств, требований заявленных истцом, административное исковое заявление удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ,
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление АО «ОТП Банк» к ответчику УФССП России по Пермскому краю, судебному приставу - исполнителю ОСП по Нытвенскому и Оханскому районам УФССП России по Пермскому краю, о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Нытвенскому и Оханскому районам, в части неприменения мер принудительного характера, предусмотренных законодательством об исполнительном производстве, направленных на временное ограничение на выезд должника за пределы РФ, проверки имущественного состояния должника, не направлении запроса в органы ЗАГС, не проведению действий по установлению имущества супруга должника, не направлении запроса в УФМС за период с 03.10.2022 по 08.02.2023 о понуждении пристава принять меры принудительного характера направленных на установление имущества должника и предусмотренное законодательством об исполнительном производстве направленных на удержание из заработной платы должника, применения принудительных мер к должнику, (составления объяснения должника, направления требований, графика явки, выхода в адрес регистрации/проживания должника, составления акта ареста имущества, направлении запроса в УФМС и ЗАГС с целью получения информации о месте жительства должника, получения сведений об актах гражданского состояния, отобрании объяснения у соседей, оставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд Пермского края со дня его принятия в окончательной форме.
Судья П.И. Корнев