КОПИЯ
Дело № 1-611/2023
№
Постановление
город Сургут 03 июля 2023 года
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Суторминой Е.В., при секретаре Патраковой Н.Г.,
с участием государственного обвинителя Русских Д.И.,
подсудимой ФИО4 к.,
защитника – адвоката Дунина А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ФИО4 к. Назим кызы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки и гражданки Республики Азербайджан, имеющей высшее образование, состоящей в браке, имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей, работающей в АО «<данные изъяты>» в должности кассира, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, ранее не судимой,
мера пресечения - подписка о невыезде надлежащем поведении,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,
установил:
Органами предварительного следствия ФИО4 к. обвиняется в том, что в <адрес> она приобрела, хранила в целях использования, использовала заведомо поддельный иной официальный документ, предоставляющий права, при следующих обстоятельствах.
ФИО4 к., достоверно зная о порядке выдачи медицинскими организациями справок и медицинских заключений, предусмотренном Приказом Министерства Здравоохранения России от ДД.ММ.ГГГГ №н (редакция № от ДД.ММ.ГГГГ) в нарушение п.6 указанного приказа, согласно которому справки на бумажном носителе оформляются с проставлениями штампа медицинской организации или на бланке медицинской организации (при наличии), подписываются врачом (фельдшером, акушеркой), заверяются личной печатью врача и печатью медицинской организации (при наличии), на которой идентифицируется полное наименование медицинской организации в соответствии с учредительными документами, умышленно, незаконно, с целью дальнейшего использования и предъявления в качестве иного официального документа, предоставляющего права, а именно в части сокращения месячного срока ожидания регистрации брака, ДД.ММ.ГГГГ находясь в <адрес> ХМАО-Югры, умышленно, с целью дальнейшего предъявления, приобрела у неустановленного лица, поддельный документ, а именно медицинскую справку № б/н выданную ДД.ММ.ГГГГ бюджетным учреждением <адрес> – Югры «<данные изъяты> №» на имя ФИО4 к. ФИО4 к. с диагнозом: «Беременность 25,3 недель», которую хранила при себе до момента ее предъявления в Управление ЗАГС Администрации <адрес> – Югры, расположенное на бульваре Свободы <адрес> ХМАО-Югры, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
С целью реализации своего преступного умысла ФИО4 к., ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут, то есть в часы приема граждан, находясь в служебном кабинете № Управления записи актов гражданского состояния Администрации <адрес>-Югры, расположенного по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, <адрес> <адрес>, умышленно, с целью предоставления права на сокращение месячного срока ожидания регистрации брака, предусмотренного п.1 ст.11 Семейного кодекса РФ, п.3 ст.27 Федерального закона «Об актах гражданского состояния» от ДД.ММ.ГГГГ №143-ФЗ, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного сокращения месячного срока ожидания регистрации брака и желая их наступления, вопреки установленного законом порядка, предъявила ведущему специалисту отдела регистрации актов гражданского состояния Управления записи актов гражданского состояния Администрации <адрес> ХМАО-Югры ФИО3 заведомо поддельную медицинскую справку № б/н выданную ДД.ММ.ГГГГ БУ ХМАО-Югры «<данные изъяты> №» с диагнозом «Беременность 25,3 недель» на свое имя. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ исследуемый оттиск штампа «БУ ХМАО-Югры «<данные изъяты> №» и экспериментальные образцы оттиска печати БУ ХМАО-Югры «<данные изъяты> №» нанесены разными клише. Исследуемый оттиск печати «БУ ХМАО-Югры «<данные изъяты> №» Для справок отметок» и представленные экспериментальные образцы оттиска печати БУ ХМАО-Югры «<данные изъяты> №» Для справок отметок», нанесены разными клише. Исследуемый оттиск печати «Врач ФИО2» и представленные экспериментальные образцы оттиска печати «Врач ФИО2», нанесены разными клише.
Вследствие предъявления указанной выше медицинской справки срок регистрации брака на основании п.1 ст.11 Семейного кодекса РФ, п.3 ст.27 Федерального закона «Об актах гражданского состояния» от ДД.ММ.ГГГГ №143-ФЗ был перенесен с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками Управления записи актов гражданского состояния Администрации <адрес> ХМАО-Югры, произведена государственная регистрация заключения брака между гражданином Российской Федерации ФИО1 и гражданкой Республики Азербайджан ФИО4 к. ФИО4 к.
В дальнейшем, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 к. в связи с заключением ДД.ММ.ГГГГ брака с гражданином Российской Федерации, было подано заявление в отдел по вопросам миграции УМВД России по ХМАО-Югре, о выдаче ей разрешения на временное проживание в Российской Федерации. На основании поданных ФИО4 к. документов ОВМ УМВД России по ХМАО-Югре вынесено заключение № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении ФИО4 к. разрешения на временное проживание на территории Российской Федерации на срок с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.
Действия ФИО4 к. органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 3 ст. 327 УК РФ как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.
В судебном заседании защитник Дунин А.Н. заявил ходатайство об освобождении ФИО4 к. от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности, предусмотренных ст. 78 УК РФ и прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.
Подсудимая ФИО4 к. ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, поддержала. Согласна на прекращение уголовного дела и освобождении от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности.
Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства защитника об освобождении ФИО4 к. от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности, предусмотренных ст. 78 УК РФ и прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.
В судебном заседании ФИО4 к. разъяснены ее право возражать против прекращения уголовного дела по указанному основанию, а также последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям. Подсудимая ФИО4 к. выразила согласие на прекращение в отношении нее уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям осознает и с ними согласна.
Выслушав мнения сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела по следующим основаниям.
Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 3 ст.327 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести.
В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекли два года.
На момент рассмотрения уголовного дела истекли сроки давности привлечения ФИО4 к. к уголовной ответственности. Со дня совершения преступления согласно обвинения, изложенного в обвинительном акте, прошло более двух лет.
На основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению при истечении сроков давности уголовного преследования.
В соответствии с ч. 2 ст. 27 УПК РФ, прекращение уголовного преследования по основанию, указанному в п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, не допускается, если обвиняемый против этого возражает.
Принимая во внимание, что ФИО4 к. в судебном заседании выразила согласие на прекращение в отношении нее уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ей разъяснены и понятны, суд считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении ФИО4 к. в связи с истечением срока давности уголовного преследования.
Судьба вещественных доказательств определяется судом в соответствии со ст. 81-82 УПК РФ.
Процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату взысканы отдельным постановлением суда.
На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 24, ч. 2 ст. 27, ст. 239 УПК РФ, ст. 78 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
прекратить уголовное преследование в отношении ФИО4 к. ФИО4 к., обвиняемой в совершении преступления ч.3 ст.327 УК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.
Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу:
<данные изъяты>
Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 15 суток со дня вынесения путем подачи жалобы и представления в Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.
Председательствующий подпись Е.В.Сутормина
КОПИЯ ВЕРНА «03» июля 2023 года
Подлинный документ находится в деле № 1-611/2023
СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ
Судья Сургутского городского суда
____________________________ Е.В.Сутормина
Судебный акт не вступил в законную силу