Дело № 2-786/2023

59RS0005-01-2022-006480-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

заочное

25 января 2023 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Кондратьевой И.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сухаревой К.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в заявлении, что между ПАО КП «УБРиР» и ФИО1 15.04.2019 года было заключено кредитное соглашение № о предоставлении кредита в сумме 530 000, 00 рублей с процентной ставкой 19% годовых, с возвратом – 15.04.2026 года.

Между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор об уступке прав (требований) в соответствии с которым право требования по кредитному соглашению № от 15.04.2019 перешло к АО «ВУЗ-банк». По состоянию на 05.11.2022 сумма у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору в размере 509 457,23 рублей.

Истец просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от 15.04.2019 в размере 509 457,23 рублей, в том числе 418 772, 86 руб. – сумма основного долга, 90 684,37 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 16.04.2019г. по 05.11.2022г., а также расходы по оплате госпошлины в размере 8 294,57 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просят о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражают против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исходя из охраняемых законом интересов сторон, не допуская умышленного затягивания ответчиком производства по делу, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие вынести в отношении ответчика заочное решение.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Материалами дела установлено, что между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 было заключено 16.04.2019 кредитное соглашение № о предоставлении кредита в сумме 530 000,00 рублей с процентной ставкой 19% годовых. Срок возврата кредита – 15.04.2019г., погашение производится в соответствии с графиком платежей. Способом исполнения заемщиком обязательств по договору является обеспечение наличия на карточном счете денежных средств в сумме не меньшей, чем сумма, указанная в графике платежей для соответствующей даты платежа. Погашение задолженности осуществляется в соответствии с графиком платежей, согласно графику ежемесячный платеж составляет 11 452,00 руб., последняя сумма в погашение кредита 15.04.2026 – 12 048,34 руб. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.

Согласно выписке по счету банком ФИО1 15.04.2019г. зачислены на счет денежные средства в размере сумме 530 000 руб.

Таким образом, банк выполнил свои обязательства.

Однако ответчик как заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по кредитному Договору № исполнял ненадлежащим образом, с июня 2021 года начались просрочки по исполнению обязательства, что в дальнейшем привело к образованию просроченной задолженности.

Пунктом 13 договора, подтверждается, что заемщик подписал согласие на осуществление банком уступки прав требования в отношении указанного договора.

Между ПАО КБ «УБРиР» (цедент) и АО «ВУЗ-банк»(цессионарий) 29.04.2019г. заключен договор об уступке прав (требований), в соответствии с договором цедент передает, а цессионарий принимает права требования по обязательствам вытекающих из кредитных договором заключенных цедентом с физическими лицами.

Таким образом, АО «ВУЗ-банк» вправе требовать взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору № от 15.04.2019 г.

Суд считает, что представленный истцом расчет задолженности произведен в соответствии с условиями кредитного договора и судом признается арифметически верным.

Ответчиком расчет задолженности не оспорен, контррасчет не предоставлен, доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору не представлено.

Таким образом, с ФИО1 полежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № от 15.04.2019 в размере 509 457,23 рублей, в том числе 418 772, 86 руб. – сумма основного долга, 90 684,37 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 16.04.2019г. по 05.11.2022г.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 294,57 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по Пермскому краю в Мотовилихинском районе г Перми) в пользу АО «ВУЗ-Банк» долг по кредитному договору № от 16.04.2019 года в размере 509 457,23 рублей, в том числе 418 772, 86 руб. – сумма основного долга, 90 684,37 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 16.04.2019г. по 05.11.2022г., возврат госпошлины в сумме 8 294,57 рублей.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения подать заявление об отмене этого решения в Мотовилихинский районный суд г. Перми.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись. копия верна. судья:

Мотивированное решение изготовлено 01.02.2023 года

Решение суда не вступило в законную силу. Секретарь: