УИД 24RS0056-01-2022-005925-95

Дело № 2а-1378/2023

КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2023 года г. Красноярск

Центральный районный суд города Красноярска в составе председательствующего судьи Савельевой М.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Егоровой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к Российской Федерации в лице МВД России, МУ МВД России «Красноярское», ГУ МВД России по Красноярскому краю о взыскании компенсации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 предъявил в суд вышеуказанный административный иск, мотивируя требования тем, что 16.04.2020 в 13.45 час. был задержан сотрудниками УНК ГУ МВД России по Красноярскому краю по подозрению в совершении преступления, после чего доставлен в отдел полиции, где содержался в кабинете оперативных сотрудников без проведения следственных действий. Протокол задержания был составлен спустя 24 часа с момента фактического доставления в отдел полиции. Все это время административный истец находился в отделе полиции без предоставления возможности принимать пищу, без свободного доступа к питьевой воде, без отдыха и сна, в наручниках. 17.04.2020 около 14.00 час. он был доставлен к следователю, допрошен в качестве подозреваемого. Указанные условия содержания в отделе полиции не соответствуют установленным требованиям, в связи с чем просит взыскать в его пользу компенсацию в размере 50 000 руб.

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, содержится в ФКУ СИЗО-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю, участвовал в судебном заседании с помощью системы видеоконференц-связи, требования поддержал в полном объёме.

Представитель административных ответчиков МВД России, МУ МВД России «Красноярское» ФИО2, действующая на основании доверенностей, в судебном заседании административный иск не признала, поддержала доводы, изложенные в письменных возражениях, указав о законности действий административных ответчиков.

Представитель ответчика ГУ МВД России по Красноярскому краю, ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании административный иск не признала, поддержала доводы, изложенные в письменных возражениях, указала на законность действий административных ответчиков, отсутствие жалоб истца на ненадлежащее содержание.

Представитель заинтересованного лица Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, направила письменные возражения, согласно которым административный иск удовлетворению не подлежит.

Выслушав объяснения участвующих лиц, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ч.ч. 1, 5 ст. 227.1 КАС РФ лицо, полагающее, что нарушены условия его содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, одновременно с предъявлением требования об оспаривании связанных с условиями содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих в порядке, предусмотренном настоящей главой, может заявить требование о присуждении компенсации за нарушение установленных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении.

При рассмотрении административного искового заявления, поданного в соответствии с частью 1 данной статьи, суд устанавливает, имело ли место нарушение предусмотренных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, а также характер и продолжительность нарушения, обстоятельства, при которых нарушение допущено, его последствия.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 16.04.2020 в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» по адресу: <адрес>, <адрес>, в 13.45 час. сотрудниками ГУ МВД России по Красноярскому краю по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств задержан ФИО1 В ходе задержания последний оказал активное сопротивление, пытался скрыться, в связи с чем к нему была применена физическая сила и специальные средства наручники. Указанные обстоятельства подтверждаются рапортом оперуполномоченного по ОВД 3 отдела УНК ГУ МВД России по Красноярскому краю.

16.04.2020 в период с 14.50 час. по 15.40 проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого был обнаружен и изъят сверток с веществом.

Далее 16.04.2020 в период с 15.42 час. по 17.20 час. было проведено обследование квартиры по адресу: <адрес>, в ходе которого обнаружен и изъят свёрток полимерной пленки чёрного цвета, внутри обнаружен свёрток из фрагмента полимерной плёнки чёрного цвета, края которого собраны вместе и оплавлены, внутри находится порошкообразное вещество бежевого цвета. Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом обследования помещения от 16.04.2020, составленным в присутствии представителей общественности, а также ФИО1, который каких-либо замечаний, жалоб в ходе проведения мероприятия не высказал, пояснил, что обнаруженное вещество является героином, который принадлежит ему.

Изъятое в ходе личного досмотра и обследования помещения вещество направлено на исследование в ЭКЦ ГУ МВД России по Красноярскому краю, о чем составлена справка об исследовании №.

Далее, 16.04.2020 в 17.00 час. ФИО1 был доставлен в здание УНК ГУ МВД России по Красноярскому краю, где у последнего были получены образцы для сравнительного исследования, отобрано объяснение, после чего в 20.00 час. он доставлен в Красноярский наркологический диспансер, где проведено медицинское освидетельствование Указанные обстоятельства подтверждаются копией книги регистрации посетителей №288, а также представленной УНК информацией.

После прохождения медицинского освидетельствования ФИО1 17.04.2020 в 01.20 час. доставлен в ОП №1 МУ МВД России «Красноярское». Согласно данным, предоставленным ОП № 1 МУ МВД России «Красноярское» (карточка доставленного), ФИО1 был задержан по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.8 КоАП РФ, и помещен в КПЗЛ ОП № 1 МУ МВД России «Красноярское» в 01.20 час. 17.04.2020, освобожден 17.04.2020 в 02.32 час.

Как следует из пояснений стороны административного ответчика, указанное связано с необходимостью получения экспертного исследования о массе наркотического вещества, изъятого у доставленного, с целью определения вида совершенного деяния: уголовное преступление или административное правонарушение. Поскольку масса изъятого у ФИО1 вещества свидетельствовала о причастности последнего к совершению уголовного преступления, протокол о совершении административного правонарушения не составлялся, ФИО1 был доставлен к следователю УНК для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.

17.04.2020 старшим следователем СЧ ГСУ ГУ МВД России по Красноярскому краю в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

ФИО1 задержан в порядке ст. 91 УПК РФ в 13.35 час., затем допрошен в качестве подозреваемого с 14.50 час. по 15.10 час., привлечен в качестве обвиняемого и допрошен в указанном качестве с 16.00 час. до 17.00 час.

В ходе проведения указанных выше оперативных мероприятий и следственных действий, в том числе с участием защитника, каких-либо жалоб, заявлений и замечаний от ФИО1 не поступало, что подтверждается соответствующими протоколами.

Как следует из пояснений стороны ответчика, в периоды времени, в которые с ФИО1, не проводились следственные действия, он находился в КСЗЛ ОП № 1 МУД МВД России «Красноярское», где имеется специально оборудованное место для сна, выдаются спальные принадлежности, питание и питьевая вода.

Так, ФИО1, находясь в отделах полиции, имел возможность посетить санитарный узел, обратиться с просьбой о выдаче питьевой воды в необходимом количестве; задержанные находятся в помещении дежурной части, в непосредственной близости установлены скамьи (диваны), которые в ночное время могут быть использованы как спальные места, всем доставленным выдаются спальные принадлежности.

Как следует из материалов дела, с жалобой на действия сотрудников ОНК к прокурору, руководителю следственного органа или в суд в порядке ст.ст. 124-125 УПК РФ ФИО1 не обращался.

18.04.2020 постановлением Советского районного суда г. Красноярска ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, в котором судом дана оценка обстоятельствам задержания административного истца, указано, что законность и обоснованность задержания сомнений не вызывает.

В силу п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.10.2003 № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» условия содержания обвиняемых под стражей должны быть совместимы с уважением к человеческому достоинству. Унижающим достоинство обращением признается, в частности, такое обращение, которое вызывает у лица чувство страха, тревоги и собственной неполноценности. При этом лицу не должны причиняться лишения и страдания в более высокой степени, чем тот уровень страданий, который неизбежен при лишении свободы, а здоровье и благополучие лица должны быть гарантированы с учетом практических требований режима содержания. Оценка указанного уровня осуществляется в зависимости от конкретных обстоятельств, в частности от продолжительности неправомерного обращения с человеком, характера физических и психических последствий такого обращения. В некоторых случаях принимаются во внимание пол, возраст и состояние здоровья лица, которое подверглось бесчеловечному или унижающему достоинство обращению.

Применительно к обстоятельствам настоящего дела суд считает, что нарушений, причинивших страдания и переживания административному истцу в степени, превышающей неизбежный уровень страданий, присущий ограничению свобод, со стороны сотрудников полиции не допущено.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявленных требований о присуждении компенсации за нарушение условий содержания не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Подписано председательствующим.

Копия верна.

Судья М.Ю. Савельева

Мотивированное решение изготовлено 23.06.2023