Решение по делу № 2-2161/2025 от 22.07.2025 | Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском, в обоснование указал, что при отсутствии надлежащим образом оформленных договорных обязательств, на расчетный счет <ФИО> с расчетного счета <ФИО> перечислены в общей сложности

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Суд полагает, что ответчик мог и должен был участвовать в судебном заседании или направить представителя, отзыв, возражения, представить доказательства; полагает, с согласия стороны истца рассмотреть дело по правилам ст.233 ГПК

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, - удовлетворить.

61RS0008-01-2025-001304-08 Дело № 2-2161/25

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июля 2025 года г.Ростов-на-Дону

Советский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе председательствующего судьи Мищенко П.Н., при помощнике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, 03 лицо – ФИО4, о взыскании суммы неосновательного обогащения, -

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с указанным иском, в обоснование указал, что при отсутствии надлежащим образом оформленных договорных обязательств, на расчетный счет ФИО3 с расчетного счета ФИО2 перечислены в общей сложности 1 391 432 рублей.

В частности, ПАО «Сбербанк»: 13.04.2022 - 30000Р; 21.04.2022 - 24682Р; 30.05.2022 - 2000Р; 05.06.2023 - 65000.00 Р; 20.06.2023 10 000,00 Р;

АО «Альфа-банк» (счет 40817810508370051605): 17.04.2022 - 57 000,00 Р; 17.04.2022 - 10 000,00 Р; 08.05.2023 - 65 000,00 Р; 22.05.2023 - 10 000,00 Р ; 06.07.2023- 65 000,00 Р; 24.07.2023- 10 000,00 Р; 09.08.2023-65 000,00 Р; 05.09.2023 -65 000,00р.; 21.09.2023 - 10 000,00 Р ; 06.10.2023 - 75 000,00 Р ;

АО «Альфа-банк» (счет 40817810505841859339): 06.12.2022-12 500,00 Р; 21.12.2022 - 160 000,00 Р; 07.03.2023- 10 000,00 Р ; 07.01.2023 - 150 000.00 Р; 08.01.2023 - 15 000,00 Р ; 22.01.2023 - 10 000,00 Р; 24.01.2023 - 50 000Р; 30.01.2023- 50 000,00 Р; 03.02.2023 50 000,00 Р; 05.02.2023 40 000,00 Р; 10.02.2023-50000Р; 06.03.2023-40 000,00 Р; 21.03.2023-10 000,00 Р; 06.04.2023- 65 000,00 Р; 07.04.2023 - 105250,00 Р; 21.04.2023 - 10 000,00 Р.

Суммы перечислялись с расчетных счетов, открытых на физическое лицо. Данное обстоятельство и факты перечислений подтверждаются выписками из вышеуказанных банков.

Статья 1102 ГК РФ предусматривает, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение) за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и тому подобное.

Согласно статье 1107 ГК РФ, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

С учетом представленных платежей, сумма за пользование чужими денежными средствами составила 406883руб. 58коп.

Учитывая, что между сторонами отсутствовали какие-либо гражданско-правовые отношения, в силу которых у истца возникла бы обязанность по уплате денежных средств, а у ответчика право на получение такой материальной выгоды (получение денежных средств), приобретение ответчиком полученных от истца денежных средств является неосновательным обогащением, денежные средства подлежат взысканию в пользу истца.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Истец просит суд взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неосновательное обогащение в размере 1 391 432 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 406 883 рубля 58 копеек за период со следующего дня перечисления денежных средств до 27.02.2025; взыскать с ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.02.2025 по день вынесения судом решения, рассчитанную по правила статьи 395 ГК РФ; взыскать с ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами проценты, рассчитанные по правилам статьи 395 ГК РФ за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической оплаты долга истцу.

Истец ФИО2 и 03 лицо ФИО4 в суд не явились, направили представителя.

Представитель истца и 03 лица – ФИО5, в суд явился на иске настаивал, дал пояснения, аналогичные содержащимся в иске. Не возражал против заочного решения.

В отношении ответчика ФИО3 дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ, ответчик извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, четыре раза в течение трех месяцев в судебные заседания не являлся, мотивировал различными причинами, последние два судебных заседания 26.06.2025 и 08.07.2025 сообщал, что находится на больничном по уходу за ребенком-инвалидом, якобы желает участвовать в судебном заседании, представить доказательства; однако отношения к иску не выразил, возражений не заявил, доказательств не представил.

В силу ст.10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

В силу ст.154 ГПК РФ, - гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, если иные сроки рассмотрения и разрешения дел не установлены настоящим Кодексом. В период с марта по июль 2025 ответчик выделить время для участия в судебном разбирательстве не смог. Вместе с тем, затраты времени на сдачу в приемную заявления с просьбой дело отложить аналогичны длительности времени среднего судебного заседания.

При такой ситуации, в действиях ответчика ФИО3 суд усматривает злоупотребление правом.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

Суд считает установленным исследованными по делу доказательствами следующее.

В предмет доказывания по спору о взыскании неосновательного обогащения входят следующие обстоятельства:

- факт получения ответчиком имущества, принадлежащего истцу;

- факт использования ответчиком этого имущества;

- период пользования имуществом,

- сумма неосновательного обогащения.

Для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие трех условий:

- приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества;

- приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, а имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия из его состава некоторой части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать;

- отсутствуют правовые основания, то есть, когда приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, а значит, происходит неосновательно.

Исходя из фактических обстоятельств все необходимые признаки неосновательного обогащения на стороне ответчика имеются.

На расчетный счет ФИО3 с расчетного счета ФИО2 перечислены в общей сложности 1 391 432 рублей.

В частности, ПАО «Сбербанк»: 13.04.2022 - 30000Р; 21.04.2022 - 24682Р; 30.05.2022 - 2000Р; 05.06.2023 - 65000.00 Р; 20.06.2023 10 000,00 Р;

Согласно ответу ПАО Сбербанк, карта № 4817760096142496 принадлежит ответчику ФИО3 Предоставление сведений о назначении платежа для физлиц невозможно.

Из ответа ПАО КБ «Центр-инвест» банковская карта №2200170500036111 открыта на имя ФИО3

Суммы перечислялись с расчетных счетов, открытых на физическое лицо.

С учетом представленных платежей, сумма за пользование чужими денежными средствами составила 406883руб. 58коп.

Расчет проверен судом и принят в качестве доказательства.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст.59 ГПК РФ, - суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Из ст.67 ГПК РФ, - суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доводы истца и размер исковых требований нашли подтверждение в судебном заседании, обоснованы истцом и подтверждены материалами дела. Возражений от ответчика не поступило. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что истец в порядке ст.56 ГПК РФ исковые требования доказал, а ответчик объективных доказательств обратного не представил. Учитывая изложенное, требования истца о взыскании суммы суд признает подлежащими удовлетворению.

Также подлежат взысканию суммы по ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все реально понесенные по делу расходы.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-234 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2(паспорт РФ №, родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>а <адрес>) к ФИО3(паспорт РФ №, родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>) о взыскании суммы неосновательного обогащения, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму неосновательного обогащения 1 391 432 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период со следующего дня перечисления денежных средств до 27.02.2025 в сумме 406 883 рублей 58 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.02.2025 по 08.07.2025 в сумме 103728,39руб., возврат госпошлины 32983руб., а всего взыскать 1935026(один миллион девятьсот тридцать пять тысяч двадцать шесть)руб. 97коп.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 1391432руб., за период с 09.07.2025 по день фактической оплаты долга.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 22 июля 2025г.