Уникальный идентификатор дела 77RS0020-02-2023-004688-87

Дело № 2-3877/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2023 года адрес

Перовский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Ваньянц Л.Г.,

при секретаре фио,

с участием истца ...ой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3877/2023 по иску ...ой ... к ...у ... о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что 20.02.2023 г. она передала ответчику денежную сумму в размере 700 000 рублей, а ответчик обязался возвратить полученную сумму займа в срок до 01 апреля 2022 года, что подтверждается распиской, написанной ей собственноручно. 16.02.2020 г. фио по просьбе Ответчика фио передала ей денежные средства в размере 6 500 000 руб. со сроком возврата 01.06.2020 г., что подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно. В связи с тем, что Ответчик свои обязательства не исполнил, сумму займа не возвратил, Истец обратился в суд с требованием взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 700 000 руб., сумму процентов за пользование займом в размере

Истец ...а А.И. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить.

Ответчик ...фио в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Согласно статье 6 Конвенции от 04.11.1950 г. «О защите прав человека и основных свобод» каждый, в случае спора о его гражданских правах и обязанностях, имеет право на справедливое, публичное разбирательство дела в разумный срок. Поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (ст.ст.807 — 818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п. 1 ст. 395 ГК ГФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как установлено судом и следует из материалов дела 20 февраля 2022 г. истец ...а А.И. по просьбе ответчика ...а А.А. передала ему денежные средства в размере 700 000 руб. со сроком возврата 01.04.2022 г., что подтверждается распиской, написанной им собственноручно.

Договор займа между истцом и ответчиком был заключен на указанных в расписке условиях, а именно: сумма займа – 700 000 руб. 00 коп, срок возврата займа - -1 апреля 2022 г.

Однако, ответчик обязанность по возврату сумму займа не исполнил.

26.01.2023 г. истец направил ответчику претензию о возврате займа и уплате процентов. ответчик на претензию не ответил, изложенные в ней требования не удовлетворил.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик ...фио в судебное заседание не явился, возражения в суд не представил, доказательств того, что сумма займа им возвращена, суду не представил.

Таким образом, требования истца о взыскании денежных средств, процентов суд признает обоснованными, и взыскивает с ответчика в пользу истца сумму займа в размере 700 000 руб. 00 коп., сумму процентов в размере 60 573 руб. 96 коп..

Разрешая заявление истца о взыскании судебных расходов, суд учитывает, что по общему правилу, предусмотренному ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы по оплате госпошлины в размере 10 806 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ...ой ... к ...у ... о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с ...а ... в пользу ...ой ... сумму займа в размере 700 000 руб. 00 коп., сумму процентов в размере 60 573 руб. 96 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 10 806 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.Г. Ваньянц