УИД: 77RS0017-02-2024-004699-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2025 года адрес

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Соколовой Е.М., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6356/25 по иску ПАО «Московский Кредитный Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Московский Кредитный Банк» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору (договору комплексного банковского обслуживания) № .../22 от 22.06.2022г. на сумму 87 757,42 руб. сроком до 05.06.2037г. под 19 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты в соответствии с условиями договора. Обязательства ответчиком не исполнены, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на 06.02.2024г. в размере 90 259,53 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2907,79 руб.

Представитель истца, будучи извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в связи с чем суд рассматривает дело в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Статьёй 809 ГК РФ предусмотрена уплата процентов за пользование займом, в размере, установленном договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между ФИО1 и ПАО «Московский Кредитный Банк» 22.06.2022г. был заключен кредитный договор (договор комплексного банковского обслуживания) № .../22 от 22.06.2022г. на сумму 87 757,42 руб. сроком до 05.06.2037г. под 19 % годовых.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору у ответчика образовалась задолженность по состоянию на 06.02.2024г. в размере 90 259,53 руб., в том числе: сумма просроченной ссуды – 82 132,43 руб.; просроченные проценты – 7758,34 руб., проценты на просроченный ссуде – 22,86 руб., штрафная неустойка по просроченной ссуде – 24,06 руб., штрафная неустойка по просроченным процентам – 321,84 руб.

Из полученного по запросу суда от 24.06.2025 следует, что у ФИО1 перед ПАО «Московский Кредитный Банк» по договор (договор комплексного банковского обслуживания) № .../22 от 22.06.2022г. имеется задолженностьв сумме 90 259,53 руб.

Таким образом, вышеуказанные обстоятельства полностью подтверждены представленными истцом финансовыми документами, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, доказательств обратного суду не представлено.

При этом, суд соглашается с представленным истцом расчетом, поскольку он составлен в соответствии с условиями договора и ответчиком по существу не оспорен, судом проверен, является арифметически верным.

При таких обстоятельствах, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 2907,79 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Московский Кредитный Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Московский Кредитный Банк» задолженность по кредитному договору №.../22 от 22.06.2022 г. по состоянию на 06.02.2024 г. в размере 90 259,53 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2907,79 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Нагатинский районный суд адрес в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 16.01.2026 года.

Судья Соколова Е.М.