УИД: 71RS0005-01-2025-000013-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июля 2025 г. адрес

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Соколовой Е.М., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6243/2025 по исковому заявлению АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 17.10.2018 по 18.03.2019 г. в размере 108 674,73 руб., а также госпошлину в размере 4 260 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты № ... с лимитом задолженности 78 000 руб. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, истец расторг договор в одностороннем порядке 18.03.2019 путем выставления и направления в адрес ответчика заключительного счета о необходимости оплаты задолженности за период с 17.10.2018 по 18.03.2019 г. в размере 108 674,73 руб., из которых: основной долг – 76 942,74 руб., сумма процентов – 27 601,99 руб., сумма штрафов 4 130 руб. Так как заключительный счет, содержащий требование об оплате задолженности оставлен ответчиком без удовлетворения, истец обратился в суд с иском.

Представитель истца АО «ТБанк» в суд не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменные возражения, в которых просил отказать в удовлетворении исковых требований по причине пропуска истцом срока исковой давности.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств в силу ст. 310 ГК РФ недопустим.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты № ... от 10.09.2017 г. с лимитом задолженности 78 000 руб. Ответчик в указанный в договоре срок денежные средства не вернул.

Истец направил в адрес ответчика заключительный счет от 18.03.2019 с уведомлением о расторжении кредитного договора № ... от 10.09.2017 и требованием об оплате задолженности по договору. Заключительный счет ответчиком не удовлетворен, задолженность по кредитному договору не оплачена, в связи с чем истец обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ответчика задолженности в январе 2023 года.

Определением мирового судьи судебного участка № 9 Веневского судебного адрес от 13.01.2023 г. вынесен судебный приказ, который был отмене по заявлению ответчика 10.02.2023 г.

Ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности устанавливается статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации в три года.

В соответствии с частью 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Учитывая, что определением мирового судьи судебного участка № 9 Веневского судебного адрес от 13.01.2023 г. вынесен судебный приказ, который был отмене по заявлению ответчика 10.02.2023 г., а с настоящим исковым заявлением в Веневский районный суд адрес истец обратился согласно штампу на исковом заявлении 9 января 2025 года, срок на взыскание задолженности по указанному кредитному договору истек.

Таким образом, оценивая представленные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что истцом по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору был пропущен срок исковой давности, о применении которого просит ответчик, что в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №... от 10.09.2017 г.

Поскольку суд пришел к выводу об отказе в иске, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Нагатинский районный суд адрес в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Нагатинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 23.01.2026 года.

Судья Соколова Е.М.