Дело № (2-6103/2022)

УИД: 54RS0№-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2023 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Заря Н.В.,

при помощнике судьи Виляйкиной О.А.,

при секретаре Ондар А.Х.,

с участием помощника прокурора Краева Н.В., истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил :

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ФИО2 о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ей на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу <адрес>, ул. <адрес>, <адрес> <адрес>, в котором зарегистрирован ответчик. Ответчик был вселен в вышеуказанный жилой дом /дата/, однако уже длительное время, с сентября 2018 года в этом доме не проживает, его выезд носит добровольный характер, интерес к данному жилому помещению для использования его по назначению, то есть для проживании, ответчиком утрачен; личных вещей ответчика в доме не имеется, обязательств по оплате за коммунальные услуги и жилое помещение ответчик не несет. Препятствий в пользовании спорным жилым помещением ответчику не чинилось, с момента его выезда все отношения с ним прекращены, при этом ответчик добровольно отказывается сняться с регистрационного учета, тогда как истец вынуждена нести дополнительные расходы, в связи с регистрацией ответчика.

В судебном заседании истец ФИО1 настаивала на удовлетворении исковых требованиях, указав, что строительство дома осуществлялось в период брака.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом, письменных возражений по существу заявленных требований в суд не направил.

В судебном заседании помощник прокурора Краев Н.В. в заключении выразил мнение о необоснованности заявленных исковых требованиях, в удовлетворении которых просил отказать.

Выслушав объяснения истца ФИО1, заключение помощника прокурора Краева Н.В., исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 27, 40 Конституции РФ каждый гражданин РФ вправе свободно передвигаться и выбирать место пребывания и жительства, никто не может быть произвольно лишен жилища. Само по себе временное не проживание в квартире не лишает гражданина права на жилище, если лицо не приобрело право постоянного пользования на какое – либо другое жилое помещение.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса РФ (далее ЖК РФ), граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В силу ст. ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ) собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и для проживания его семьи.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В силу ч.1 и ч.2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом…

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что с 05.09.2012г. истец ФИО1 состояла с ответчиком ФИО2 в зарегистрированном браке, который в настоящее время прекращен, что подтверждается справкой о заключении брака № А-04021, выданной 19.10.2022г.

В период брака супругами был построен жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, право собственности на который было зарегистрирован за ФИО1, что подтверждается Выпиской ЕГРН (л.д. 12-14).

Согласно сведениям ГУ МВД России по <адрес>, на регистрационном учете в спорном жилом помещении в качестве также значится ответчик –ФИО2, /дата/ года рождения, года по настоящее время (л.д. 18).

В соответствии с пунктом 1 статьи 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно п. 1, 2 ст. 34 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

При таких обстоятельствах, с учетом презумпции поступления нажитого в период брака имущества в общую совместную собственность супругов, учитывая отсутствие решения суда или соглашения о разделе имущества супругов, независимо от факта выезда ответчика из спорного помещения, у суда имеются основания считать, что 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> <адрес>, как нажитый в период брака истца и ответчика, является их совместной собственностью. Доказательств, что спорный жилой дом является единоличной собственностью истца, суду не представлены, и материалы дела не содержат.

Таким образом, независимо от того, что право собственности на спорное жилое помещение оформлено на ФИО1, ответчик является субъектом права собственности на спорное жилое помещение, пока не доказанное обратное, а потому правовых оснований к признанию его утратившим право пользования данным жилым помещением не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца с даты изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Председательствующий судья /подпись/ Н.В. Заря

Мотивированное решение изготовлено /дата/.