РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14.09. 2022 года адрес

Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Заборовской С.И., при секретаре Авдоевой А.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3924/22 по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику ФИО3 и просят признать его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, ..., со снятием их с регистрационного учета. Так же просят взыскать с ответчика в пользу ФИО1 оплаченную ей задолженность по оплате коммунальных услуг за период с июля 2019 года по май 2022 года в сумме 66991 руб. 38 коп., расходы по оплате госпошлины 2709 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что спорное жилое помещение расположено по адресу: Москва, адрес, ..., предоставлено по договору социального найма. Ответчик является бывшим супругом ФИО1, брак расторгнут 10.10. 2000 года. С 2001 года ответчик не проживает в спорной квартире, общее хозяйство с истцами не ведет, коммунальные услуги не оплачивает, ремонт не производит, препятствий для проживания истцами не чинилось. У ответчика имеется иная семья, где он фактически проживает. Ответчик добровольно покинул жилое помещение, забрав все свои вещи. В период с июля 2019 года по май 2022 года в том числе и за ответчика ФИО1 вынуждена была оплачивать коммунальные платежи, доля ответчика составляет 66991 руб. 38 коп.

Истцы в судебное заседание явились, исковые требования поддержали.

Ответчик в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения требований, указал, что передавал дочери денежные средства по оплате коммунальных услуг. Так же не отрицал в судебном заседании, что выехал из квартиры в 2001 году, в квартире не проживал, вещи из квартиры вывез.

Выслушав участников процесса, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы приобщенных дел, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно п. 2 ст. 677 ГК РФ равные с нанимателем права по пользованию жилым помещением приобретают граждане, постоянно проживающие совместно с нанимателем.

В соответствии со ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Из ст. 83 ч 3 ЖК РФ следует, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место его постоянного или преимущественного проживания.

В соответствии с п. 2 Постановления Конституционного Суда РФ от 2 февраля 1998 г. № 4-П сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и, согласно части второй статьи 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов РФ.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении жилищного кодекса Российской Федерации» При временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

В судебном заседании установлено, что спорное жилое помещение расположено по адресу: Москва, адрес, ..., предоставлено по договору социального найма.

Ответчик является бывшим супругом ФИО1, брак расторгнут 10.10. 2000 года.

Из позиции истца следует, что с 2001 года ответчик не проживает в спорной квартире, общее хозяйство с истцами не ведет, коммунальные услуги не оплачивает, ремонт не производит, препятствий для проживания истцами не чинилось. У ответчика имеется иная семья, где он фактически проживает. Ответчик добровольно покинул жилое помещение, забрав все свои вещи. В период с июля 2019 года по май 2022 года в том числе и за ответчика ФИО1 вынуждена была оплачивать коммунальные платежи, доля ответчика составляет 66991 руб. 38 коп.

Истцом представлены квитанции по оплате коммунальных услуг за спорный период, а так же расчет.

У суда нет оснований не доверять представленному расчету.

Учитывая, что каждый член семьи нанимателя обязан нести бремя оплаты коммунальных услуг, так же то обстоятельство, что истец ФИО2 признала, что в спорный период времени ответчик передавал ей два раза по 2000 руб. по оплате коммунальных услуг, суд приходит к выводу о том, что несмотря на правильность расчета из заявленной суммы 66991 руб. 38 коп. необходимо вычесть 4000 руб., что в итоге составляет 62991 руб. 38 коп., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу ФИО1

В судебном заседании были допрошены свидетели ФИО4, ФИО5, ФИО6 , подтвердившие позицию истца.

Не доверять объяснениям свидетелей у суда не имеется оснований, свидетели не заинтересованы в исходе дела, обстоятельства, сообщенные свидетелями, подтверждаются другими доказательствами по делу.

Оценив все собранные по делу доказательства. суд приходит к выводу о том, что доводы истцов нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела. Из собранных по делу доказательств усматривается, и не отрицалось ответчиком, что в 2001году в связи с прекращением брака с ФИО1 ответчик выехал из спорной квартиры, с этого времени в квартире не проживал, вселяться попыток не предпринимал, жильем не интересовался, оплату коммунальных услуг не производил. То обстоятельство, что за последние три года ответчик передал через дочь 4000 руб., является крайне ничтожным от тех обязательств, которые должны быть исполнены. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик утратил интерес у спорной квартире, не использовал жилье по назначению более 20 лет, в связи с чем суд считает возможным признать ответчика утратившим право пользования спорной квартирой.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размете 2389 руб. 38 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг- удовлетворить частично.

Признать ФИО3 утратившим право пользования на жилым помещением по адресу адрес ш. ..., со снятием с регистрационного учета.

Взыскать с ФИО3 паспортные данные, (паспортные данные) в пользу ФИО1 паспортные данные, (паспортные данные) 62991 руб. 38 коп., расходы по оплате госпошлины 2389 руб. 74 коп.

В удовлетворении остальной части иска ФИО1, ФИО2 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 18.10. 2022 года