УИД 19RS0001-02-2023-005554-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2023 года Дело № 2-4530/2023

Абаканский городской суд <адрес> в <адрес> в составе

председательствующего Кондратенко О.С.,

при секретаре ФИО5,

рассматривая гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба от залива квартиры,

с участием: истца ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в мировой суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, указывая на то, что истец является собственником нежилого помещения, расположенного по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ произошел залив данного нежилого помещения из <адрес>, которая расположена сверху на втором этаже дома. Причиной залива стал лопнувший шланг на стиральной машин в квартире ответчика, что подтверждается актом технического обследования от ДД.ММ.ГГГГ. Собственником <адрес> в <адрес> является ФИО6, который умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследником после его смерти является ФИО2 Просит взыскать с ответчика ФИО2 убытки в размере 35 383 рубля 20 копеек, причиненные заливом, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ привлечена к участию в дело в качестве соответчика – ФИО3, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне истца, – ООО «УЖЭУ-4».

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала заявленные требования в полном объеме, по основаниям указанным в иске. Просила требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчики ФИО2 и ФИО3, представитель ООО «УЖЭУ-4» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о чем имеются телефонограммы.

Ранее в судебном заседании ответчик ФИО2 относительно взыскания суммы ущерба не возражала. Не согласна с суммой морального ущерба.

Суд с учетом ст. 117, 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Суд, выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 2 ст. 1064 ГК РФ, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинения вреда.

Пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъяснено, что установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт причинения ущерба, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Таким образом, бремя доказывания наличия факта причинения и размер причиненного вреда, возложены на истца, а на ответчике лежит обязанность предоставить доказательства, подтверждающие отсутствие его вины в причинении ущерба.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ФИО1 (5/6 доли) и ФИО7 (1/6 доли) являются собственниками в праве общей долевой собственности нежилого помещения расположенного по <адрес>

Из акта технического осмотра от ДД.ММ.ГГГГ составленного мастером ООО «ЖЭУ-4» ФИО8, мастером ООО «ЖЭУ-4» ФИО9 с участием собственника квартиры ФИО1 видно, что произведено обследование технического состояния – нежилого помещения №Н по <адрес>. В результате осмотра выявлено: плитка амтронг подвесного потолка видны разводы течи от затопления <адрес>. Размеры плитки амтронг 0,6х 0,6, 21 штука. Испорчен товар (папка для черчения), кол. 40 штук, цветная бумага двухсторонняя в количестве 37 шт., тетрадь А4- 4 шт. В кабинете в связи с пропаданием воды от затопления провалилось напольное покрытие из МДФ 15 кв.м. Вывод: в <адрес> лопнул шланг от стиральный машинки.

В результате затопления истцу причинены убытки в сумме 35 383 рубля 20 копеек, что подтверждается следующими документами.

Актом от ДД.ММ.ГГГГ, кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО1 оплатила ООО «ЖЭУ-4» услуги за сварку стыка <адрес>.

Чеком № от ДД.ММ.ГГГГ из которого видно, что ФИО1 приобрела у ИП ФИО10 фанеру 1,52 х1,52 мм. 4/4НШ.

Кассовыми чеками от ДД.ММ.ГГГГ из ООО «Скобяная лавка».

Договором строительного подряда №-А ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Сибирь» (подрядчик) и ФИО1 (заказчик), по условиям которого подрядчик обязуется в соответствии с техническим заданием, сметной документацией, осуществить ремонт квартиры по <адрес> в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а заказчик обязуется принять работу и оплатить ее в полном объеме. Стоимость работ составляет 14 800 рублей 50 копеек, что устанавливается в Приложении № к договору. Все дополнительные работы и материалы, не учтенные в приложении №, оплачиваются дополнительно на основании представленных сметных расчетов.

Из приложения № видно, что смета на строительно –отделочных работы состоит из следующих работ: вскрытие и демонтаж пола – 1400 рублей, снятие линолеума- 475 рублей; шпатлевка стены и покраска обоев – 1 500 рублей; настил пола (фанера) – 3500 рублей; демонтаж и установка плинтуса- 3000 рублей; поклейка обоев под покраску- 1125 рублей; уменьшение двери по высоте- 1800 рублей; покраска потолочной плитки на 3-4 раза- 2000 рублей, итого 14800 рублей 50 копеек.

Таким образом, причиной затопления помещения №Н по <адрес> в <адрес> является то, что в <адрес> лопнул шланг от стиральный машинки, следовательно затопление в помещения №Н по <адрес> в <адрес> принадлежащей ФИО1 произошло по вине собственника <адрес>.

На момент затопления нежилого помещения №Н по <адрес> в <адрес> собственником квартиры, расположенной <адрес>, являлся ФИО6, что подтверждается выпиской из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер, о чем имеется свидетельство о смерти I-ПВ № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч.1 ст. 1175 ГК РФ наследник, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов наследственного дела умершего ФИО6 видно, что к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после ее смерти обратились супруга- ФИО2

Согласно справки ООО «УЖЭУ №» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 на дату смерти был зарегистрирован по <адрес>, совместно с ним была зарегистрирована дочь ФИО3

Поскольку ФИО3 на момент смерти ФИО6 была с ним зарегистрирована по одному адресу, следовательно она фактически приняла наследственное имущество умершего ФИО6

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имущество умершего ФИО6 в виде: ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО2 выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу в виде: ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пунктам 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества; при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно выписки из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровая стоимость квартиры по <адрес>, составляет 919 143 рубля 75 копеек.

В ходе судебного разбирательства, ответчик ФИО2 не оспаривала стоимость материального ущерба, кроме того ответчик ФИО3 не направила в суд своих возражений относительно не согласия с исковыми требованиями.

В связи с чем, при вынесении решения суда, суд принимает во внимание стоимость ущерба указанную стороной истца в сумме 35 383 рубля 20 копеек.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание то, что ответчик ФИО2 является собственником 1/2 доли <адрес>, кроме того ФИО2 и ФИО3 являются наследниками умершего ФИО6 в виде ? доли каждый на указанную квартиру, в связи с чем суд считает возможным взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца сумму ущерба в размере 35 383 рубля 20 копеек.

Также истец просит взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье).

В соответствии с п. 14 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья).

Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ и ст. 151 ГК РФ (п. 1 ст. 1099 ГК РФ).

Обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ). Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (п. 12 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (п. 2 ст. 1101 ГК РФ).

В абзацах втором и четвертом пункта 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснено, что поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Обращаясь с требованием о взыскании с ответчика морального вреда, истец указывает на то, что на момент затопления нежилого помещения истец находилась после операции (выписка из истории болезни 8410 от ДД.ММ.ГГГГ), однако ей пришлось самостоятельно убирать воду из помещения, хотя ей категорически нельзя было этого делать, после чего у нее ухудшилось состояние здоровья. В настоящее время ответчиком не приняты никаких попыток к устранению сложившейся ситуации, не поступило ни извинений за причиненные неудобства, ни предложений к устранению.

Принимая во внимание то, что истец находилось в момент затопления в состоянии после хирургического вмешательства, степень перенесенных истцом физических и нравственных страданий, ее индивидуальные особенности, финансовое положение ответчика, требования разумности и справедливости, то суд считает возможным взыскать солидарно с ответчиков компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 (<данные изъяты>), ФИО3 (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) сумму ущерба в размере 35 383 рубля 20 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Абаканский городской суд.

Председательствующий О.С. Кондратенко

Мотивированное решение изготовлено и подписано 17 октября 2023 года