Решение по делу № 2-4197/2022 от 21.03.2023

УИД № 70MS0032-01-2022-004846-36

№ 2-551/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 марта 2023 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Качесовой Н.Н.,

при секретаре Соловьевой Н.С.,

помощник судьи Лащенкова Я.В.,

представителя ответчика ФИО1, действующего на основании доверенности от ... сроком на три года без права передоверия полномочий,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

установил:

ИП ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, в котором с учетом уточнения исковых требований просит истребовать из чужого незаконного владения товар: по договору бытового подряда ... от ... - 3 окна, высотой 1671, шириной 531, ПВХ, КВЕ, Expet, черная резина, цвет белый; по договору бытового подряда ... от ... - окно, высота 1670, ширина 560, ПВХ, КВЕ, Expet, черная резина, цвет белый; по договору бытового подряда ... от ... - отлив белый 1750,00 х 210,00 - 4 шт., откос утепленный 10 мм 1500,00 х 300,00 - 4 шт., откос утепленный 10 мм1800,00 х 300, 00-8 шт., подоконник Рос 300 - 4 шт. Истребовать товар за счет сил и средств индивидуального предпринимателя ФИО2, не позднее одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу. Для истребования товара, обязать ответчика предоставить доступ в помещение, расположенное по адресу: .... Обязать ответчика возместить понесенные истцом судебные расходы, состоящие из: расходов по уплате государственной пошлины в размере 843 рубля 13 копеек, 450 рублей 29 копеек, 400 рублей; расходов по оплате юридических услуг в размере 9 200 рублей, понесенных на основании договора от ..., задания на оказание услуг ... от ..., платежного поручения ... от ...; расходов по оплате юридических услуг в размере 9200 рублей, понесенных на основании договора от ..., задания на оказание услуг ... от ..., платежного поручения ... от ...; расходов по оплате юридических услуг в размере 9 200 рублей, понесенных на основании договора от ..., задания на оказание услуг ... от ..., платежного поручения ... от ....

В обоснование исковых требований указано, что ..., ..., ... индивидуальный предприниматель ФИО2 (подрядчик) и ФИО3 (заказчик) заключили договоры бытового подряда ..., ..., ... соответственно, согласно которым подрядчик обязался передать материалы и выполнить работы в количестве и ассортименте, установленными договорами, а заказчик обязался принять товар и работы и уплатить за них определенную договором денежную сумму. Индивидуальный предприниматель ФИО2 передал товар и выполнил работы, соответствующие условиям о количестве, ассортименте, иным характеристикам и особенностям, согласованным сторонами при заключении договоров, ФИО3 принял их. ..., в связи с замечаниями ФИО3 относительно качества товара индивидуальный предприниматель ФИО2 возвратил уплаченные по договорам бытового подряда ... от ..., ... от ... ... от ..., денежные средства. Таким образом, истец является собственником товара - 3 окна, высотой 1671, шириной 531, ПВХ, КВЕ, Expet, черная резина, цвет белый; окно, высота 1670, ширина 560, ПВХ, КВЕ, Expet, черная резина, цвет белый; отлив белый 1750,00 х 210,00 - 4 шт., откос утепленный 10 мм 1500,00 х 300,00 - 4 шт., откос утепленный 10 мм1800,00 х 300, 00-8 шт., подоконник Рос 300 - 4 шт., который ответчик не возращает.

Протокольным определением Октябрьского районного суда г. Томска к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечена ФИО4

Истец ИП ФИО2, ответчик ФИО3, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика ФИО4, будучи надлежащим образом уведомленными о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Представитель ответчика ФИО1 в ходе судебного заседания исковые требования не признал, дополнительно пояснил, что исполнить требования истца не представляется возможным, поскольку в жилом доме живет больной ребенок, которому противопоказано дышать пылью от строительных материалов, может быть летальный исход. Также указал, что пускать истца в помещение ответчик не намерен, однако готов вернуть указанные товары в срок до наступления одного из событий: специального разрешения лечащего врача ФИО5 или не проживания ФИО5 по адресу: ..., в котором установлены окна, которые истец истребует. В части возмещения судебных расходов, просил их снизить, поскольку ранее истцом было заявлено три самостоятельных иска, которые идентичны друг другу по содержанию, однако в связи с тем, что все три иска были объединены в одно производство, участие представителя истца в судебном заседании сократилось.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам

Согласно п.п. 1, 2 статьи 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с п. 1 ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. При этом добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении имущества.

На основании статьи 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения является виндикационным. Субъектом права на виндикацию является собственник или иной законный владелец. Субъектом обязанности возвратить предмет виндикации является незаконный владелец, фактически обладающий имуществом на момент предъявления иска.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" в соответствии со статьей 301 ГК Российской Федерации лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика. Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

При этом при рассмотрении виндикационного иска необходимо установить следующие обстоятельства: наличие права собственности истца на истребуемое имущество, наличие индивидуально-определенного имущества у незаконного владельца в натуре, незаконность владения ответчиком спорным имуществом, отсутствие между истцом и ответчиком отношений обязательственного характера по поводу истребуемого имущества, то есть то, что спорное имущество, в отношении которого заявлен иск, незаконно выбыло из владения собственника и на момент рассмотрения спора находится в незаконном владении лица, к которому заявлен иск при отсутствии обязательственных отношений между сторонами спора.

В рамках рассмотрения виндикационного иска истцу надлежит представить доказательства принадлежности ему спорного имущества и факт нахождения имущества у ответчика. Доказательства наличия законных оснований для удержания имущества должны быть представлены ответчиком.

Пунктом 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрена процессуальная обязанность каждого участника гражданского процесса доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Кировского районного суда г. Томска от ... исковые требования ФИО3 удовлетворены частично. Решением постановлено: «взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО3: денежные средства в размере 412 393 руб., оплаченные по договорам бытового подряда ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ..., неустойку за нарушение требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы за период с ... по ... в сумме 412 393 руб., 5000 руб. в счет компенсации морального вреда, штраф в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от ... ... "О защите прав потребителей" за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 414 893 руб. В удовлетворении остальной части иска отказать. В удовлетворении встречного иска ИП ФИО2 к ФИО3 о признании договора поручения и уступки права требования от ... незаключенным отказать. Взыскать с ИП ФИО2 в бюджет муниципального образования «...» государственную пошлину в размере 14 698, 40 руб.».

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от ... решение Кировского районного суда г. Томска от ... отменено в части отказа ФИО3 в удовлетворении исковых требований к ИП ФИО2 о взыскании убытков в виде стоимости восстановительного ремонта дома, принято в этой части новое решение о частичном удовлетворении данного требования. Апелляционным определением постановлено: «взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО3 в счёт возмещения убытков в виде стоимости восстановительного ремонта дома 311466 рублей. Решение Кировского районного суда г. Томска от ... изменить в части суммы штрафа, взысканного с ИП ФИО2 в пользу ФИО3 в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, увеличить сумму данного штрафа с 414 893 рублей до 570 626 рублей. Решение Кировского районного суда ... от ... изменить в части суммы госпошлины, взысканной с ИП ФИО2 в бюджет муниципального образования «Город Томск», снизив её размер с 14 698 рублей 40 копеек до 14 181 рубля. В остальной части решение Кировского районного суда г. Томска от ... оставить без изменения, апелляционные жалобы ФИО3 и представителя ИП ФИО2 ФИО6 - без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от ..., в котором участвовали стороны по настоящему делу, установлены следующие обстоятельства:

-«ФИО3 со своей семьёй - женой и детьми проживает в индивидуальном жилом доме по адресу: .... Титульным собственником дома является супруга истца ФИО4, право которой по завершении строительства дома зарегистрировано в 2020 года в период брака с ФИО3 (выписка из ЕГРН от ..., свидетельство о заключении брака от ...).

- ИП ФИО2 и ФИО7 (сестрой супруги истца) подписаны договоры бытового подряда ... от ... на сумму 267 756 руб., ... от ... на сумму 27 777 руб., предметом которых являлось выполнение подрядчиком (ИП ФИО2) работ по изготовлению окон по индивидуальным размерам, их доставке и монтажу по адресу: ....

- ИП ФИО2 и ФИО3 подписаны договоры бытового подряда на выполнение подрядчиком (ИП ФИО2) работ по изготовлению окон по индивидуальным размерам, их доставке и монтажу по адресу: ..., ... от ... на сумму 13 848 руб., ... от ... на сумму 67 800 руб., ... от ... на сумму 26 952 руб., ... от ... на сумму 8 260 руб.

- Принимая решение о частичном удовлетворении иска ФИО3, суд исходил из того, что между истцом и ответчиком заключены договоры бытового подряда на общую сумму 412 393 руб., факт изготовления и монтажа окон в доме истца ненадлежащего качества подтверждён, в связи с чем пришёл к выводу о взыскании с ИП ФИО2 в пользу ФИО3 сумм, уплаченных по указанным договорам подряда.

- Заключением судебной экспертизы от ..., выполненной АНО «Томский центр экспертиз», в ответе на вопросы 1-4 установлено, что при проведении демонтажа окон внутрь дома по адресу: ..., ..., в том числе при демонтаже отливов фасаду дома не будут причинены повреждения, внутренней отделке дома будут причинены повреждения - шпаклевочному и финишному отделочному материалу (обои и керамическая плитка). Стоимость восстановительного ремонта после этих повреждений составит 311 466 руб.

- При проведении демонтажа окон наружу дома по адресу: ..., в том числе при демонтаже отливов, фасаду дома будут причинены повреждения в виде нарушения целостности фасадной системы на участке расположения оконных проемов, внутренней отделке дома повреждения не будут причинены. Стоимость восстановительного ремонта после этих повреждений составит 1 986 173 руб.

- В исследовательской части экспертизы (л.д. 187 т. 3) и из показаний эксперта ФИО8 в судебном заседании следует, что демонтаж отливов при демонтаже окон внутрь дома можно провести без повреждения фасада дома с помощью многофункционального инструмента реноватор путём срезания краёв отливов по местам примыкания к фасаду».

В материалы дела стороной истца представлен договор бытового подряда ... от ..., с приложением ..., из которого следует, что заказчику предоставляется следующий товар: 1 окно, высотой 1611, шириной 531, ПВХ, КВЕ, Expert, черная резина, цвет белый; 1 окно, высотой 1611, шириной 491, ПВХ, КВЕ, Expert, черная резина, цвет белый; 1 окно, высотой 1611, шириной 501, ПВХ, КВЕ, Expert, черная резина, цвет белый. Цена договора 26952 руб. складывается из цены товара 21 437, 57 руб. и цены работ 5514, 43 руб.

Представлен договор бытового подряда ... от ..., с приложением ..., из которого следует, что заказчику предоставляется следующий товар: 1 окно, высотой 1670, шириной 560, ПВХ, КВЕ, Expert, черная резина, цвет белый. Цена договора 13 848 руб. складывается из цены товара 11257, 16 руб. и цены работ 2590, 84 руб.

Договор бытового подряда ... от ... с приложением ... из которого следует, что заказчику предоставляется следующий товар: отлив белый 1750,00 х 210,00 - 4 шт., откос утепленный 10 мм. 1500,00 х 300,00 - 4 шт., откос утепленный 10 мм. 1800,00 х 300, 00 - 8 шт., подоконник Рос 300 - 4 шт. Цена договора 8 260 руб. складывается из цены товара 5 566 руб. и цены работ 2 694 руб.

Представленными платежными поручениями ... от ..., ... от ..., ... от ... ИП ФИО2 ФИО3 произведен возврат денежных средств по договору бытового подряда ... от ... в размере 26952 руб., по договору бытового подряда ... от ... в размере 13848 руб., по договору бытового подряда ... от ... в размере 8 260 руб.

Обращаясь с настоящим иском, истец указывает, что окна, являющиеся предметом договоров подряда, были установлены в жилом доме, расположенном по адресу: .... Однако поскольку судами было установлено, что окна имели недостатки, истец был вынужден вернуть ответчику денежные средства, уплаченные по вышеуказанным договорам. При этом ответчик до настоящего времени окна, откосы и подоконники, являющиеся предметом договоров, не вернул, и незаконно удерживает их у себя.

В ходе рассмотрения дела достоверно установлено, в том числе и состоявшимися судебными решениями, что истцом представлены доказательства принадлежности ему перечисленного в иске имущества, являющего предметом договоров бытового подряда.

Ответчиком в судебном заседании было подтверждено, что окна, подоконники и откосы установлены в жилом доме, расположенном по адресу: ....

Возражая против удовлетворения исковых требований, сторона ответчика указывает на отсутствие возможности возвратить спорное имущество из-за состояния здоровья дочери ответчика.

В качестве доказательств, подтверждающих указанные обстоятельства, ответчиком представлены свидетельство о рождении от ... серии ... ..., в соответствии с которым ФИО3 и его супруга ФИО4 приходятся родителями несовершеннолетней ФИО5, ... г.р., которая получает амбулаторное лечение в ... с ... по настоящее время и ей рекомендован домашний режим и запрещен ремонт в течение ближайших 2 лет, что следует из справки серии ... справки ... от ....

Вместе с тем невозможность проживания ребенка в доме при проведении ремонтных работ по демонтажу окон, в течение двух лет не может свидетельствовать о наличии законных оснований для удержания имущества, принадлежащего истцу.

На основании статьи 301 ГК РФ надлежащим способом защиты права собственности будет являться истребование имущества из владения лица, не являющегося его собственником.

Принимая во внимание изложенное, а также установленные судом обстоятельства того, что имеется техническая возможность произвести демонтаж окон внутрь дома по адресу: ..., суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ИП ФИО2 об истребования у ФИО3 следующего имущества: - по договору бытового подряда ... от ... – 3 окна, высотой 1671 мм, шириной 531 мм, ПВХ, KBE Expet, черная резина, цвет белый; - по договору бытового подряда ... от ... – 1 окно, высотой 1670 мм, шириной 560 мм, ПВХ, KBE Expet, черная резина, цвет белый; - по договору бытового подряда ... от ... - отлив белый, в количестве 4 штук, размером 1750,00 х 210,00, откос утепленный 10 мм в количестве 4 штук, размером 1500,00 х 300,00, откос утепленный 10 мм в количестве 8 штук, размером 1800,00 х 300,00, подоконник Рос 300 в количестве 4 штук.

Суд не может согласиться с позицией истца о том, что демонтаж окон должен осуществляться за счет средств и сил ИП ФИО2, поскольку именно на ответчике, в силу закона, лежит обязанность вернуть истребуемое имущество.

Как следует из положений статьи 206 ГПК РФ, при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

В случае, если суд устанавливает определенные порядок и срок исполнения решения суда, обращает решение суда к немедленному исполнению или принимает меры по обеспечению его исполнения, на это указывается в резолютивной части решения суда (статья 204 ГПК РФ).

Согласно статьи 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Таким образом, гражданское процессуальное законодательство не исключает возможности определения в решении суда срока его исполнения.

Суд считает, что при разрешении спора подлежит принятию во внимание баланс прав и интересов сторон, характер возникших между сторонами отношений, а также имущество, которое подлежит истребованию, погодные условия, в связи с чем, ответчику следует установить срок для исполнения решения суда - до ....

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, государственная пошлина оплачивается в следующих размерах при цене иска: от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.

Исходя из размера исковых требований, заявленных истцом, то есть стоимости истребуемого имущества 38260, 73 руб., государственная пошлина составила сумму в размере 1347,82 руб.

Из представленных платежных поручений ... от ..., ... от ..., ... от ... следует, что истцом при подаче настоящего искового заявления была уплачена государственная пошлина в общем размере 1693, 42 руб.

Согласно пп.1 п.1 с. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Поскольку в ходе разбирательства по делу суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований, исходя из их размера, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 347,82 рублей, а также подлежит возврату истцу государственную пошлину в размере 345, 60 рублей.

Часть 1 ст. 100 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как разъяснено в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Как следует из договора оказания юридических услуг от ... между истцом ИП ФИО2 (заказчик) и ФИО6 (исполнитель) был заключен вышеуказанный договор, согласно которому исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать юридические услуги, а заказчик обязуется оплатить их. Вид услуг и перечень действий исполнителя определены в приложению ... к договору (задание на оказание услуг) (п.п. 1.1 договора).

В соответствии с заданием на оказание услуг ... от ... подлежат оказанию следующие услуги, связанные с судебным рассмотрением гражданско-правовых споров: представлять интересы заказчика в суде, заказчик выступает в качестве истца. Дело: о взыскании истцом ИП ФИО2 с ответчика ФИО3 основного долга, штрафных санкций (неустойки). Основания возникновения долга: договор бытового подряда ... от .... Действия, подлежащие выполнению: осуществить досудебный правовой анализ спорной ситуации, представить заключение о перспективах спора; подготовить проекты всех необходимых процессуальных документов, в том числе проект искового заявления; подписывать процессуальные документы от имени заказчика; представлять документы в суд от имени заказчика; участвовать в судебных заседаниях по делу, представлять интересы заказчика; получить копию решения или иного итогового судебного акта, которым окончено рассмотрение дела в соответствующей инстанции.

Согласно п 3.1. договора оказания услуг от ... с учетом дополнительного соглашения от ... стоимость услуг составляет 9 200 рублей.

Указанная сума была передана ИП ФИО2 ФИО6, что подтверждается платежным поручением ... от ....

В соответствии с заданием на оказание услуг ... от ... подлежат оказанию следующие услуги, связанные с судебным рассмотрением гражданско- правовых споров: представлять интересы заказчика в суде, заказчик выступает в качестве истца. Дело: о взыскании истцом ИП ФИО2 с ответчика ФИО3 основного долга, штрафных санкций (неустойки). Основания возникновения долга: договор бытового подряда ... от .... Действия, подлежащие выполнению: осуществить досудебный правовой анализ спорной ситуации, представить заключение о перспективах спора; подготовить проекты всех необходимых процессуальных документов, в том числе проект искового заявления; подписывать процессуальные документы от имени заказчика; представлять документы в суд от имени заказчика; участвовать в судебных заседаниях по делу, представлять интересы заказчика; получить копию решения или иного итогового судебного акта, которым окончено рассмотрение дела в соответствующей инстанции.

Указанная сума была передана ИП ФИО2 ФИО6, что подтверждается платежным поручением ... от ....

В соответствии с заданием на оказание услуг ... от ... подлежат оказанию следующие услуги, связанные с судебным рассмотрением гражданско- правовых споров: представлять интересы заказчика в суде, заказчик выступает в качестве истца. Дело: о взыскании истцом ИП ФИО2 с ответчика ФИО3 основного долга, штрафных санкций (неустойки). Основания возникновения долга: договор бытового подряда ... от .... Действия, подлежащие выполнению: осуществить досудебный правовой анализ спорной ситуации, представить заключение о перспективах спора; подготовить проекты всех необходимых процессуальных документов, в том числе проект искового заявления; подписывать процессуальные документы от имени заказчика; представлять документы в суд от имени заказчика; участвовать в судебных заседаниях по делу, представлять интересы заказчика; получить копию решения или иного итогового судебного акта, которым окончено рассмотрение дела в соответствующей инстанции.

Указанная сума была передана ИП ФИО2 ФИО6, что подтверждается платежным поручением ... от ....

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что истец подтвердил факт несения им расходов на оплату услуг представителя в указанном выше размере.

При определении размера расходов, подлежащих взысканию на оплату услуг представителя, оказанных при рассмотрении дела судом первой инстанции, суд учитывает требования о разумности, степени сложности гражданского дела по вышеуказанному иску, характера рассмотренного спора, количества судебных заседаний, участия в них представителя.

Так, из материалов дела видно, что представителем ФИО6 были подготовлены, подписаны и поданы в суд три исковых заявления, которые впоследствии объединены в одно производство.

Стороной ответчика в ходе судебного заседания заявлено о завышенных размерах судебных расходов.

Так, представителем ответчика указано на то, что в судебных заседаниях интересы истца представлял иной представитель.

Действительно, как усматривается из протоколов судебных заседаний, интересы ИП ФИО2 представляла по доверенности ФИО9

На основании изложенного, суд считает, что требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению частично в размере 20000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП:..., ИНН:...) к ФИО3, ... года рождения, уроженца ... (паспорт ... ... выдан ... ..., код подразделения ...) об истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворить.

Истребовать из чужого незаконного владения ФИО3 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 следующее имущество:

- по договору бытового подряда ... от ... – 3 окна, высотой 1671 мм, шириной 531 мм, ПВХ, KBE Expet, черная резина, цвет белый;

- по договору бытового подряда ... от ... – 1 окно, высотой 1670 мм, шириной 560 мм, ПВХ, KBE Expet, черная резина, цвет белый;

- по договору бытового подряда ... от ... - отлив белый, в количестве 4 штук, размером 1750,00 х 210,00, откос утепленный 10 мм в количестве 4 штук, размером 1500,00 х 300,00, откос утепленный 10 мм в количестве 8 штук, размером 1800,00 х 300,00, подоконник Рос 300 в количестве 4 штук.

Обязать ответчика ФИО3 передать истцу индивидуальному предпринимателю ФИО2 вышеуказанное имущество в срок до ....

Взыскать с ответчика ФИО3 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 расходы по оплате юридических услуг в размере 20000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1347,82 руб.

Вернуть индивидуальному предпринимателю ФИО2 из бюджета Муниципального образования «Город Томск» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 345,60 руб.

Настоящее решение является основанием для обращения индивидуального предпринимателя ФИО2 с соответствующим заявлением в налоговый орган.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска.

Председательствующий судья Н.Н. Качесова

Мотивированный текст решения изготовлен 28 марта 2023 года.