Дело № 2-1156/2023 УИД 53RS0002-01-2023-0001151-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Боровичи Новгородской области 24 ноября 2023 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Ивановой С.А., при секретаре Груневой М.Е.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Ситиус» обратилось в суд с иском к ФИО1, в обоснование заявленных требований указав, что 15 июня 2021 года между Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Стабильные финансы» (ООО МКК «СФ») и ФИО1 (далее – ответчик, заемщик, должник) был заключен Договор потребительского займа №, в соответствии с которым ООО МКК «СФ» передало в собственность ответчика денежные средства (заем) в размере 30000 рублей, а ответчик взял обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование, в размере 364,990 % годовых, а всего 63598 рублей 60 копеек, в срок до 30.11.2021 включительно. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МКК «СФ» в сети «Интернет», расположенного по адресу https://greenmoney.ru. ООО МКК «СФ» свои обязательство выполнило, перечислив денежные средства с помощью платежной системы АО «Тинькофф банк», на именную банковскую карту №№

22.02.2022 ООО МК «СФ» на основании договора уступки прав (требований) № СФС-0222 уступило право требования ООО «Ситиус» к ФИО1 по договору потребительского займа № № от 16.06.2021. В нарушение условий договора обязательства по возврату займа ответчиком не исполнены. На 01.02.2023 задолженность перед ООО «Ситиус» по договору займа № № составляет 69699 рублей 93 копейки, в том числе 28899 рублей 93 копейки - задолженность по основному долгу, 40800 рублей - задолженность по процентам. За период с момента выдачи займа должником были внесены денежные средства в счет погашения основного долга 1100 рублей 07 копеек, по процентам – 4200 рублей.

На основании вышеизложенного, ссылаясь на положения ст.ст. 807-810 ГК РФ, п.5 ст. 7 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности в микрофинансовых организациях» истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору займа № № от 16.06.2021 в размере 69699 рублей 93 копеек, из которых 28 899 рублей 93 копейки - задолженность по основному долгу, 40800 рублей - задолженность по процентам, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2291 рублей и расходы на оплату юридических услуг в размере 5000 рублей.

Определением суда от 15 мая 2023 года в порядке ст. 43 ГПК к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО МКК «Стабильные финансы».

Представитель истца ООО «Ситиус» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что с истцом никаких договоров не заключал. Факт заключения договора займа с ООО МКК «СФ» и зачисление денежных средств на его банковскую карту не оспаривал.

Представитель третьего лица ООО МКК «Стабильные финансы» будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст.167 дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и третьего лица.

Выслушав ответчика, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствие с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Исходя из п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите» (далее по тексту - Закон о потребительском кредите) договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Кроме того, порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности), в силу п. 4 ч. 1 ст. 2 которого, договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 8 Закона о микрофинансовой деятельности микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Пунктом 14 ст. 7 Закона о потребительском кредите предусмотрено, что документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

По общему правилу, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст. 807 ГК РФ).

Согласно ч. 11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа между ООО МФК «МигКредит» и ФИО1- 14.04.2021 года) на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

В силу ч.24 ст.5 указанного закона по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Исходя из императивных требований закона к порядку и условиям заключения договора микрозайма, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными данным законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Для заключаемых во II квартале 2021 года микрофинансовыми организациями договоров потребительского кредита (займа) без обеспечения на срок от 61 дня до 180 дней включительно при сумме займа до 30000 руб. включительно среднерыночное значение полной стоимости кредита установлено Банком России в размере 318,721% годовых предельное значение полной стоимости – 365 % годовых.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 15.06.2021 между ООО МКК «Стабильные финансы» и ФИО1 в офертно-акцептном порядке был заключен договор потребительского займа № №, по условиям которого последнему предоставлен займ в размере 30000 рублей под 364,990% годовых сроком до 30.11.2021.

По условиям договора размер каждого платежа составляет 5300 рублей 07 копеек, общая сумма выплат составляет 63598 рублей 60 копеек, из которых: 30000 рублей направляется на погашение основного долга, 33598 рублей 60 копеек - на погашение процентов.

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена п. 12, согласно которому за ненадлежащее исполнение условий договора займодавец вправе начислить неустойку (штраф, пени), размер которой не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В соответствии с п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа, займодавец вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу при условии соблюдения обществом требований действующего законодательству. В договоре отражено согласие заемщика на уступку права (требования).

Согласно п. 14 Индивидуальных условий, заемщик ознакомлен и согласен с общими условиями договора. Аналогом собственноручной подписи заемщик подтверждает, что ему понятны все пункты договора, в том числе, общие условия договора.

Указанный договор между ООО МКК «Стабильные финансы» и ФИО1 был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МКК «Стабильные финансы» в сети Интернет (https://greenmoney.ru/). Ответчик зарегистрировался на сайте компании, получил доступ в личный кабинет, заполнил заявку с указанием идентификационных данных (номер мобильного телефона, адрес электронной почты, паспортные данные, адрес регистрации/проживания, номер личной банковской карты). В подтверждение предоставленной информации, в подтверждение ознакомления с Правилами предоставления потребительского займа и присоединения к соглашению об использовании аналога собственноручной подписи, размещенном на сайте, он указал код, полученный в SMS-сообщении, тем самым подписав заявление о предоставлении займа простой электронной подписью.

По результатам рассмотрения заявки ответчика было принято положительное решение о заключении договора потребительского займа, заемщику была направлена оферта на предоставление займа, содержащая индивидуальные условия договора потребительского займа, а также SMS-сообщение, содержащее код подтверждения (простая электронная подпись). Оферта на представление займа была акцептована ответчиком путем подписания кодом подтверждения 15.06.2021. В этот же день сумма займа была перечислена ответчику с помощью платежной системы АО «Тинькофф Банк», на его банковскую карту № №

Факт заключения договора займа и получения денежных средств подтверждается справкой ООО МКК «Стабильные финансы» о перечислении денежных средств клиенту безналичным способом от 15.06.2021, а также сведениями, представленными АО «Тинькофф Банк», согласно которым 15.06.2021 года в 16:39 на карту № (счет № №), держателем которой является ФИО1, были переведены денежные средства в размере 30000 рублей.

29.04.2022 между ООО МКК «Стабильные финансы» и ООО «Ситиус» заключен договор уступки прав (требований) № СФС-0422, по условиям которого к ООО «Ситиус» перешли права кредитора по договору потребительского займа № № от 15.06.2021 года.

В силу ч.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ, не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Как следует из выписки из приложения № 1 к договору № СФС-0222 уступки прав (требования) от 28.02.2022, ООО МКК «Стабильные финансы» среди прочих уступил истцу право требования к ФИО1 по договору потребительского займа № № от 15.06.2021 года на сумму 69699 рублей 93 копейки.

03.03.2022 уведомление об уступке прав (требований) по договору потребительского займа № 2021-1507616 от 15.06.2021 направлено с электронного адреса ООО МКК «Стабильные финансы» на электронный адрес ответчика, указанный им при заключении договора потребительского займа.

Поскольку в судебном заседании установлено, что между ООО МКК «Стабильные финансы» и ФИО1 заключен договор займа, ответчику предоставлены денежные средства по договору, при этом обязательства ответчиком исполнены не были, нарушались условия договора, касающиеся размера и срока погашения выданного займа и уплате начисленных процентов, от добровольного погашения задолженности ответчик уклонился, данные обстоятельства являются основанием для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа.

Заключенный сторонами договор займа не противоречит ограничениям, установленным ч. 11 ст. 6 Закона о потребительском кредите, поскольку установленная договором микрозайма полная стоимость кредита не превышает указанного предельного значения.

Истцом представлен расчет исковых требований, согласно которому задолженность за период с 16.06.2021 по 01.02.2023 составляет 69699 рублей 93 копейки, из которых 28899 рублей 93 копейки - задолженность по основному долгу, 40800 рублей 00 копеек - задолженность по процентам. Проверяя данный расчет, учитывая, что ответчиком не представлено сведений о надлежащем исполнении условий договора, суд полагает, что сумма задолженности рассчитана верно и подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Ситиус» о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению.

Статья 88 ГПК РФ устанавливает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым, в соответствии со ст. 94 ГПК РФ, в том числе, расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Пунктом 11 Постановления пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 разъяснено, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная ко взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Из содержания указанных норм следует, что разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела, сложности и продолжительности судебного разбирательства, сложившегося в данной местности уровня оплаты услуг адвокатов по представлению интересов доверителей в гражданском процессе и с учетом размера удовлетворения иска.

Истцом ООО «Ситиус» также заявлено требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей.

Судом установлено, что между ИП ФИО2 (исполнитель) и ООО «Ситиус» (заказчик) заключен договор об оказании юридических услуг № 1-2023 от 01.01.2023, по условиям которого исполнитель принимает на себя обязательство оказать заказчику юридические услуги при подаче искового заявления в суд общей юрисдикции (пункт 1). Стоимость услуг составляет 5000 руб. в отношении каждого лица (пункт 2).

Как следует из платежного поручения № № от 06.04.2023 ООО «Ситиус» оплачено в пользу ИП ФИО2 5000 рублей. В назначении платежа, в том числе, указано оплата юридических услуг за подготовку документов в суд по заемщику ФИО1 договор № от 15.06.2021. Таким образом, ООО «Ситиус» вправе требовать компенсации понесенных расходов, представленные ими документы являются достаточным доказательством, подтверждающим несение расходов на оплату услуг представителя.

С учетом принципа разумности и справедливости заявленных ко взысканию расходов, принимая во внимание характер спора и сложность дела, объем оказанной представителем юридической помощи, временные затраты на подготовку процессуальных документов, рекомендуемые усредненные минимальные ставки вознаграждения адвокатов АПНО по видам, оказываемой юридической помощи, утверждённые решением Совета Адвокатской палаты Новгородской области от 26 января 2023 года (Протокол №2), действующие на время рассмотрения данного дела, суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Ситиус» расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб., который, по мнению суда, соразмерен объему оказанной правовой помощи, соотносится с характером защищаемого права, обеспечивает необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

В силу положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2291 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт гражданина Российской Федерации №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ситиус», ИНН <***>, задолженность по заключенному ООО МКК «Стабильные финансы» и ФИО1 договору займа № № от 15.06.2021 в размере 69699 рублей 93 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2291 рубль и расходы на оплату услуг представителя 5000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения – 02 декабря 2023 года.

Судья С.А. Иванова