Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2022 года с. Барда

Бардымский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Аиткуловой И.Н.,

при секретаре судебного заседания Кантугановой М.М.,

с участием представителей истца ФИО1 – ФИО2, ФИО3,

ответчиков ФИО4, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4, ФИО4, третьи лица администрация Бардымского муниципального округа Пермского края, Управление Росреестра по Пермскому краю, о прекращении права собственности, признании общей долевой собственности по праву наследования, включении в состав наследственного имущества квартиры, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, в котором просит прекратить право собственности ФИО4 на квартиру с кадастровым номером №, общей площадью № кв.м., расположенную по адресу: Признать указанную квартиру общей совместной собственностью ФИО5 и ФИО6. Включить в состав наследственной массы ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, недвижимое имущество, состоящее из 1/2 доли супружеского имущества умерших, на квартиру, общей площадью № кв.м., расположенную по адресу: . Признать за истцом ФИО1 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности от доли ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, указанную на квартиру.

Заявление мотивировано тем, что после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО6 на банковском счете имелись денежные средства в размере 1 133 736,06 руб., которые она передала сыну ФИО4 для приобретения квартиры. В связи с чем Габдукаевым Рамисом Р. ДД.ММ.ГГГГ была приобретена квартира расположенная по адресу: .

В связи с тем, что ФИО5 и ФИО6 проживали в зарегистрированном браке, у ФИО6 имелась супружеская доля на вклады, находящиеся в ПАО Сбербанк, на лицевом счете жены ФИО6 приобретенная ФИО6 квартира по адресу: , должна быть включена в наследственную массу, и перейти по наследству истцу и ФИО6

Истец ФИО7 ФИО9 в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает.

Представители истца ФИО2 и ФИО3 исковые требования поддержали по основаниям указанным в иске.

Ответчик ФИО6 исковые требования не признал, пояснил, что родители хотели приобрести квартиру для него, поэтому квартира по адресу: , зарегистрирована на его имя. Квартира была куплена на деньги родителей и его деньги. Поскольку они совместно копили деньги на покупку квартиры несколько лет. Он вместе с родителями ухаживал за скотиной, разводил пчел, потом они продавали мясо, мед, а деньги собирали. Сначала деньги находились на банковском счете отца, затем деньги перевели на банковский счет матери. Отец, после инсульта, последние 6 лет ходил с трудом, по состоянию здоровья по хозяйству работать не мог, поэтому за скотиной и пчелами ухаживал он (ответчик). Держали 2 коров, 2 быков, больше 20 пчелосемей, баранов. Квартира была приобретена за 970 000 руб., деньги перевели со счета матери на счет продавца. Кроме того, его брат ФИО6. дал ему для покупки 000 руб. Оставшиеся деньги ушли на ремонт квартиры. В связи с чем, квартира по адресу: , не подлежит включению в наследственную массу после смерти родителей.

Ответчик ФИО6 исковые требования не признал, пояснил, что квартира по адресу: , была куплена для ФИО6, так как старшему брату ФИО14 родители построили дом, в родительском доме живет дочь А. у Р. своего жилья не было. При покупке квартиры он дал Р. 200 000 руб.

Представитель третьего лица администрации Бардымского муниципального района Пермского края ФИО10 просит рассмотреть дело без их участия, разрешение иска оставляет на усмотрение суда.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Пермскому краю в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело без ее участия, предоставила письменные пояснения, согласно которым в ЕГРН содержатся сведения об объекте недвижимости: 2-комнатная квартира, общая площадь № кв.м., кадастровый №, по адресу: . ДД.ММ.ГГГГ № зарегистрировано право собственности ФИО4 на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ. Запись актуальна. ДД.ММ.ГГГГ № зарегистрировано право собственности ФИО11 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован ПОРП ДД.ММ.ГГГГ за №. Запись прекращена ДД.ММ.ГГГГ в связи с переходом права (л.д№).

Свидетель ФИО12 суду пояснила, что в 2021 году они смотрели квартиры с ФИО6 Выбрали квартиру по адресу . Рахима сказала, что квартиру будет оформлять в собственность сына Р. так как у него нет собственного жилья. Р. постоянно помогал родителям по хозяйству, смотрел пчел, заготавливал сено для скота, поскольку последние 6 лет, его отец Р., после инсульта, передвигался с трудом, по хозяйству работать не мог, работали Р.

Свидетель ФИО13 суду пояснила, что ФИО6 долго искала жилье в , выбрали квартиру по адресу . Деньги на квартиру хранились на счету ФИО6 Данные деньги собирали ФИО6 и его родители, продавая мед и мясо, чтобы приобрести квартиру для Р. Доходы и расходы Р. с родителями были общие.

Свидетель ФИО14 суду пояснила, что до конца своих дней ФИО6, что квартира будет приобретаться для Р. Деньги были общие. Родители содержали скот, продавали мясо, мед, овощи и веники, а Р. всегда помогал родителям по хозяйству. 200 000 руб. на приобретение квартиры Р. дал и ее супруг ФИО6

Свидетель ФИО15, пояснила, что ФИО6 при жизни ей говорила, что собирается купить дом в , для чего копит деньги. Говорила, что накопила 1 400 000 руб., и что одна она не сможет заниматься покупкой дома, будут покупать с Р. Затем она сообщила, что купила квартиру (гр.дело №).

Свидетель ФИО16 пояснила, что ФИО6 ей рассказывала, что она, Р. присмотрели в дом за 1 350 000 руб., но не хватило денег - 50 000 руб. Потом они начали искать квартиру. Деньги для приобретения квартиры она отдала Р. квартиру должны были купить для нее. В последующем они приобрели квартиру, на чье имя была оформлена квартира она не знает (гр.дело №).

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Применительно к указанным нормам права предметом наследования является имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю. Включение имущества в состав наследства обусловлено возникновением имущественных прав в отношении него при жизни наследодателя, который должен являться их носителем на день открытия наследства или определенно мог быть таковым, но в силу объективных причин не успел их надлежащим образом оформить.

В силу п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 указанного Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч. 1 ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что в соответствии со свидетельством о рождении ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ, родители ФИО5, мать ФИО6 (л.д. №).

Согласно свидетельства о смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости следует, что по адресу: , находится 2-комнатная квартира, с кадастровым номером №, общей площадью 38.3 кв.м., с ДД.ММ.ГГГГ собственник ФИО6 Рю. (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО11 (продавец) и ФИО4 (покупатель) заключен договор купли-продажи квартиры, согласно которого продавец обязуется передать в собственность покупателя 2-комнатную квартиру, общей площадью № кв.м., по адресу , а покупатель обязуется принять в собственность, вышеуказанную недвижимость и уплатить в соответствии с условиями настоящего договора определенную денежную сумму. Указанная квартира продана покупателю за 970 000 руб., уплачиваемых покупателем продавцу до подписания настоящего договора полностью (л.д. №).

Согласно выписки по банковскому счету ФИО6 №, счет открыт ДД.ММ.ГГГГ, внесена денежная сумма в размере 922161,44 руб., на ДД.ММ.ГГГГ (на момент смерти супруга) на банковском счете ФИО6 находились денежные средства в сумме 1 124 841,87 руб., ДД.ММ.ГГГГ произведено перечисление денежных средств в размере 972 000 руб., 1500 руб. на счет ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ произведено перечисление денежных средств в размере 164 800 руб., 1500 руб. на счет ФИО4 (л.д. №).

Решением Бардымского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № установлен факт принятия наследства ФИО1 и ФИО4 после смерти отца ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и матери ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ. За ФИО4 признано право собственности на 11/18 доли земельного участка, площадью № кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: ; на 11/18 доли транспортного средства года выпуска, государственный регистрационный знак ; за ФИО1 признано право собственности на 7/18 доли земельного участка, площадью № кв.м., с кадастровым номером № расположенного по адресу: ; на 7/18 доли транспортного средства , 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак (л.д. №).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Бардымского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ отменено в части отказа в иске о взыскании в пользу ФИО1 денежной компенсации за автомобиль, в данной части принято новое решение. Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 денежную компенсацию 170 333,33 руб. за автомобиль , 2011 года выпуска, регистрационный знак № (л.д. №).

Таким образом, судом установлено, что ФИО5 и ФИО6 собственниками 2-комнатной квартиры, расположенной по адресу: , не являлись, она была приобретена ФИО4 на основании договора купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ, то есть после смерти отца ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и при жизни матери ФИО6, в связи с чем с приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для включения указанного недвижимого имущества в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО5 и ФИО6, и прекращения права собственности ФИО4 на данную квартиру.

После смерти ФИО5 наследниками первой очереди являются его супруга ФИО6, сыновья ФИО1 и ФИО4.

Согласно решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № доля ФИО6 в наследственном имуществе оставшемся после смерти супруга составляет 2/3 доли (1/2+1/6), доля ФИО4 и ФИО1 по 1/6 доли.

Согласно положениям ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

На момент смерти супруга, на банковском счете ФИО6 находились денежные средства в сумме 1 124 841,87 руб., которыми она, после смерти супруга, распорядилась по своему усмотрению, в том числе произвела оплату за квартиру расположенную по адресу , а именно перевела деньги в сумме 973 500 руб. на счет продавца. Однако данное обстоятельство не является основанием для признания за истцом права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности от ? доли ФИО5 на спорную квартиру, поскольку данное жилое помещение наследодателю на момент смерти не принадлежало и его доля в этом имуществе определена быть не может, а следовательно, учитывая положения ч. 1 ст. 1112 ГК РФ не может быть включено в наследственную массу.

На основании вышеизложенного, в удовлетворении исковых требований ФИО1 надлежит отказать в полном объеме.

В силу ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и не вправе выйти за пределы иска, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности только истец определяет, защищать ему или нет свое нарушенное или оспариваемое право (часть первая статьи 4 ГПК Российской Федерации), к кому предъявлять иск (пункт 3 части второй статьи 131 ГПК Российской Федерации) и в каком объеме требовать от суда защиты (часть третья статьи 196 ГПК Российской Федерации). Вследствие этого суд обязан разрешить дело по тому иску, который предъявлен истцом, за исключением случаев, прямо определенных в законе.

В п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении" обращено внимание судов на то, что заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с ч. 2 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Требований о включении указанных денежных средств в наследственную массу, открывшуюся в связи со смертью ФИО5 и ФИО6, истцом не заявлено, и в рассматриваемом случае предусмотренных федеральным законом оснований для выхода за пределы заявленных требований и их оснований не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО4, ФИО4 о прекращении права собственности, признании общей долевой собственности по праву наследования, включении в состав наследственного имущества квартиры, признании права собственности, отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Бардымский районный суд Пермского края в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения, то есть с 19 сентября 2022 года.

Судья И.Н.Аиткулова