УИД: 66RS0011-01-2025-001992-85

№ 2-1675/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский 18 декабря 2025 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Мартынюк С.Л.,

с участием ответчика ФИО1

при секретаре судебного заседания Саламатовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Траст» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов (л.д.4-6).

В обоснование иска указали, что 06.12.2022 в Арбитражном суде Свердловской области в отношении должника ФИО1 возбуждено дело о банкротстве № №. Решением Арбитражного суда от 23.01.2023 должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина. Определением Арбитражного суда от 13.07.2023 процедура реализации имущества гражданина завершена, с освобождением от дальнейшего исполнения требований кредиторов. В соответствии с п. 3, п. 5 ст. 213.28 ФЗ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов по текущим платежам. 03.04.2022 АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключили договор потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными № №, в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 929 916 руб. сроком до 18.01.2023 под 14,9 % годовых. Дело о несостоятельности (банкротстве) должника возбуждено 06.12.2022 в период действия моратория и в трехмесячный срок после его окончания. Кредитный договор № № от 03.04.2022 заключен в период действия моратория и является текущим обязательством должника. Требование ООО ПКО «ТРАСТ» по кредитному договору возникло в период действия моратория, дело о банкротстве возбуждено в течение действия моратория и трехмесячного срока со дня окончания действия моратория, следовательно, требование по кредитному договору относится к текущим платежам. Согласно п. 13 кредитного договора, Банк имеет право на уступку права (требования). 18.04.2023 между Банком и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав (требований) № №, по которому цедент (Банк) уступил цессионарию требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. Согласно акту приема-передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом были переуступлены права и в отношении ответчика по кредитному договору, сумма задолженности по основному долгу составила 923 714,53 руб., сумма задолженности по процентам составила 76 940, 53 руб. В период с даты перехода права требования (18.04.2023) и до настоящего времени ответчиком обязательства по погашению суммы кредита и уплате процентов не исполнялись. Таким образом, сумма общей задолженности по кредитному обязательству ответчика составляет 1 004 951,06 руб., из которых: 923 714,53 руб. - сумма основного долга, 76 940,53руб.- сумма процентов за пользование кредитом.

Истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от 03.04.2022 в сумме 1 004 951,06 руб., из которых: 923 714,53 руб. - сумма основного долга, 76 940,53руб.- сумма процентов за пользование кредитом, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 25 049,51 руб.

Определением Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 20.11.2025 в протокольной форме в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена конкурсный управляющий ФИО2 (л.д.56).

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие, удовлетворить исковые требования (л.д.79-81).

В судебном заседании ответчик не признала исковые требования, поддержав доводы письменного отзыва (л.д.37-38).

Третье лицо конкурсный управляющий ФИО2 в судебное заседание не явилась, в письменном отзыве с требованиями истца не согласилась, просила в иске отказать (л.д.62-63).

Согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело в отсутствие сторон.

Заслушав ответчика, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Истец обратился с иском к ответчику, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору от 03.04.2022 в размере 1 004 951,06 рублей, заключенному между ФИО1 и АО «Альфа-банк», ссылаясь на договор цессии, заключенный 18.04.2023 между АО «Альфа-банк» и ООО «ТРАСТ».

Судом установлено и следует из материалов дела, что 03.04.2022 АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключили договор потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными № №, в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 929 916 руб. сроком до 18.01.2023 под 14,9 % годовых, с ежемесячным платежом - 17 900 руб., последний платеж- 33 668,28 руб. (л.д.24-29).

Согласно выписке по счету, с 07.09.2022 ФИО1 перестала исполнять обязательства по кредитному договору (л.д.28-30).

Согласно п. 13 кредитного договора, Банк имеет право на уступку права (требования).

18.04.2023 между Банком и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав (требований) № №, по которому цедент (Банк) уступил цессионарию (истцу) требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров (л.д.11-15).

Согласно акту приема-передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом были переуступлены права и в отношении ответчика по кредитному договору, сумма задолженности по основному долгу составила 923 714,53 руб., сумма задолженности по процентам составила 76 940, 53 руб. (л.д.10).

29.11.2022 ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества.

06.12.2022 в Арбитражном суде Свердловской области в отношении должника ФИО1 возбуждено дело о банкротстве № № (л.д.31).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 23.01.2023 (резолютивная часть объявлена 16.01.2023) по делу № № ФИО1 признана несостоятельной (банкротом) и в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утверждена ФИО2 (л.д.48-53).

Сообщение о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом) и о введении процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в газете «Коммерсантъ» № № от 04.02.2023.

В соответствии с п. 4 ст. 213.24 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина. Соответственно реестр требований кредиторов был закрыт 04.04.2023.

Определением Арбитражного суда от 13.07.2023 процедура реализации имущества гражданина завершена, к ней применены положения п. 3 ст. 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» об освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина. Полномочия финансового управляющего ФИО2 прекращены (л.д.40-47).

В ходе процедуры реализации имущества 17.02.2023 финансовый управляющий ФИО2 направляла АО «Альфа-банк» уведомление о введении процедуры реализации имущества в отношении ФИО1 почтой России (трек номер №). Также банку было предложено предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном Законом о банкротстве. На основании ст. 100, п. 4 ст. 213.24 Закона о банкротстве в целях включения в реестр требований кредиторов и участия в деле о банкротстве ФИО1 Банку необходимо было направить свои требования в Арбитражный суд Свердловской области, должнику и финансовому управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований (л.д. 75-76). Уведомление было получено Банком 22.02.2023 (л.д. 72- 72об.).

Доказательством того, что Банк проинформирован о введении процедуры реализации имущества ФИО1, также является письмо из АО «Альфа-банк» от 31.01.2023, в котором он уведомляет финансового управляющего о наличии открытых счетов у ФИО1 (л.д.74).

Несмотря на наличие у Банка информации о том, что должник ФИО1 находится в процедуре банкротства, Банк не стал предъявлять требования о включении в реестр требований кредиторов.

Как указано в п. 3 ст. 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

В своем исковом заявлении и в возражениях (л.д.79-81) истец указывает на то, что задолженность ответчика относится к текущим платежам исходя из того, что постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 №497 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве.

Суд не может согласиться с данным доводом истца по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 5 Закона о банкротстве в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

06.12.2022 было принято заявление должника о признании его банкротом и возбуждено дело о банкротстве.

Кредитный договор между должником и Банком был заключен 03.04.2022, то есть до принятия заявления ФИО1, соответственно требование, вытекающее из кредитного договора, не относится к текущим платежам.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 (ред. от 13.07.2022) "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" был введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Мораторий на возбуждение дел по заявлениям, подаваемым самими должниками, не распространялся. Об этом свидетельствует определение суда о возбуждении дела о банкротстве. По заявлениям, подаваемым кредиторами о возбуждении дел о банкротстве, суды выносили определение о возвращении заявления.

В исковом заявлении истец ссылается на Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Однако из текста этого Постановления также следует, что оно распространяется только на лиц, которые отвечают требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория.

Кроме того, в п. 4 Постановления указано, что в соответствии с абзацем третьим пункта 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве любое лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить об отказе от применения моратория, внеся сведения об этом в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве.

Это дополнительно подтверждает намерение законодателя предоставить возможность лицам, отвечающим признакам неплатежеспособности, начать процедуру банкротства.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

На основании ч. 2 ст. 44 ГПК РФ все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

В связи с заключенным договором цессии к ООО ПКО «ТРАСТ» перешли права АО «Альфа-банк» в той мере, в какой они обязательны для АО «Альфа-банк».

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО ПКО «Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области.

Мотивированное решение изготовлено 12.01.2026

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: С.Л. Мартынюк