Дело № 2-1642/2025

УИД: 75RS0025-01-2025-001010-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2025 года г. Чита

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Галановой Д.И.,

при секретаре Казанцевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта признания отцовства,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта признания отцовства ФИО2 в отношении несовершеннолетних детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ссылаясь на следующее. С 2006 года по 2019 год заявитель состояла в фактических брачных отношениях с ФИО2, который скончался 08.05.2025. ФИО2 признавал отцовство в отношении несовершеннолетних, принимал участие в их содержании. Установление факта признания отцовства необходимо заявителю для оформления пенсии по потере кормильца.

Заявитель ФИО1 в судебном заседании заявление поддержала, указала, что и после прекращения брачных отношений ФИО2 всегда оказывал материальную помощь на содержание детей и посильную по дому.

Заинтересованное лицо ФИО5 не возражала против удовлетворения заявления, указала, что ФИО2 приходился ей сыном. Последний действительно в период с 2006 года по 2019 год проживал с заявителем одной семьей, признавал детей, после прекращения фактических брачных отношений оказывал материальную помощь, навещал детей.

Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Забайкальскому краю извещенное надлежащим образом, участие представителя в судебном заседании не обеспечило, представитель ФИО6 просила рассмотреть дело в отсутствие, представила письменный отзыв.

Суд считаем возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав участников процесса, свидетеля, несовершеннолетнего ФИО3, считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 50 СК РФ в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, но не состояло в браке с матерью ребенка, факт признания им отцовства может быть установлен в судебном порядке по правилам, установленным гражданским процессуальным законодательством.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных права граждан и организаций, в том числе дела об установлении юридических фактов. При этом юридические факты устанавливаются только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (ст. 265 ГПК РФ).

Суд, в частности, рассматривает дела об установлении факта признания отцовства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 16 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей» суд вправе также в порядке особого производства установить факт отцовства лица, не состоящего в браке с матерью ребенка, в случае смерти этого лица. Такой факт может быть установлен судом в отношении детей, родившихся ДД.ММ.ГГГГ года и позднее, при наличии доказательств, с достоверностью подтверждающих происхождение ребенка от данного лица (статья 49 СК РФ), а в отношении детей, родившихся в период с 1 октября 1968 года до ДД.ММ.ГГГГ года, - при наличии доказательств, подтверждающих хотя бы одно из обстоятельств, перечисленных в статье 48 Кодекса о браке и семье РСФСР.

Из доводов заявления следует, что ФИО1 с 2006 года по 2019 год состояла в фактических брачных отношениях с ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 родился сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ родилась дочь ФИО4.

Согласно свидетельствам о рождении I-СП №823754 и II-625928, в графе «отец» у несовершеннолетних проставлен прочерк.

ФИО2 скончался 08.05.2025, что подтверждается записью акта о смерти № 170259750003100374000.

Из ответа Нотариальной палаты Забайкальского края следует, что наследственного дела к имуществу умершего ФИО2 не открывалось.

Допрошенная в судебном заседании свидетель С.С.А. указала, что знакома с заявителем, ФИО2 с 2008 года, также знакома с ФИО5. На дату знакомства с семьей ФИО1, последняя проживала с ФИО2. В последующем у них родились дети ФИО3, ФИО4. ФИО2 всегда признавал отцовство в отношении несовершеннолетних, никогда не высказывал сомнений относительно их биологического происхождения. После прекращения фактических брачных отношений ФИО2 всегда навещал детей, оказывал ФИО1 материальную помощь на их содержание.

Опрошенный в судебном заседании в присутствии педагога несовершеннолетний ФИО3 пояснил, что его отцом является ФИО2. С отцом всегда были хорошие отношения, после прекращения родителями фактических брачных отношений ФИО2 навещал их с сестрой, поздравлял с праздниками, дарил подарки, проводили совместно время. Он (ФИО3) также бывал в гостях у отца. Не возражал против установления отцовства ФИО2.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что вышеуказанными доказательствами достоверно установлен факт признания отцовства ФИО2 в отношении несовершеннолетних ФИО3, ФИО4.

Учитывая, что установление данного факта влечет для заявителя правовые последствия, установление факта иным путем, кроме судебного, невозможно, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление удовлетворить.

Установить факт признания отцовства ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, умершим 08.05.2025, в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...> России (актовая запись о рождении № 118 от 09.09.2011, произведенная Отделом ЗАГС Акшинского района Департамента ЗАГС Забайкальского края), ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...> (актовая запись № 360 от 07.06.2018, произведенная Отделом ЗАГС Читинского района Департамента ЗАГС Забайкальского края), матерью которых является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...> (паспорт №).

Решение суда является основанием для внесения сведений об установлении отцовства.

Решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края.

Судья Галанова Д.И.