Дело 5-1/2026
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
пгт. Максатиха 14 января 2026 года
Судья Максатихинского межрайонного суда Тверской области Тарасов В.И.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал, представленный ФИО2 МО МВД России «Бежецкий», об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,
установил:
ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу в общественном месте.
Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
12.01.2026 года около 17 часов 40 минут по адресу: <...> около д.20 сотрудниками Госавтоинспекции было остановлено транспортное средство марки «Лада Ларгус», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 На передней и задней части данного автомобиля были выявлены рамки крепления государственного регистрационного знака, имеющие надпись, содержащую нецензурную брань, в связи с чем, ФИО1, нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, раскаялся в его совершении. Пояснил, что 12.01.2026 в 17 часов 40 минут он передвигался на своем автомобиле марки «Лада Ларгус», государственный регистрационный знак №, на рамке под регистрационными знаками была надпись, содержащая нецензурную брань. Эту рамку он сам не приобретал, ему ее подарили. У <...> его остановили сотрудники ГИБДД, зафиксировали рамку с надписью. Сделал выводы. Фактические обстоятельства в протоколе, а также свои объяснения он подтверждает. Просил назначить наказание в виде административного штрафа.
Исследовав материалы дела, выслушав ФИО1 оценив доказательства в их совокупности, судья приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействия), за которые предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В силу ст. 26.2 и ст. 26.3 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения и виновность лица, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, которые отражаются в протоколе об административном правонарушении, а в случае необходимости записываются и приобщаются к делу.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелким хулиганством признается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, что влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Основным объектом данного правонарушения является общественный порядок, то есть установленные нормативными правовыми актами, общепринятыми нормами морали, обычаями и традициями правила поведения граждан в общественных местах.
В судебном заседании установлено, что 12.01.2026 года около 17 часов 40 минут по адресу: <...> около д.20 сотрудниками Госавтоинспекции было остановлено транспортное средство марки «Лада Ларгус», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 На передней и задней части данного автомобиля были выявлены рамки крепления государственного регистрационного знака, имеющие надпись, содержащую нецензурную брань.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, помимо признания вины, подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении ТВР № от 12.01.2026, в котором изложено событие административного правонарушения;
- объяснениями ФИО1 от что 12.01.2026 в 17 часов 40 минут он передвигался на своем автомобиле марки «Лада Ларгус», государственный регистрационный знак №, на рамке под регистрационными знаками была надпись, содержащая нецензурную брань, чем нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу. Вину признает, в содеянном раскаивается, нарушения устранит;
-рапортом ст. ИДПС ОСБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Тверской области фамилия имя отчество4 от 12.01.2026,
- -протоколом об административном задержании от 12.01.2026.
Доказательств какой-либо заинтересованности сотрудников полиции, находившихся при исполнении служебных обязанностей, в исходе дела, по делу не установлено, поэтому оснований ставить под сомнение факты, изложенные должностным лицом в рапорте от 12.01.2026 относительно события административного правонарушения, не имеется.
Протокол об административном правонарушении ТВР № от 12.01.2026 составлен с соблюдением требований ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и содержит все необходимые данные для принятия судьей решения.
Приведенные письменные доказательства составлены должностным лицом органов полиции в пределах полномочий, не доверять приведенным доказательствам или ставить их под сомнение оснований не имеется.
Факт нанесения нецензурного слова на рамку государственного регистрационного знака автомобиля, ФИО1 не оспаривал. Данное слово является нецензурной бранью, поскольку является оскорбительным в отношении неопределенного круга лиц, исходя из существующих и общепризнанных морально-нравственных норм.
ФИО1, осознавая противоправный характер своих действий, установил данную рамку под регистрационный знак своего транспортного средства марки «Лада Ларгус», государственный регистрационный знак №, передвигался на транспортном средстве, с данной рамкой, предъявляя на обозрение неограниченному кругу граждан, передвигался на данном транспортном средстве по общественным местам и дорогам общего пользования, чем выразил явное неуважение к обществу и общепризнанным нормам морали и правилам поведения, демонстрируя пренебрежительное отношение к обществу.
Совокупность приведенных доказательств подтверждает вину ФИО1
Анализируя исследованные доказательства, нахожу, что ФИО1 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, санкцией которой предусмотрено наказание в виде наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
ДействияФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Согласно ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении наказания принимаются во внимание характер и обстоятельства совершения правонарушения, и его последствия, данные о личности ФИО1, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие, административную ответственность.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Принимая во внимание характер и обстоятельства совершенного И. правонарушения, его последствия, личность правонарушителя, фактические обстоятельства, установленные в суде, считаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.8, ч. 1 ст. 20.1, 29.7 - 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
постановил:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, (паспорт №, выдан ТП УФМС фамилия имя отчество2 по <адрес> в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ), признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Реквизиты для оплаты штрафа:
Реквизиты для перечисления платежей: получатель платежа: УФК по Тверской области (Межмуниципальный отдел МВД Российской Федерации Бежецкий л/с <***>), ИНН <***> КПП 690601001, счет получателя платежа 03100643000000013600, Банк получателя: Отделение Тверь банка России// УФК по Тверской области г. Тверь, БИК 012809106, ОКТМО 28604101, к/с 40102810545370000029, КБК 18811601201010021140, УИН №.
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, а в случае предоставления отсрочки или рассрочки исполнения постановления - со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки (ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ).
Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.
При неуплате административного штрафа в срок, сумма штрафа на основании ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях будет взыскана в принудительном порядке.
Кроме того, при отсутствии платежного документа в указанный срок лицо, не уплатившее административный штраф, может быть привлечено к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Максатихинский межрайонный суд Тверской области в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.
Судья В.И. Тарасов