Дело №1-788/2023

УИД 78RS0006-01-2023-005346-44

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург 24 августа 2023 года

Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Саровой М.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора

Кировского района г. Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Кузанкиной И.А. (удостоверение №9928, ордер Н 0444692),

при помощнике судьи Кульбике С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда г. Санкт-Петербурга уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Санкт-Петербург, гражданки РФ, с неполным средним образованием, не замужней, несовершеннолетних детей не имеющей, официально не трудоустроенной, не судимой, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

установил:

ФИО2 обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 11.07.2023 в период времени с 10 часов 00 минут по 11 часов 53 минуты, находясь по адресу: <...>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 было необходимо получить денежные средства в его банковского счета, не имея намерения снимать и передавать денежные средства последнему, воспользовавшись данными банковской карты АО «Тинькофф Банк» №, оформленной на ФИО4, полученными у ФИО5, которые не были осведомлены о ее преступном умысле, после того как Потерпевший №1 со своего банковского счета в АО «Тинькофф Банк», к которому привязана банковская карта №, при помощь приложения, установленного на его мобильном телефоне, перечислил денежные средства в сумме 15 000 рублей на банковский счет, к которому привязана банковская карта АО «Тинькофф Банк» №, реквизиты которой она ему предоставила, после чего скрылась, завладев принадлежащими Потерпевший №1 денежными средствами, причинив последнему своими действиями значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением с ней. При этом он указал, что подсудимая полностью возместила материальный ущерб и загладила причиненный преступлением вред, принесла свои извинения, и никаких претензий он к подсудимой не имеет.

Подсудимая ФИО2 и ее защитник – адвокат Кузанкина И.А. данное ходатайство поддержали.

Государственный обвинитель возражений против прекращения производства по делу по заявленным потерпевшим основаниям не заявил, указывая, что все регламентированные законом условия и аспекты для положительного рассмотрения судом вопроса о применении ст.25 УПК РФ в рамках данного уголовного дела соблюдены.

Выслушав участников процесса, суд полагает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, то есть, если данное лицо впервые совершило преступление, и если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ч.3 ст. 15 УК РФ деяние, предусматривающее уголовную ответственность за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, относится к преступлениям средней тяжести.

Таким образом, учитывая, что ФИО2 не судима, вред, причиненный потерпевшему, ею заглажен, подсудимая и ее защитник, а также государственный обвинитель не возражают против прекращения уголовного дела по данному основанию, суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимой по основанию примирения с потерпевшим. При этом суд учитывает данные о личности ФИО2, в том числе ее возраст, состояние здоровья, наличие регистрации и постоянного места жительства, а также то, что на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах она не состоит, ее отношение к содеянному, явку с повинной.

Вещественные доказательства: 9 купюр Банка России номиналом 1 тысяча рублей №, 1 купюра Банка России номиналом пять тысяч рублей №, 2 купюры Банка России номиналом пятьсот рублей №- подлежат передаче по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1

На основании изложенного, руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, в соответствии со ст.25 УПК РФ в связи с примирением потерпевшего с обвиняемой.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 – отменить.

Вещественные доказательства: 9 купюр Банка России номиналом 1 тысяча рублей №, 1 купюру Банка России номиналом пять тысяч рублей №, 2 купюры Банка России номиналом пятьсот рублей №- передать по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга в течение 15 суток со дня его вынесения.

Лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело, вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также подавать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Председательствующий судья М.Е. Сарова