№12-317/2023
РЕШЕНИЕ
<адрес> 02 ноября 2023 года
Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи – ФИО5,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, -
ФИО6,
с участием потерпевшей - ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО6 на постановление по делу об административном правонарушении, -
УСТАНОВИЛ :
ДД.ММ.ГГГГ постановлением Мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> ФИО6 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.5 Закона Ивановской области «Об административных правонарушениях в Ивановской области» от 24.04.2008 г. № 11-ОЗ, назначено наказание 3000 рублей штрафа. Постановлением мирового судьи признано установленным, что ФИО6 с 22 часов до 22:50 ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проигрывала музыку с использованием звуковоспроизводящего устройства на повышенной громкости, громко кричала, нарушая тишину и покой ФИО1 на защищаемых от нарушения тишины и покоя граждан территориях и в помещениях в период с 22.00 до 7.00 часов следующего дня, чем нарушила общественный порядок.
В Ленинский районный суд <адрес> поступила жалоба ФИО6 Согласно доводам жалобы постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене, поскольку:
- нарушений общественного порядка она не допускала, предъявленные к ней претензии не обоснованы и связаны с неприязненным отношением со стороны ФИО1;
- о рассмотрении дела ФИО6 уведомлена не была.
ФИО6 и ФИО1 судом разъяснены права, предусмотренные, соответственно ст.25.1 и ст.25.2 КоАП РФ, отводов не заявлено.
В судебном заседании ФИО6 доводы жалобы поддержала, показала, что с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства в <адрес>, покой и тишину не нарушала, ФИО1 к ней не приходила. Предоставила характеристику от жильцов дома, согласно которой из квартиры ФИО6 её криков, музыки не слышно.
В судебном заседании потерпевшая ФИО1 просила отказать в удовлетворении жалобы. В подтверждение установленных мировым судьей обстоятельств правонарушения предоставила переписку в общедомовом чате, содержащим жалобы ФИО1 на музыку в подъезде ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ. ФИО8 показала, что после этого вышла в подъезд на шум, установила, что громкая музыка играла в <адрес>. ФИО7 поднялась в <адрес>, дверь ей открыли ФИО6 с сожителем ФИО2 Требования ФИО1 соблюдать общественный порядок и не нарушать тишину, ФИО6 и ФИО2 проигнорировали, пояснили, что жить по распорядку ФИО1 не собираются.
Допрошенный в качестве свидетеля ФИО2 в суде показал, что с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства отсутствовал.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.
Дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие ФИО6 в соответствии с требованиями ч.2 ст.25.1 КоАП РФ. У мирового судьи имелись данные о надлежащем извещении ФИО6 о времени и месте рассмотрения дела. По месту жительства ФИО6 заблаговременно заказным письмом была направлена судебная повестка с извещением о времени и месте рассмотрения дела. Повестка возвращена мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором <адрес>.
Суд признает обоснованным принятое мировым судьей решение о рассмотрении дела в отсутствие ФИО6 Данная позиция мирового судьи согласуется с положениями п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно которому лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.
В соответствии с ч.1 ст.5.5 Закона Ивановской области «Об административных правонарушениях в Ивановской области» от 24.04.2008 г. № 11-ОЗ нарушение общественного порядка, выразившееся в совершении действий, нарушающих тишину и покой граждан на защищаемых от нарушения тишины и покоя граждан территориях и в помещениях в период с 22.00 до 7.00 часов следующего дня, за исключением действий, за совершение которых ответственность наступает в соответствии с федеральным законодательством, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей.
Суд согласен с оценкой мировым судьей исследованных при рассмотрении дела доказательств с выводом о совершении ФИО6 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.5 Закона Ивановской области «Об административных правонарушениях в Ивановской области» от 24.04.2008 г. № 11-ОЗ. Несогласие ФИО6 с судебным актом о незаконности и необоснованности обжалуемого постановления не свидетельствует. Доводы жалобы направлены на переоценку доказательств по делу с целью избежать административной ответственности.
Вопреки доводам жалобы виновность ФИО6 в совершении правонарушения подтверждается достаточной совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении; информационной карточкой обращения ФИО1; заявлением ФИО1 в полицию; объяснениями ФИО1, ФИО3, а также объяснениями ФИО6, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в ночное время с ДД.ММ.ГГГГ из квартиры ФИО6 по адресу: <адрес>, доносилась громкая музыка, крики ФИО6, чем были нарушены тишина и покой в ночное время ФИО1
Оснований не доверять ФИО1 и ФИО3 не имеется, причин для оговора ими ФИО6 не установлено. Объяснения ФИО1 и ФИО3 последовательны, непротиворечивы, согласуются с объяснениями ФИО4 о нарушении тишины в ночное время проживающими в <адрес> дома, предоставленной ФИО1 перепиской в общедомовом чате, содержащей, в частности, сообщения потерпевшей за ДД.ММ.ГГГГ о криках из <адрес> ночное время, а также за ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ с просьбой выключить музыку, которая громыхает.
Доводы ФИО6 о том, что в ночное время нарушения тишины она не допускала, опровергаются приведенными доказательствами. Доводы ФИО6 об оговоре потерпевшей обусловлены стремлением опорочить изобличающие её доказательства. На объективности показаний ФИО2 сказались его близкие отношения с ФИО6
Предоставленная ФИО6 характеристика факт нарушения ей тишины и покоя ФИО1 в ночное время ДД.ММ.ГГГГ не опровергает, содержит общую оценку поведения ФИО6 другими соседями.
В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В соответствии с ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
В соответствии с ч. 5 ст. 37 Конституции РФ каждый имеет право на отдых.
В соответствии с ч. 4 ст. 17 ЖК РФ пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.
В соответствии с ч. 4 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.
В соответствии со ст. 1 Правил пользования жилыми помещениями, утвержденных Приказом Минстроя России от 14.05.2021 N 292/пр пользование жилыми помещениями государственного и муниципального жилищных фондов, а также принадлежащими на праве собственности гражданам и юридическим лицам жилыми помещениями в многоквартирном доме осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с настоящими Правилами (часть 4 статьи 17 ЖК РФ).
Таким образом, право на отдых и досуг предполагает, что каждый, находясь в своем жилище, вправе в любое время пользоваться покоем и тишиной, указанные понятия имеют широкое толкование и не должны ограничиваться определенным перечнем действий, нарушающих спокойствие граждан.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с положениями ст.28.2 КоАП РФ.
В соответствии с п.10 ч.1 ст.4.2. КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО6, является наличие у неё двух малолетних детей 2015 и 2021 годов рождения.
Вместе с тем, административное наказание ФИО6 в виде штрафа в 3000 руб. назначено в минимальном размере санкции статьи для граждан, вследствие чего наказание снижению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1 – 30.8 КоАП РФ судья, -
РЕШИЛ :
В соответствии с п.10 ч.1 ст.4.2. КоАП РФ признать обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО6, наличие у неё двух малолетних детей 2015 и 2021 годов рождения.
В остальной части постановление Мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> в отношении ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Судья <адрес>
суда <адрес> ФИО5