№ 2-4168/2023
УИД 68RS0003-01-2023-002391-30
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 сентября 2023 года г. Липецк
Советский районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего Бондаревой Ю.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Варгановой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУЗ «Центр скорой медицинской помощи и медицины катастроф Липецкой области», Управлению здравоохранения Липецкой области о признании распространенных сведений, не соответствующими действительности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ГУЗ «Центр скорой медицинской помощи и медицины катастроф Липецкой области» о признании распространенных сведений, не соответствующими действительности, ссылаясь на то, что 9 ноября 2022 он обратился в ГУЗ «ЛОНД» с целью получения справки об отсутствии учета в наркодиспансере для предоставления по месту трудоустройства, однако в получении справки ему отказали, поскольку 13 января 2021 неизвестными была вызвана скорая медицинская помощь лицу, находившемуся в состоянии сильного алкогольного опьянения, медицинским сотрудникам были сообщены установочные данные истца, и они оказались внесены в базу данных КВАЗАР и журналы вызовов.
Истец указывает, что 13 января 2021 он не находился в состоянии алкогольного опьянения и скорую помощь ни он, ни его родственники, знакомые не вызывали. Вместе с тем, истец указал, что 31.12.2020 он потерял портмоне с документами: водительское удостоверение, свидетельство на транспортное средство, о чем он подал соответствующее заявление на портале ГОСУСЛУГ. Для выяснения обстоятельств данного дела истец обращался с заявлениями к ответчику, ГУЗ «ЛОНД», в полицию и прокуратуру, но вопрос решен не был. На основании вышеизложенного, истец просит признать, что вызов скорой медицинской помощи в ГУЗ «Центр сокрой медицинской помощи и медицины катастроф в Липецкой области» 13.01.2021, карта вызова скорой медицинской помощи №, время приема вызова 11:44 по адресу: <адрес> <адрес> с установлением диагноза: <данные изъяты> время окончания вызова 13:13 часов, осуществлялся в отношении неустановленного лица. Признать сведения, размещенные в отношении истца в журналах вызовов скорой медицинской помощи ГУЗ «Центр сокрой медицинской помощи и медицины катастроф в <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, а также в комплексной медицинской информационной системе «КВАЗАР», внесенных на основании карты вызова скорой медицинской помощи, в которых указано, что «13.01.2021карта вызова скорой медицинской помощи №, время приема вызова 11:44, осуществлялся вызов к ФИО2, возраст <данные изъяты>, пол: мужской, по адресу: <адрес> с установленным диагнозом: <данные изъяты>, не соответствующими действительности и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию заявителя.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено ГУЗ «ЛОНД», в качестве соответчика – Управление здравоохранения Липецкой области.
В последствии истцом были уточнены исковые требования, просил признать, что вызов скорой медицинской помощи из ГУЗ «Центр скорой медицинской помощи и медицины катастроф Липецкой области» ДД.ММ.ГГГГ, карта вызова скорой медицинской помощи №, время приема вызова 11:44 по адресу: <адрес> с установлением диагноза: <данные изъяты>, время окончания вызова 13:13 часов, осуществлялся не в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Исключить сведения, размещенные в отношении гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождение <адрес>, из журнала вызовов скорой медицинской помощи ГУЗ «Центр скорой медицинской помощи и медицины катастроф Липецкой области» от ДД.ММ.ГГГГ, а также в комплексной медицинской информационной системе «КВАЗАР», внесенных на основании карты вызова скорой медицинской помощи № от ДД.ММ.ГГГГ, по которой время приема вызова 11:44, осуществлялся вызов к ФИО1, возраст <данные изъяты>, пол: «мужской», по адресу: Липецкая область, город Липецк, улица <адрес> с установлением диагноза: <данные изъяты>, примечание к вызову: в подъезде в ао, эпид-з неизв., время окончание вызова 13:13, как несоответствующее действительности.
В судебном заседании представители истца по доверенности ФИО3 и ФИО4 уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, ссылаясь на требования, изложенные в иске.
Истец ФИО1, представители ответчиков ГУЗ «Центр скорой медицинской помощи и медицины катастроф Липецкой области», Управления здравоохранения Липецкой области в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
Ранее в ходе судебного разбирательства представитель ответчика ГУЗ «Центр скорой медицинской помощи и медицины катастроф Липецкой области» по доверенности ФИО5 исковые требования признала. Полагала, что при указанных истцом обстоятельствах имеются основания для исключения сведений из комплексной медицинской системы, размещенных в отношении истца, однако, в настоящее время это возможно сделать только на основании решения суда, поскольку по данному вызову уже прошла страховая оплата.
Представитель ГУЗ «ЛОНД» в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса РФ Защита гражданских прав осуществляется путем:
признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания;(абзац введен Федеральным законом от 30.12.2012 N 302-ФЗ)признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.
Согласно п.1 ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
В соответствии с п.1 ст.152 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.
Согласно ч.5 ст.152 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением.
В соответствии со ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
К числу таких личных неимущественных прав закон (ст.150 Гражданского кодекса Российской Федерации) относит достоинство личности, честь и доброе имя, деловую репутацию.
В русском языке под честью понимаются достойные уважения и гордости моральные качества человека, его соответствующие принципы, хорошая, незапятнанная репутация, доброе имя, почет. Достоинство предполагает положительное качество, совокупность высоких моральных качеств, а также уважение этих качеств в самом себе. Репутация представляет собой приобретенную кем-либо общественную оценку, общее мнение о качествах, достоинствах или недостатках кого-либо. В объективном смысле честь и достоинство являются оценкой поведения человека в общественном мнении.
Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство, следует понимать сообщение любым способом информации о якобы имевших место фактах или событиях хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением.
Не могут рассматриваться как не соответствующие действительности сведения, содержащиеся в судебных решениях и приговорах, постановлениях органов предварительного следствия и других процессуальных или иных официальных документах, для обжалования и оспаривания которых предусмотрен иной установленный законами судебный порядок (п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 года №3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц»).
Под распространением сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию граждан, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу (п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 года №3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц»).
При этом по своему характеру сведения должны быть порочащими честь и достоинство другого лица или подрывающими его репутацию и авторитет. Порочащими будут считаться сведения: о нарушении лицом законов, о совершении аморальных поступков в быту или на работе, о наличии венерического заболевания, о систематическом пьянстве и т.п. Сведения порочащего характера могут быть как устными, так и письменными. Так, они могут содержаться в письме, в приказе о наложении взыскания и в ряде других служебных документов.
В пункте 7 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 года №3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» официально разъяснено, обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, которые должны быть определены судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.
Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.
Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.
Как указано в п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005г. №3 «О судебной практике по делам защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.
В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и части 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.
Согласно ст.60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (часть 1 ст.55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Судом установлено, что 9 ноября 2022 истец обратился в ГУЗ «ЛОНД» с целью получения справки об отсутствии учета в наркодиспансере для предоставления по месту трудоустройства. При обращении в данное учреждение ему стало известно о том, что 13 января 2021 неизвестными была вызвана скорая медицинская помощь лицу, находившемуся в состоянии сильного алкогольного опьянения, медицинским сотрудникам были сообщены установочные данные истца и они оказались внесены в базу данных КВАЗАР и журналы вызовов.
Также истец ссылается на то, что 31.12.2020 года он потерял портмоне с документами: водительское удостоверение, свидетельство на транспортное средство, о чем он подал соответствующее заявление на портале ГОСУСЛУГ, написал заявление в соответствующие органы для восстановления утраченных документов: на 06.01.2021 года в 9:30 час. ему была согласована предварительная запись по адресу: РЭО ГИБДД ОМВД по Грязинскому району Липецкой области по оказанию государственной услуги: водительское удостоверение (электронный билет №), на ДД.ММ.ГГГГ на 9:20 час. истцу была согласована предварительная запись по адресу: Липецкая область, Грязинский район, г. Грязи, ул. 2-я ФИО6 по оказанию государственной услуги: регистрационный учет транспортных средств (электронный билет №1029020785).
Указанные доводы истца подтверждаются документально и не оспаривались лицами, участвующими в деле, в ходе судебного разбирательства.
В соответствии с ответом ГУЗ «ЦСМПИМКЛО» №68 от 16.01.2023 вызов скорой медицинской помощи к «ФИО1, <данные изъяты> по адресу: <адрес> <адрес> этаж осуществлялся ДД.ММ.ГГГГ, вызов поступил в 11:44 час. от работника полиции ФИО13 по телефону №. Вызов СМП осуществлялся фельдшерской выездной бригадой № в составе фельдшера ФИО7 и мед/сестры ФИО8 (уволилась) на санитарной автомашине с гаражным номером 31. Установить на основании чего устанавливалась личность пациента невозможно, из-за отсутствия карты вызова, где обычно указывается информация о личности пациента (по документам, со слов и др.). Срок хранения карты вызова скорой медицинской помощи в бумажном варианте 1 год (письмо МЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О сроках хранения медицинской документации». Пациенту выставлен диагноз <данные изъяты> Выставлен медицинскими сотрудниками бригады №625 на основании анамнестических и клинических данных. Пациент был доставлен к приемному отделению ГУЗ «ЛОНД» (по данным ГЛОНАСС), но, вероятно, отказался пройти внутрь.
Истцом подавались заявления по данному факту в правоохранительные органы.
Так, заявление, направленное истцом в прокуратуру Липецкой области, было перенаправлено в ГУЗ «ЛОНД», согласно ответу которого, истец на диспансерном наблюдении не состоит, в ГУЗ «ЛОНД» не доставлялся, лечение не проходил, сведения из ГУЗ «Центр скорой медицинской помощи и медицины катастроф Липецкой области» в ГУЗ «ЛОНД» не поступали.
Постановлением ст. оперуполномоченного ОУР УМВД России по г. Липецку истцу 29.12.2022 года было отказано в возбуждении уголовного дела, по заявлению ФИО1 по факту совершения в отношении него противоправных действий, в связи с отсутствием события преступления, предусмотренного ст. 213 УК РФ.
Из объяснений истца и его представителей следует, что 13 января 2021 у него был свободный день перед ночной сменой и он со своей супругой ФИО12 на личном транспорте ездили по городу с целью решения ряда бытовых вопросов (оплата в банке ВТБ, закупка в магазине «Пятерочка», кафе «Автосуши», заправочная станция на ул. Алмазная и др.) и не мог находится по адресу: <адрес> этаж, где ему должна была оказываться медицинская помощь.
Кроме того, в 19:00 час. истец уже находился на своем месте в трезвом состоянии, тогда как вызов скорой помощи осуществлялся с 11:44 час. до 13:13 час.
В первой половине дня 13 января 2021 года истец оказывал помощь в ремонте автомобиля своему другу ФИО14.
Согласно представленной в материалы дела справке, выданной ПАО «Квадра», истец в период с 12.01.2021 с 08.00 по 20.00, с 13.012021 с 20.00 по 14.01.2021 по 08.00 работал в должности электрослесаря по обслуживанию автоматики и средств измерений электростанций 6 разряда на участке контрольно-измерительных приборов и автоматики в подразделении «Липецкой ТЭЦ-2».
Указанные обстоятельства подтверждаются документально, а также показаниями свидетелей ФИО9 и ФИО10, допрошенных в ходе судебного разбирательства.
Ответчиками указанные обстоятельства не оспорены, доказательств обратного в материалы дела не представлено.
Допрошенный в ходе судебного разбирательства свидетель ФИО11, являющийся заместителем главного врача по медицинской части, пояснил, что ГУЗ «Центр скорой медицинской помощи и медицины катастроф Липецкой области» не владеет системой Квазар, удалить сведения из данной системы имеет возможность только Управление здравоохранения Липецкой области. В Управление может быть направлена бумага с просьбой об удалении сведений, например при постановке неверного диагноза. Скорая помощь может ставить только предварительный диагноз. Существует разъяснение (рекомендация) института им. Сербского не ставить такого диагноза. Фельдшер не может выставлять такого диагноза. Также свидетель пояснил, что личность пациента, к которому осуществляется вызов скорой помощи удостоверяется по документам, при отсутствии – со слов пациента, со слов родственников, окружающих. Сведения о том, как удостоверялась личность, сейчас в обязательном порядке не указывается. Данные на пациента вносятся предварительные.
Оценив изложенные обстоятельства дела в совокупности со свидетельскими показаниями, подтвердившими факт нахождения истца в другом месте в момент осуществления выезда бригады скорой медицинской помощи, а также иными письменными материалами дела, суд приходит к выводу о том, что вызов скорой медицинской помощи из ГУЗ «Центр скорой медицинской помощи и медицины катастроф Липецкой области» ДД.ММ.ГГГГ, карта вызова скорой медицинской помощи №, время приема вызова 11:44 по адресу: <адрес> <адрес> с установленным диагнозом <данные изъяты>, время окончания вызова 13:13 часов, осуществлялся не в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с чем заявленные исковые требования истца подлежат удовлетворению.
Суд также приходит к выводу о том, что наличие факта размещения сведений о вызове скорой помощи ФИО1, по результатам которого впоследствии был установлен диагноз «пагубное употребление алкоголя» нарушает его права и законные интересы (в частности, создает препятствия к беспрепятственному получению необходимых справок и документов при трудоустройстве, получении необходимых характеристик).
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ГУЗ «Центр скорой медицинской помощи и медицины катастроф Липецкой области», Управлению здравоохранения Липецкой области об исключении о признании распространенных сведений, не соответствующими действительности удовлетворить.
Установить факт, что вызов скорой медицинской помощи из ГУЗ «Центр скорой медицинской помощи и медицины катастроф Липецкой области» ДД.ММ.ГГГГ, карта вызова скорой медицинской помощи №, время приема вызова 11:44 по адресу: <адрес> <адрес> с установлением диагноза: <данные изъяты> время окончания вызова 13:13 часов, осуществлялся не в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Исключить сведения, размещенные в отношении гражданина ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, из журнала вызовов скорой медицинской помощи ГУЗ «Центр скорой медицинской помощи и медицины катастроф Липецкой области» от 13.01.2021, а также в комплексной медицинской информационной системе «КВАЗАР», внесенные на основании карты вызова скорой медицинской помощи № от ДД.ММ.ГГГГ, по которой время приема вызова 11:44, осуществлялся вызов к ФИО2, возраст <данные изъяты>, пол: «мужской», по адресу: <адрес> <адрес> с установлением диагноза: <данные изъяты> примечание к вызову: в подъезде в ао, эпид-з неизв., время окончание вызова 13:13.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Ю.Н.Бондарева
Мотивированное решение
изготовлено 25 сентября 2023