Решение по делу № 2-42/2025 от 03.02.2025

Дело №2-42/2025

УИД 67RS0017-01-2025-000001-89

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Хиславичи 03 февраля 2025 года

Монастырщинский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Барсуковой Г.Г.,

при секретаре Гриневич Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Форвард» о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к СКПК «Форвард» о взыскании с ответчика в её пользу <данные изъяты> руб. по договору займа

№ № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> руб. процентов за пользование займом, <данные изъяты> руб. неустойки, <данные изъяты> руб. расходов по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд. В обоснование требований указала, что между нею и СКПК "Форвард" были заключены договора:

-договор № № «вид займа Новогодний» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. на 6 мес. до ДД.ММ.ГГГГ, под 13% годовых.

-договор № № «вид займа Весенний» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., на 6 мес. до ДД.ММ.ГГГГ под 12 % годовых

- договор № № «вид займа Удобный 1год» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. на 12 мес. до ДД.ММ.ГГГГпод 10 % годовых

-договор № № «вид займа Накопительный до 2 лет» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. на 12 мес. до ДД.ММ.ГГГГ под 10 % годовых

-договор № № «вид займа Накопительный VIP” от ДД.ММ.ГГГГ на сумму

<данные изъяты>. на 12 мес. до ДД.ММ.ГГГГ под 9,25 % годовых

-договор № № «вид займа Накопительный VIP” от 01.11.2021 на сумму

<данные изъяты>. на 12 мес. до ДД.ММ.ГГГГ под 9,0 % годовых

-договор № № «вид займа Накопительный VIP” от ДД.ММ.ГГГГ на сумму

<данные изъяты>. на 6 мес. до ДД.ММ.ГГГГ под 11 % годовых.

-договор № № «вид займа Накопительный VIP” от ДД.ММ.ГГГГ на сумму

<данные изъяты>. на 6 мес. до ДД.ММ.ГГГГ под 10 % годовых.

-договор № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. на 6 мес. до ДД.ММ.ГГГГ под 11,5 % годовых.

Согласно условий (п.п.1.7;1.8;1.9;1.10,3.1;.3.4) каждого из указанных выше договоров, с суммы процентов уплачивается налог на доходы физических лиц, сумма начисленных за месяц процентов полежит выплате Займодавцу. Периодичность выплаты процентов в конце срока действия договора. За неисполнение или ненадлежащее исполнение сторонами условий настоящего договора наступает ответственность в соответствии с законодательством РФ. В случае несвоевременного возврата займа Заемщик уплачивает неустойку( Количество дней пользования займом сверх срока делится на срок договора. Полученный коэффициент умножается на сумму начисленных на дату погашения процентов по займу.

Изначально при окончании срока договора Ответчик якобы производил выдачу денежных средств по расходному кассовому ордеру и при заключении нового договора подтверждал внесение денежных средств по приходному кассовому ордеру. Сумма последующего договора складывалась из суммы предыдущего плюс проценты за пользование займом, а также суммы дополнительного взноса. Дополнительный взнос оформлялся через приходный кассовый ордер. Затем при окончании срока договора Ответчик переносил сумму в новый договор без оформления расходного и приходного кассовых ордеров.

Сумма задолженности по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г., составляет <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Ответчика подано заявление о возврате суммы займа по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г. в полном объеме. До настоящего времени сумма займа не возвращена. В связи с чем, в соответствии с п.3.4. просит взыскать неустойку в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание истец не прибыла, заявила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

В суд представитель ответчика не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Судом вынесено решение о рассмотрении гражданского дела в отсутствие сторон.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, оценив их на предмет относимости, допустимости и достоверности, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.3 Федерального закона от 18 июля 2009г №190-ФЗ» О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения накоплений (паев) и привлечения денежных средств, членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива;

В соответствии с ч.2 ст.30 Федерального закона от 18 июля 2009г №190-ФЗ» О кредитной кооперации» по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

В силу ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании и следует из искового заявления, договоров займа, истории расчетов по договору, заявления, претензии(л.д 7-38 ) между ФИО1. и СКПК "Форвард" в лице председателя СКПК "Форвард" ФИО2 были заключены договора займа:

- договор № № «вид займа Удобный 1год» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. на 12 мес. до ДД.ММ.ГГГГ.под 10 % годовых

-договор № № «вид займа Накопительный VIP” от ДД.ММ.ГГГГ на сумму

<данные изъяты>. на 12 мес. до ДД.ММ.ГГГГ под 9,25 % годовых

-договор № № «вид займа Накопительный VIP” от ДД.ММ.ГГГГ на сумму

<данные изъяты>. на 12 мес. до ДД.ММ.ГГГГ под 9,0 % годовых

-договор № № «вид займа Накопительный VIP” от ДД.ММ.ГГГГ на сумму

<данные изъяты>. на 6 мес. до ДД.ММ.ГГГГ под 11 % годовых.

-договор № № «вид займа Накопительный VIP” от ДД.ММ.ГГГГ на сумму

<данные изъяты>. на 6 мес. до ДД.ММ.ГГГГ под 10 % годовых.

-договор № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. на 6 мес. до ДД.ММ.ГГГГ под 11,5 % годовых. (л.д.8-9,13-14,17-18,22-23,25-26,28-29,32-33,35-36,37)

Как усматривается из искового заявления, изначально при окончании срока договора Ответчик якобы производил выдачу денежных средств по расходному кассовому ордеру и при заключении нового договора подтверждал внесение денежных средств по приходному кассовому ордеру. Сумма последующего договора складывалась из суммы предыдущего плюс проценты за пользование займом, а также суммы дополнительного взноса. Дополнительный взнос оформлялся через приходный кассовый ордер (прилагаются). Затем при окончании срока договора Ответчик переносил сумму в новый договор без оформления расходного и приходного кассовых ордеров (л.д.10-12,15-16,19-20,21,24,27,31,34)

Следовательно, исполнению подлежит договор займа № № от ДД.ММ.ГГГГ согласно условий -договора (п.п.1.7;1.8;1.9;1.10,3.1;.3.4), с суммы процентов уплачивается налог на доходы физических лиц, сумма начисленных за месяц процентов полежит выплате Займодавцу. Периодичность выплаты процентов в конце срока действия договора. За неисполнение или ненадлежащее исполнение сторонами условий настоящего договора наступает ответственность в соответствии с законодательством РФ. В случае несвоевременного возврата займа Заемщик уплачивает неустойку ( Количество дней пользования займом сверх срока делится на срок договора. Полученный коэффициент умножается на сумму начисленных на дату погашения процентов по займу.

В адрес Ответчика подано заявление о возврате суммы займа по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г. в полном объеме ( л.д.39). До настоящего времени сумма займа не возвращена.

Взятые на себя обязательства ответчик не исполнил и денежные средства не возвратил

Расчет задолженности по договору займа, предоставленный истцом, ответчиком не оспорен.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости взыскания с СКПК «Форвард» в пользу истца задолженности по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> проценты за пользование займом)

В соответствии с п.3.4 условий договора за несвоевременный возврат денежных средств взыскивается неустойка ( Количество дней пользования займом сверх срока делится на срок договора. Полученный коэффициент умножается на сумму начисленных на дату погашения процентов по займу (просрочка возврата с ДД.ММ.ГГГГ по ФИО7 дней/срок договора 6 месяцев =180 дней = 1,3 (коэффициент) 1.3 умножаем на проценты за пользование займом <данные изъяты>70 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены судебные расходы, состоящие из уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей и судебные издержки связанны с рассмотрением дела, (составлению искового заявления стоимостью <данные изъяты> рублей), что подтверждается квитанцией об оплате, актом выполненных работ.

Согласно части первой статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить и взыскать в её пользу с Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Форвард» ИНН <данные изъяты>, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ года, <данные изъяты> коп по договору займа., проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> коп.. неустойку в размере <данные изъяты> коп.,

Взыскать в пользу ФИО1 с Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Форвард» ИНН <данные изъяты>, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты> коп расходов за составление искового заявления, <данные изъяты> коп. расходов по уплате государственной пошлины, а всего подлежит взысканию <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Смоленский областной суд через Монастырщинский районный суд Смоленской области.

Председательствующий Г.Г. Барсукова