Решение по делу № 2А-715/2023 от 16.02.2023

66RS0051-01-2023-000186-53

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серов

Свердловской области «16» февраля 2023 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Фарафонова Е.А., при секретаре судебного заседания Комарницкой О.А., с участием старшего помощника Серовского городского прокурора Инютиной О.В., административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-715/2023 по административному иску ФКУ ЛИУ-23 ГУФСИН России по Свердловской области об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ЛИУ-23 ГУФСИН России по Свердловской области обратилось в суд с административным иском об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении осужденного ФИО1.

В обоснование требований указав, что ФИО1, осужден приговором Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 22.04.2010, за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст.132 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 13 лет 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся к категории особо тяжких в отношении несовершеннолетнего не достигшего 14- летнего возраста. Осужденный ФИО1 подлежит освобождению из мест лишения свободы по отбытию срока наказания 15.03.2023.

Административный истец просит об установлении в отношении ФИО1, административного надзора на срок 08 (восемь) лет и установления административных ограничений в виде:

-запрета пребывания вне избранного места жительства в период с 22:00 до 07:00, кроме случаев трудовой деятельности;

- запрета пребывания в зданиях и на территории воспитательно-образовательных и иных учреждений, где могут находиться несовершеннолетние (детские сады, школы, центры и др.);

-запрета пребывания в местах общественного питания и иных специализированных учреждениях, где осуществляется продажа спиртных напитков;

- запрета выезда за пределы субъекта по выбранному месту жительства или пребывания без разрешения органа внутренних дел по месту жительства;

- обязать являться на регистрацию до 3-х раз в месяц в ОП № 13 УМВД России по г. Екатеринбургу.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, своего представителя в суд не направил, об отложении судебного заседания не просил.

Определением суда от 24.01.2023 явка указанного лица обязательной не признана.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений не возражал, просил об уменьшении срока административного надзора.

Старший помощник Серовского городского прокурора в судебном заседании административный иск поддержал, просил его удовлетворить, а также полагал необходимым уменьшить количество явок на регистрацию до 2-х раз в месяц.

На основании положений ст.150 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд определил рассмотреть дело при состоявшейся явке, в отсутствие надлежащим образом уведомленных лиц.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, учитывая заключение прокурора, пришел к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ч.2 ст.3, п.2 ч.1 ст.5 ФЗ Российской Федерации № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

Согласно части 1 статьи 4 вышеуказанного Федерального закона в отношении поднадзорного лица устанавливаются административные ограничения.

Из представленных материалов, следует, что ФИО1, осужден приговором Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 22.04.2010, за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст.132 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 13 лет 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся к категории особо тяжких в отношении несовершеннолетнего не достигшего 14-летнего возраста. Осужденный ФИО1 подлежит освобождению из мест лишения свободы по отбытию срока наказания 15.03.2023.

Таким образом, ФИО1 является лицом, в отношении которого, в соответствии с требованиями п. 1 ч.2 ст.3 ФЗ Российской Федерации № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», подлежит установлению административный надзор и в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 5 указанного Закона административный надзор подлежит установлению на срок, установленный статьей 86 УК Российской Федерации для погашения судимости за совершение особо тяжкого преступления небольшой тяжести, то есть на 8 лет.

Указанные административным истцом административные ограничения соответствуют перечню, приведенному в статье 4 ФЗ Российской Федерации № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы».

На основании п.2 ч.2 ст.4 Закона №64-ФЗ, обязательным является установление судом административного ограничения в виде запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории.

В случае запрещения выезда за установленные судом пределы территории в решении надлежит, в частности, указывать наименование субъекта Российской Федерации, муниципального образования, границы которого не разрешается покидать поднадзорному лицу в период действия административного надзора (абз.10 п.22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

Судом установлено, что ФИО1 не зарегистрирован по какому-либо месту жительства, имеет намерение после освобождения проживать в г.Екатеринбург Свердловской области. Следовательно, учитывая указанные обстоятельства, а именно, что ФИО1 не имеет определенного места жительства и совершил половое преступление против несовершеннолетнего, суд считает необходимым, установить запрет выезда ФИО1 за пределы конкретного муниципального образования - г.Екатеринбург Свердловской области.

При определении количества дней явки в месяц на регистрацию, суд учитывает поведение осужденного, который за период отбывания 1 раз подвергался дисциплинарному взысканию, которое в настоящее время погашено, имеет 10 поощрений, характеризуется положительно, считает необходимым установить регистрацию по избранному месту жительства или пребывания 2 раза в месяц.

С учетом образа жизни лица, обстоятельств совершения им преступления, поведения лица в период и после отбытия наказания суд вправе установить административное ограничение в виде запрещения пребывания в определенных местах. Так, если лицо совершило преступление в состоянии алкогольного опьянения, суд вправе рассмотреть вопрос о запрете посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

Суд считает возможным установление в отношении ФИО1 административного ограничения в виде запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков в розлив, в связи с тем, что согласно приговора Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 22.04.2010, ФИО1 совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения, однако соответствующее обстоятельство в качестве отягчающего было введено в Уголовный кодекс Российской Федерации позже, чем было совершено преступление и вынесен приговор, следовательно, данное ограничение будет направлено на устранение обстоятельств, способствовавших совершению преступлений и будет иметь воспитательное воздействие.

Вместе с тем, суд с учетом данных о личности административного ответчика, обеспечения необходимого наблюдения за поднадзорным лицом органом внутренних дел, оказания воспитательного воздействия, усматривает на день рассмотрения дела в суде, основание для установления административного ограничения в виде запрета ФИО1 пребывания в зданиях, на территории воспитательно-образовательных и иных учреждений, где могут находиться несовершеннолетние (детские сады, школы, центры и т.д.), поскольку им совершено преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего.

Как разъяснено в п.33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», исправительные учреждения, органы внутренних дел, исходя из положений, закрепленных в подп.4 п.1 ст.333.35, подп.9,19 п.1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, освобождены от уплаты государственной пошлины по делам об административном надзоре.

С учетом изложенного при удовлетворении административного искового заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, связанного с административным надзором, государственная пошлина в порядке ст.111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с поднадзорного лица также не взыскивается.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 175-180, статьей 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ФКУ ЛИУ-23 ГУФСИН России по Свердловской области об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО1 - удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок погашения судимости, то есть на 8 (восемь) лет, который исчислять со дня постановки его на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, с административными ограничениями:

- запретить пребывания вне избранного места жительства г. Екатеринбург Свердловской области в период с 22:00 до 07:00, кроме случаев трудовой деятельности;

- запретить выезд за пределы г.Екатеринбурга Свердловской области без разрешения отдела полиции по месту жительства;

- запретить пребывание в объектах общественного питания, в которых разрешена свободная реализация и употребление спиртных напитков (кафе, рестораны, бары, праздничные гулянья) на территории субъекта по избранному месту жительства.

- обязать ФИО1 являться на регистрацию в ОП № 13 УМВД России по г. Екатеринбургу 2 (два) раза в месяц.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 (десяти) дней со дня принятия судом решения с подачей апелляционной жалобы через Серовский районный суд.

Судья Е.А. Фарафонова