Решение по делу № 02-1266/2023 от 14.06.2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 июня 2023 года Лефортовский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Борониной Е.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1266/2023 по иску СНТ «Радости Парк 1» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец СНТ «Радости Парк 1» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании денежных средств в размере сумма, из которых сумма – основной долг, сумма – проценты, а также расходов по оплате госпошлины, ссылаясь на имеющуюся у ответчика задолженность.

Представитель истца (СНТ «Радости Парк 1») фио в судебное заседание явился, иск поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, его интересы в судебном заседании представлял представитель фио, который иск не признал по основаниям, изложенным в возражениях.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав и оценив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу положений ст.20 ФЗ от 15.04.1998 г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

К исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся, в частности, вопросы: принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов; установление размера пеней за несвоевременную уплату взносов, изменение сроков внесения взносов малообеспеченными членами такого объединения (ст.21 ФЗ № 66-ФЗ).

В соответствии со ст.8 вышеуказанного ФЗ № 66-ФЗ граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке.

Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке.

Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения.

Согласно ст.5 ФЗ № 217-ФЗ от 29.07.2017 г. «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

ФИО1 является собственником земельного участка площадью 1288+/-18 кв.м., расположенного по адресу: адрес, примерно в 200 м. в адрес, по направлению на юг, право собственности зарегистрировано 01.08.2014 г.

Истец указывает, что земельный адрес находится в границах СНТ «Радости Парк 1», ФИО1 не является членом СНТ, ведет дачное хозяйство на своем участке в индивидуальном порядке, договор о пользовании объектами инфраструктуры и другим общим имуществом между ФИО1 и СНТ «Радости Парк 1» не заключался.

14.03.2014 г. между ДНП (СНТ) «Радости Парк 1» и ФИО1 как претендентом на вступление в Партнерство заключено Соглашение об обязательстве претендента оплатить в Партнерство целевой взнос на создание общего имущества партнерства: водозаборного узла и внутрипоселковых водопроводных сетей до границ участка, размер взноса – сумма, срок оплаты – до 01 марта 2015 г. (л.д.27-29)

Протоколами общего собрания СНТ «Радости Парк 1» утвержден ежемесячный размер членских взносов сумма с 01.01.2015 г. по сентябрь 2018 г. и сумма с 01.10.2018 г. по 01.05.2022 г.

В соответствии с п.7.10 последней редакции Устава СНТ «Радости Парк 1» членские взносы в товариществе могут вноситься по выбору плательщика ежемесячно, ежеквартально, за полугодие, за финансовый год.

В случае ежемесячной оплаты – взносы вносятся до 5-го числа текущего месяца за прошедший месяц.

Согласно п.5.3 Устава адрес Парк 1» в предыдущей редакции от 14.02.2012 г., членские взносы вносятся всеми членами партнерства ежемесячно, в срок не позднее 15 числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Истец указывает, что у фио имеется задолженность по членским взносам за период с 01.01.2015 г. по 01.05.2022 г., а именно: по целевому взносу – сумма, проценты за период просрочки в соответствии со ст.395 ГК РФ – сумма (л.д.24-26), по членским взносам, с учетом частичной оплаты, - сумма (л.д.22-23), проценты – сумма, общая задолженность составляет сумма, в том числе: сумма (основной долг) + сумма (проценты).

Определением мирового судьи судебного участка № 14 Обнинского судебного адрес от 01.08.2022 г. отменен судебный приказ, вынесенный 27.06.2022 г. по заявлению СНТ «Радости Парк 1» о взыскании с фио задолженности по уплате членских взносов за период с 01.01.2015 г. по 01.05.2022 г. в сумме сумма, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме сумма

В возражениях на иск представитель ответчика указывает, что тем учетом, что с момента возникновения правоотношений между истцом и ответчиком применялся ФЗ от 15.04.1998 г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», прекративший свое действие с 01.01.2019 г., оснований для предъявления требований об уплате обязательных платежей не возникало. Помимо этого, с учетом п.7.12 Устава СНТ целевые взносы вносятся в срок, установленный решением общего собрания СНТ, учитывая, что и как предварительный договор о вступлении в СНТ как обязательство ответчика из договора, носящего консенсуальный характер, так и равно протокол подчинены общим правилам возникновения гражданских обязательств, то право на защиту этих требований истцом утрачено. Истцом пропущен срок исковой давности в отношений требований об уплате целевого взноса в размере сумма, срок истребования которого истек 02.03.2018 г., также пропущен срок исковой давности в отношении требований об уплате членских взносов.

Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

С учетом изложенных обстоятельств, руководствуясь приведенными нормами права суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании целевого взноса в размере сумма, а также в силу ст.207 ГК РФ по требованиям о взыскании процентов за период просрочки оплаты указанного взноса в соответствии со ст.395 ГК РФ – сумма, кроме того суд полагает, что истцом пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании с ответчика членских взносов за период до 01.06.2019 г., оснований для восстановления пропущенного истцом срока исковой давности по указанным требованиям суд не усматривает.

Представителем истца в материалы дела представлен расчет с учетом заявленного представителем ответчика срока исковой давности, из которого усматривается, что задолженность ответчика по оплате членских взносов с учетом срока давности по 01.05.2022 г. составляет сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами – сумма, оснований не доверять указанному расчету у суда оснований не имеется.

При таких обстоятельствах, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в счет оплаты членских взносов в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, при этом доводы представителя ответчика о том, что внесенные ответчиком платежи в 2018 г. внесены авансом за 2019 г. и 2020 г. в связи с принятием ФЗ № 217-ФЗ, т.к. он возлагает обязанность по оплате взносов на содержание общего имущества СНТ в том числе и не его членами на равных условиях, поскольку ответчик членом СНТ не является, до 2019 г. взносы платить не должен был, не основаны на законе и не могут быть приняты судом.

На основании ст.98 ГПК РФ, суд взыскивается в ответчика в пользу истца оплаченную госпошлину пропорционально удовлетворенным требованиям в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу СНТ «Радости Парк 1» денежные средства в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, оплаченную госпошлину в размере сумма, в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:фио