УИД 78MS0135-01-2023-000885-68

Дело № 12-790/2023

РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург 05 сентября 2023 года

Судья Невского районного суда Санкт-Петербурга Мордас О.С., рассмотрев в помещении Невского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: <...>, зал 531, материалы дела об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 6 000 рублей.

Полагая указанное постановление суда незаконным и необоснованным, ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в обоснование которой указала, что постановление о назначении административного наказания, вынесенное должностным лицом Комитета по транспорту, не получала, административный штраф в размере 3 000 рублей был принудительно взыскан судебными приставами.

ФИО1 в судебное заседание явилась, доводы, изложенные в жалобе, поддержала в полном объеме.

Суд, выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела, находит жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Мировым судьей при рассмотрении дела с достаточной полнотой исследованы и установлены фактические данные, свидетельствующие о событии административного правонарушения и виновности ФИО1 в его совершении; собранным по делу доказательствам дана надлежащая оценка в соответствии с правилами, установленными статьей 26.11 КоАП РФ.

Принимая решение о признании ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, мировой судья исходил из материалов дела, из которых следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, совершила неуплату административного штрафа в установленные ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ сроки и порядке, назначенного постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Указанный вывод мирового судьи подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами: протоколом об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении ФИО1; копией постановления № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении о назначении ФИО1 административного штрафа в размере 3 000 рублей, указанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Довод жалобы о том, что ФИО1 не знала о вынесении в отношении нее постановления от ДД.ММ.ГГГГ, копию постановления, вынесенного должностным лицом Комитета по транспорту, не получала, в связи с чем не могла своевременно оплатить назначенный ей штраф, суд оценивает критически, поскольку из представленного в материалы дела отчета об отслеживании почтового отправления № следует, что почтовое отправление, содержащее копию постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ.

Ссылка в жалобе на то обстоятельство, что административный штраф был уплачен ФИО1 путем принудительного взыскания в рамках исполнительного производства, не может повлечь отмену состоявшегося по делу судебного постановления, поскольку указанное обстоятельство не имеет правового значения для квалификации действий ФИО1

В силу того, что постановление об административном правонарушении вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 была обязана уплатить штраф в установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ срок - до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Как следует из представленных в материалы дела документов, административный штраф, назначенный постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, оплачен в рамках исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с нарушением установленного законом срока.

При таких обстоятельствах, учитывая, что оплата штрафа в указанный срок не была произведена, правильность выводов мирового судьи о том, что бездействие ФИО1 образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, сомнений не вызывает.

Таким образом, при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность.

Каких-либо процессуальных нарушений при составлении процессуальных документов, а также при рассмотрении дела мировым судьей не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Судья