Дело № 5-107/2023

УИД 19RS0011-01-2023-001026-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

р.п. Усть-Абакан 2 мая 2023 года

Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Пономаренко Т.В.,

рассмотрев в порядке ст. 23.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ...

привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,-

УСТАНОВИЛ:

1 мая 2023 г. в 00.30 час. ФИО1, находясь в общественном месте - во втором подъезде дома № 2 по ул. Микроквартал в п. Расцвет Усть-Абаканского района Республики Хакасия, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан и сотрудников полиции, на неоднократные замечания граждан и требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, тем самым нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

В судебном заседание ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Так, в судебном заседании установлено, что 1 мая 2023 г. в 00.30 час. ФИО1, находясь в общественном месте, во втором подъезде дома № 2 по ул. Микроквартал в п. Расцвет Усть-Абаканского района Республики Хакасия, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан и сотрудников полиции, на неоднократные замечания граждан и требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, тем самым нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

Указанные обстоятельства подтверждаются:

-протоколом 19 РХ № 111277 об административном правонарушении от 1 мая 2023 года;

-рапортами УУП ОМВД России по Усть-Абаканскому району ФИО2 и ФИО3 от 1 мая 2023 года об обнаружении признаков состава административного правонарушения, в котором они докладывают, что 1 мая 2023 года в 00 часов 30 минут по адресу: <...> во втором подъезде выявлен ФИО1, который находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, размахивал руками и выражался грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции и посторонних граждан, на неоднократные законные замечания граждан и требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия, не реагировал, продолжая выражаться грубой нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу. К ФИО1 были применены специальные средства наручники;

-выпиской из КУСП № 3323 от 1 мая 2023 года, в которой зафиксировано поступление 30 апреля 2023 года в 23 часа 39 минут в дежурную часть ОМВД России по Усть-Абаканскому району сообщения *** о том, что по адресу: <...>, в подъезде № 2 на площадке 4 этажа хулиганят.

Из объяснений К.-о от 1 мая 2023 г. следует, что он явился очевидцем того, в инкриминируемые дату и время мужчина, находясь во втором подъезде дома № 2 по ул. Микроквартал в п. Расцвет нарушал общественный порядок, а именно: выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан и сотрудников полиции, на неоднократные требования прекратить противоправные действия, не реагировал.

Данные доказательства получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и являются допустимыми по данному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти.

В силу ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими в силу ч. 1 ст. 4.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административную ответственность, являются признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих в силу ч. 1 ст. 4.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административную ответственность, не имеется.

Частью 1 ст. 3.1 КоАП РФ определено, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания суд учитывает, что санкция ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде административного штрафа, однако не находит оснований для его применения, поскольку считает, что назначение наказания в виде административного ареста в большей мере будет отвечать целям, указанным в ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для невозможности применения данного вида наказания в отношении ФИО1 не имеется.

Именно такое наказание, по мнению судьи, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 3.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Из протокола задержания № 136/230190110586 от 1 мая 2023 г. следует, что ФИО1 задержан и доставлен в отделение ОМВД России по Усть-Абаканскому району в 00 часов 30 минут 1 мая 2023 г.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок наказания исчислять с 00 часов 30 минут 1 мая 2023 года.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, с подачей жалобы через Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия.

Судья: Т.В. Пономаренко