Дело № 2-91110/2025
УИД: 16RS0042-03-2025-007344-26
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
31 июля 2025 года город Набережные Челны
Республики Татарстан
Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Шишкина Е.М.,
при секретаре Шарифзянове А.А.,
рассмотрев гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АК БАРС СТРАХОВАНИЕ» к ФИО3 о возмещении ущерба, расходов,
установил:
ООО «АК ФИО2 СТРАХОВАНИЕ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, расходов.
В обоснование иска указано, что ... в результате затопления с вышерасположенной ... произошло повреждение внутренней и внешней отделки и инж. Оборудованием ..., принадлежащего ФИО4, расположенного по адресу: ..., ....
О произошедшем событии заявлено в ООО «УК Электротехников», ... по данному факту составлены акты, согласно которым установлены повреждения в ... причина затопления – залив с выше расположенной ... по причине сломанного унитаза. В результате затопления имуществу ФИО4 причинен ущерб.
Поврежденное имущество застраховано в ООО «АК ФИО2 СТРАХОВАНИЕ» по полису страхования имущества ... от ....
... страхователь обратился в ООО «АК ФИО2 СТРАХОВАНИЕ» с заявлением о наступлении страхового события. ... по данному факту составлен акт осмотра поврежденного имущества, согласно которым установлены повреждения в ....
На основании заключения ... определена стоимость причиненного ущерба в размере 72021 рубль 18 копеек, которая перечислена страхователю ....
Для установления собственника ..., расположенного по адресу: ..., ..., ООО «АК ФИО2 СТРАХОВАНИЕ» обратилось с заявлением к нотариусу ФИО5 для получения из ФГБУ ФКП Росреестра по РТ выписки из ЕГРН, вследствие чего понесены нотариальные расходы в размере 450 рублей. Согласно выписке из ЕГРН вышеуказанная квартира на момент наступления страхового случая принадлежит ФИО1 на праве собственности.
На основании изложенного представитель истца просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 72021 рублей 18 копеек, судебные расходы в размере 450 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 4000 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии истца и его представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме, согласна на рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Ответчик на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.
Поскольку надлежащие меры для извещения ответчика о судебном разбирательстве судом предприняты, сведениями о том, что ответчик не явился в судебное заседание по уважительным причинам, суд не располагает, суд признал извещение ответчика надлежащим.
В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.
Исследовав имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются, в частности, расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Согласно пункту 1 и подпункту 2 пункта 2 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (ФИО2 суммы).
На основании статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В силу пунктов 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Согласно статье 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).
В силу части 4 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.
В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Установлено, что ... в результате затопления с вышерасположенной ... произошло повреждение внутренней и внешней отделки и инж. Оборудованием ..., принадлежащего ФИО4, расположенного по адресу: ..., бр Строителей, ....
О произошедшем событии заявлено в ООО «УК Электротехников», ... по данному факту составлены акты, согласно которым установлены повреждения в ... причина затопления – залив с выше расположенной ... по причине сломанного унитаза. В результате затопления имуществу ФИО4 причинен ущерб.
Поврежденное имущество застраховано в ООО «АК ФИО2 СТРАХОВАНИЕ» по полису страхования имущества ... от ....
... страхователь обратился в ООО «АК ФИО2 СТРАХОВАНИЕ» с заявлением о наступлении страхового события. ... по данному факту составлен акт осмотра поврежденного имущества, согласно которым установлены повреждения в ....
На основании заключения ... определена стоимость причиненного ущерба в размере 72021 рубль 18 копеек, которая перечислена страхователю ....
Для установления собственника ..., расположенного по адресу: ..., ООО «АК ФИО2 СТРАХОВАНИЕ» обратилось с заявлением к нотариусу ФИО5 для получения из ФГБУ ФКП Росреестра по РТ выписки из ЕГРН, вследствие чего понесены нотариальные расходы в размере 450 рублей. Согласно выписке из ЕГРН вышеуказанная квартира на момент наступления страхового случая принадлежит ФИО1 на праве собственности.
Доказательств, подтверждающих, что ущерб застрахованному имуществу был причинен не по вине ответчика либо в результате иных обстоятельств, не представлено.
Ответчик относимых, допустимых и достоверных доказательств, опровергающих заявленный размер ущерба, не представил, ходатайство о проведении судебной экспертизы не заявил, соответственно, не представил доказательств наличия иного, более разумного и распространенного в обороте способа исправления повреждений квартиры и имущества.
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьями 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 4 000 рублей, за совершение нотариального действия 450 рублей.
Руководствуясь статьями 194 - 199, 235 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АК ФИО2 СТРАХОВАНИЕ» к ФИО1 о возмещении ущерба, расходов - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АК ФИО2 СТРАХОВАНИЕ» (ИНН: ..., ОГРН: ...) в счет возмещения ущерба 72021 рубль 18 копеек, расходы на оплату государственной пошлины 4 000 рублей, расходы на оплату нотариальных услуг 450 рублей.
Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.
Истцом заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись Шишкин Е.М.