Дополнительное решение по делу № 02-4980/2024 от 11.09.2025 | Лефортовский районный суд (Город Москва)

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2025 года адрес

Лефортовский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Федюниной С.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения по гражданскому делу № 2-4980/2024 по иску ФИО1 к ППК «Фонд развития территорий» о признании незаконным отказа в выплате возмещения, обязании выплатить возмещение,

УСТАНОВИЛ :

14 июня 2024 года по иску ФИО1 к ППК «Фонд развития территорий» о признании незаконным отказа в выплате возмещения, обязании выплатить возмещение принято решение, иск удовлетворен.

Истцом была подана апелляционная жалоба на решение суда.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12.11.2024 дело снято с апелляционного рассмотрения и возвращено в Лефортовский районный суд адрес для выполнения процессуальных требований, предусмотренных статьей 201 ГПК РФ, из которого следует, что не рассмотрено требование о взыскании убытков, не разрешено ходатайство о назначении судебной экспертизы.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд, проверив материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, 14.06.2024 по настоящему делу принято решение, которым суд

решил:

исковые требования фио к ППК «Фонд развития территорий» о признании незаконным отказа в выплате возмещения, обязании выплатить возмещение удовлетворить; признать незаконным отказ ППК «Фонд развития территорий» от 27.12.2023 № 05-2023/5185 в выплате возмещения ФИО1; обязать ППК «Фонд развития территорий» произвести выплату возмещения ФИО1 за жилое помещение – однокомнатную квартиру № 44 общей площадью 39,1 кв.м., расположенную на 4 этаже, блок-секция «Б» пятиэтажного дома № 8 в ЖК «Мирный» по адресу: адрес, б/н, предусмотренную ч.1 ст.13 ФЗ от 29.07.2017 № 218-ФЗ «О Публично-правовой компании «Фонд развития территорий» и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Истцом была подана апелляционная жалоба на решение суда.

Как следует из материалов дела истцом заявлены исковые требования, и не были рассмотрены судом при вынесении решения:

- взыскать с ППК «Фонд развития территорий» возмещение в соответствии с Федеральным законом от 29.07.2017 № 218-ФЗ «О Публично-правовой компании «Фонд развития территорий» и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и убытки (реальный ущерб и упущенную выгоду) в общем размере сумма

Истец полагает, что размер компенсации, подлежащий взысканию с ответчика должен быть более сумм, указанных в определении Арбитражного суда адрес от 23.04.2021 по гражданскому делу № А57-8249/2017, а именно сумма за неполученную истцом квартиру. При выплате ответчиком истцу компенсации (возмещения) у истца не будет возможности приобрести аналогичную квартиру, с учетом текущих рыночных цен на жилые помещения, т.е. в порядке ст.15 ГК РФ истец вправе требовать возмещения убытков, т.к. ответчик без законных оснований не выплатил истцу своевременно возмещение за спорную квартиру.

Из Отчета об оценке № 53-ФЗП/20 рыночной стоимости имущественных прав на объекты недвижимости, расположенные по адресу: адрес, муниципальное образование адрес, адрес, жилые дома № № 1, 2, 3, 4, выполненного по заказу ППК «Фонд развития территорий» 22.04.2020 года ООО «ЭсАрДжи-Консалтинг» следует, что рыночная стоимость равнозначного жилого помещения составляет сумма

По ходатайству представителя истца по делу была назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено ООО «НЭО «ТЭМПЛ».

Согласно Заключению эксперта № 02-4980/2024, выполненному в ООО «НЭО «ТЭМПЛ», рыночная стоимость объекта долевого строительства – однокомнатной квартиры, общей площадью 39,1 кв.м., расположенной по адресу: адрес по состоянию на 10.07.2025 составляет сумма

Заключение эксперта отвечает требованиям относимости и допустимости доказательств, соответствует предъявляемым законом требованиям, оснований не доверять выводам эксперта не имеется, поскольку эксперт предупрежден об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ, имеет специальную квалификацию и образование, стаж работы по специальности, его выводы мотивированы, носят последовательный и обоснованный характер, согласуются с исследовательской частью заключения. Процессуальный порядок проведения экспертизы соблюден. Экспертное заключение соответствует требованиям ст.86 ГПК РФ.

Учитывая, что ответчик дважды отказывал истцу в выплате возмещения, суд признал незаконным отказ в выплате возмещения, рыночная стоимость объекта долевого строительства – однокомнатной квартиры, общей площадью 39,1 кв.м., расположенной по адресу: адрес по состоянию на 10.07.2025 составляет сумма, суд считает возможным обязать ответчика произвести истцу выплату возмещения в размере сумма

Суд также считает возможным взыскать с ответчика в пользу ООО «НЭО «ТЭМПЛ» судебные расходы на проведение судебной экспертизы в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст. 201 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Обязать ППК «Фонд развития территорий» (ИНН <***>) произвести ФИО1 (паспортные данные) выплату возмещения в размере сумма

Взыскать с ППК «Фонд развития территорий» (ИНН <***>) в пользу ООО «НЭО «ТЭМПЛ» судебные расходы на проведение судебной экспертизы в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд.

Судья С.В. Федюнина