Решение по делу № 2-5513/2023 от 23.10.2023 - о включении имущества в состав наследства, признании имущества выморочным, признании права собственности на выморочное имущество.

Дело № 2 -5513/2023

УИД 66RS0007-01-2023-003871-60

Мотивированное решение составлено 23 октября 2023 года КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 17 октября 2023 года

Чкаловский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Решетниченко И.Г. при помощнике судьи Емельяновой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по

иску ФИО1 к Администрации города Екатеринбурга о включении имущества в состав наследства, признании права собственности на наследственное имущество,

встречному иску Администрации города Екатеринбурга к ФИО1 о включении имущества в состав наследства, признании имущества выморочным, признании права собственности на выморочное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 предъявил к Администрации города Екатеринбурга иск о включении имущества – <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на <адрес> <адрес> в <адрес> в состав наследства ФИО2; признании права собственности на данное имущество.

В заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ скончалась его (ФИО1) мать ФИО3, зарегистрированная и проживавшая по адресу: г. <адрес> <адрес>, <адрес>.

После ее смерти открылось наследство, в состав которого вошло имущество – <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на <адрес> <адрес> в <адрес>.

Наследственное дело после смерти ФИО3 не открывалось.

Совместно с ФИО3 в указанном жилом помещении проживал ее супруг ФИО2, который являлся его (истца) отчимом, сособственником <адрес> <адрес> в <адрес>.

После смерти супруги ФИО2 повторно в брак не вступал.

ФИО2 скончался ДД.ММ.ГГГГ.

Он (ФИО1) является наследником ФИО2 по завещанию, принял наследство формальным способом, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ. Иных наследников не имеется.

Он (истец) обратился с заявлением к нотариусу города Екатеринбурга ФИО4 о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на <адрес> <адрес> в <адрес>, принадлежавшую ФИО3, наследником которой являлся ее супруг ФИО2, принявший наследство фактически, но не оформивший своих наследственных прав.

Письмом № от ДД.ММ.ГГГГ нотариус уведомила, что такое свидетельство может быть выдано, поскольку он (ФИО1) является наследником по закону седьмой очереди.

Администрация г. Екатеринбурга исковые требования не признала и предъявила к ФИО1 встречный иск, в котором просила <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на <адрес> <адрес> в <адрес> признать выморочным имуществом; признать право собственности на данное имущество.

Во встречном иске указано, что по договору приватизации от ДД.ММ.ГГГГ супругам с ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО2 в общую собственность передана <адрес> <адрес> в <адрес>. Супруги состояли на регистрационном учете в этом жилом помещении.

ФИО2, как наследник первой очереди по закону, действительно, принял наследство своей супруги ФИО3 фактически.

Однако, по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 распорядился принадлежавшим только ему имуществом – <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на спорное жилое помещение, завещав именно это имущество ФИО1

ФИО1 о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств от него в суд не поступило.

В судебном заседании представители ФИО1 - ФИО5, ФИО6, ФИО7 исковые требования поддержали, встречный иск не признали.

Представитель Администрации г. Екатеринбурга ФИО8 встречный иск поддержала.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4).

Способы принятия наследства установлены статьей 1153 ГК РФ: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ст. 1153 ГК РФ).

Судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, приходится ФИО3 сыном.

ФИО3 и ФИО2 заключили ДД.ММ.ГГГГ брак.

По договору приватизации от ДД.ММ.ГГГГ в общую долевую собственность ФИО3 и ФИО2 передан объект недвижимости – <адрес> <адрес> в <адрес>.

Супруги состояли на регистрационном учете в этом жилом помещении.

ФИО3 скончалась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Наследственное дело после смерти ФИО3 не открывалось.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, скончался ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Нотариусу нотариального округа город Екатеринбург ФИО9 поступило ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО1, в лице представителя по доверенности ФИО10, о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, удостоверенному ДД.ММ.ГГГГ Шестой Екатеринбургской государственной нотариальной конторой, в соответствии с которым ФИО2 завещал из принадлежавшего ему имущества <данные изъяты> <адрес> <адрес> в <адрес> ФИО1

Нотариусом г. Екатеринбурга ФИО4 выдано ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 свидетельство о праве на наследство по завещанию на <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на <адрес> <адрес> в <адрес>.

Право собственности ФИО1 на это имущество зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости ДД.ММ.ГГГГ.

Анализируя установленные обстоятельства, в отсутствие доказательств иного, суд находит, что ФИО2 после смерти своей супруги ФИО3 принял ее наследство фактически: поскольку продолжал проживать в квартире, пользоваться совместно нажитым имуществом супругов.

При таком положении имеются основания для включения в состав наследства ФИО2 имущества – <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на <адрес> в <адрес>, принадлежавшего его супруге ФИО3

На основании п. 3 ст. 1145 ГК РФ если нет наследников предшествующих очередей, к наследованию в качестве наследников седьмой очереди по закону призываются пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя.

Поскольку ФИО1 приходится ФИО2 пасынком, сведениями об иных наследниках ФИО2 по закону, по завещанию суд не располагает, то истец, как наследник седьмой очереди по закону, призывается к наследованию.

Поскольку принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось; принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации, суд находит, что имеются основания для признания за ФИО1 право собственности на имущество - <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на <адрес> <адрес> в <адрес>, включенное в состав наследства ФИО2 в силу принятия им наследства фактически после смерти ФИО3

Согласно п. 1 ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет право наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял не принял наследство, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.

При установленных судом обстоятельствах требования Администрации города Екатеринбурга о признании <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на <адрес> <адрес> в <адрес> выморочным имуществом, признании права собственности на данное имущество удовлетворению не подлежат.

Доказательств иного в порядке ст.ст. 56, 57 Гражданского процессуального Кодекса РФ суду не представлено, ходатайств об их истребовании не заявлено.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Требования ФИО1 направлены на констатацию прав в отношении недвижимого имущества, которые не могут быть в полной мере реализованы в силу объективных факторов. Суд находит, что правовых оснований для взыскания с Администрации города Екатеринбурга денежных средств в возмещение расходов ФИО1 по уплате государственной пошлины не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) к Администрации горда Екатеринбурга о включении имущества в состав наследства, признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить:

включить в состав наследства скончавшегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: г. <адрес> <адрес> <адрес>, имущество – <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на <адрес> в <адрес>, принадлежавшее скончавшейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: г. <адрес> <адрес>, <адрес>;

признать право собственности ФИО1 на имущество – <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на <адрес> в <адрес>.

В удовлетворении встречного иска Администрации города Екатеринбурга к ФИО1 о включении имущества в состав наследства, признании имущества выморочным, признании права собственности на выморочное имущество – отказать.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Чкаловский районный суд города Екатеринбурга.

Председательствующий (подпись)

Копия верна. Судья

Решение вступило в законную силу 24 ноября 2023 года

Судья