ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Дело № 33-5764/2023
УИД 36RS0003-01-2023-000360-12
Строка № 2.171г.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 августа 2023 года г. Воронеж
Судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:
председательствующего Бабкиной Г.Н.,
судей Гусевой Е.В., Шаповаловой Е.И.,
при секретаре Тарасове А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Воронежского областного суда по докладу судьи Гусевой Е.В.
гражданское дело № 2-859/2023 по иску ФИО1 к ТСН СНТ «Вега-88» о признании действий по прекращению подачи электроэнергии незаконными, взыскании судебных расходов,
по апелляционной жалобе ТСН СНТ «Вега-88»
на решение Левобережного районного суда г. Воронежа от 17 мая 2023 года,
(судья районного суда Суслова О.В.),
УСТАНОВИЛА:
ФИО1 обратилась в Левобережный районный суд г. Воронежа с настоящим иском к ТСН СНТ «Вега-88», в котором с учетом уточненных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просила признать действия ТСН СНТ «Вега-88» по прекращению подачи электроэнергии незаконными и взыскать с ответчика в свою пользу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.
В обоснование заявленных требований указала, что является членом ТСН СНТ «Вега-88» и собственником земельного участка № общей площадью 600 кв.м., расположенного на улице <адрес>, своевременно оплачивает членские взносы, в том числе за электроэнергию, задолженности не имеет. 13.11.2022 председатель ТСН СНТ «Вега-88» ФИО2 отсоединил ее садовый участок от электроснабжения, при этом она не была уведомлена об отключении садового участка от электроснабжения (л.д. 3-6, 105).
Решением Левобережного районного суда г. Воронежа от 17 мая 2023 года исковые требования ФИО1 удовлетворены. Действия ТСН СНТ «Вега-88» по прекращению подачи электроэнергии 13 ноября 2022 года к земельному участку №, расположенному по улице <адрес>, признаны незаконными. С ТСН СНТ «Вега-88» в пользу ФИО1 взыскана государственная пошлина в размере 300 рублей (л.д. 193, 194-207).
Не согласившись с решением суда первой инстанции, ТСН СНТ «Вега-88» обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение как незаконное и необоснованное, в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, указывая, что выводы суда первой инстанции противоречат обстоятельствам дела, судом нарушены и не верно применены нормы материального и процессуального права (л.д. 221, 227-229).
Представитель ТСН СНТ «Вега-88» по доверенности ФИО3 в судебном заседании суда апелляционной инстанции доводы апелляционной жалобы поддержал, просил решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.
Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО4 против удовлетворения апелляционной жалобы возражал, считает решение суда законным и обоснованным.
Иные лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки судебной коллегии не сообщили.
При таких обстоятельствах судебная коллегия, руководствуясь положениями части 1 статьи 327, части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с требованиями статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 23 от 19.12.2003 решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Данным требованиям закона решение суда первой инстанции соответствует в полном объеме.
Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, ФИО1 являлась членом ТСН СНТ «Вега-88» и имела в личной собственности земельный участок № общей площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>» (л.д. 7, 33-34).
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 17.02.2023 ТСН СНТ «Вега-88» является действующим юридическим лицом, председателем правления ТСН СНТ «Вега-88» является ФИО2, имеющий право без доверенности действовать от имени юридического лица (л.д. 86-87).
Согласно Уставу ТСН СНТ «Вега-88», утвержденному решением собрания членов товарищества 17.02.2021 (протокол №4 от 27.02.2021) (редакция по ФЗ от 29.07.2017 №217-ФЗ) члены товарищества обязаны: своевременно уплачивать взносы, предусмотренные ФЗ от 29.07.2017 №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и Уставом; представлять беспрепятственный допуск на свой садовый участок и в имеющейся на нем жилое и иные строения Председателя Товарищества, членов правления и контрольных комиссий Товарищества для проверки правильности потребления электроэнергии и эксплуатации электроустановок, соблюдения пожарной безопасности не более одного раза в месяц, или же в случае аварийных и непредвиденных ситуаций (подпункты 5.5.2. и 5.5.6. Устава).
Правление Товарищества возглавляет Председатель Товарищества, избираемый общим собранием членов Товарищества (подпункт 11.1. Устава).
Согласно подпункта 11.11. настоящего Устава председатель правления Товарищества на основании решения Правления закрепленного протоколом заседания правления Товарищества вправе произвести полное или частичное ограничение режима потребления электроэнергии члена товарищества или лица, ведущего садоводство на земельном участке, расположенном в границах территории садоводства в случае просрочки по оплате любого установленного настоящим Уставом платежа на срок более четырех месяцев – до момента погашения всей суммы задолженности; самовольного присоединения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства Товарищества (сетям электроснабжения) без согласия с Товариществом (без постановки на учет Товарищества индивидуальных приборов учета потребленной электроэнергии (счетчиков) – до согласования с Товариществом и погашения суммы убытков; потребления электроэнергии без установки индивидуальных приборов учета (счетчиков) минуя их или намеренное создание условий некорректной работы (бездоговорное потребление электрической энергии) – до присоединения к сетям в установленном порядке и погашения суммы убытков.
Полное ограничение режима потребления электроэнергии влечет за собой отключение энергопринимающего устройства члена Товарищества (правообладателя) от общей электросети.
Возобновление режима потребления (повторное подключение к сетям электроснабжения) производится после устранения членов Товарищества (правообладателя), указанных в настоящем Уставе обстоятельств, послуживших основанием для отключения либо ограничения электроснабжения и оплаты штрафов предусмотренных Правилами внутреннего распорядка Товарищества и Уставом, а также оплаты услуг электрика по отключению земельного участка члена Товарищества (правообладателя) от инженерных сетей СНТ и повторному подключению к инженерным сетям СНТ (л.д. 47-73).
Согласно Регламенту подключения, использования и оплаты электроэнергии в СНТ «ВЕГА-88», являющемся приложением к уставу ТСН СНТ «Вега-88», утвержденному решением собрания членов товарищества 17.02.2021, Правление СНТ «ВЕГА-88» вправе вводить режим полного (частичного) ограничения потребления электроэнергии Потребителю в порядке и случаях, предусмотренных Регламентом, временно прекращать подачу электроэнергии Потребителям для выполнения необходимых ремонтных и регламентных работ на КТП И ЛЭП СНТ «ВЕГА-88», при этом Правление СНТ «ВЕГА-88» вправе вводить режим полного (частичного) ограничения потребления электроэнергии Абоненту от СНТ «ВЕГА-88», в том числе, при выявлении ненадлежащего технологического присоединения, в аварийных случаях и случаях грубейших нарушений правил, предусмотренных Регламентом, в том числе, при возникновении (угрозы возникновения) аварийных энергетических режимов, необходимости проведения ремонтных работ на объектах электросетевого хозяйства Товарищества, аварийного состояния ответвления от ЛЭП «ВЕГА-88» к Абоненту и/или внутренней сети Абонента, обнаружения угрозы возникновения аварии, пожара или опасности для жизни и здоровья людей, по указанию государственных органов, уполномоченных в сфере энергетического надзора. При выявлении указанных фактов Правление СНТ «ВЕГА-88» в письменной форме направляет предписание Потребителю с требованием в течение десяти календарных дней устранить выявленные нарушения, в случае, если нарушения не устранены, на собрании Правления принимается решение о введении полного (частичного) ограничения режима потребления Абонента, решение принимается большинством голосов членов Правления, решение направляется Абоненту заказным письмом с уведомлением или другими способами, указанными в Уставе. На основании принятого решения Абоненту вводится полное (частичное) ограничение режима потребления/, составляется акт об отсоединении от Абонента. В аварийных случаях и в случаях грубейших нарушений правил, предусмотренных регламентом, полное (частичное) ограничение Абонента вводится незамедлительно с составлением Акта и указанием причин, акт составляется в двух экземплярах, один направляется Абоненту, другой хранится в Правлении СНТ «ВЕГА-88» (п.п.7.1,7.3, 7.4) (л.д.149-157).
Решением Левобережного районного суда г.Воронежа от 18.02.2022, вступившим в законную силу 28.03.2022, удовлетворены исковые требования ФИО1 к ТСН СНТ «Вега-88» о признании действий по прекращению подачи электроэнергии незаконными, обязании восстановить электроснабжение и произвести пломбировку прибора учета потребления электроэнергии.
При этом судом установлено, что согласно договору энергоснабжения № 93887 от 01.09.2017 (далее – Договор), заключенному между ОАО «ТНС энерго Воронеж» в дальнейшем Гарантирующий поставщик и СНТ «Вега-88» (Потребитель), Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также урегулировать отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (п.п. 1.1. Договора)
Подпунктом 2.2.2. настоящего договора Гарантирующий поставщик вправе вводить полное и (или) частичное ограничение режима потребления энергии в порядке и на условиях, предусмотренных действующим законодательством РФ.
В силу подпунктов 2.4.1 и 2.4.2 Договора потребитель обязуется принимать и оплачивать энергию в порядке, количестве и сроки, предусмотренные настоящим Договором. Поддерживать в точках поставки (потребителя и третьих лиц) и точках технологического присоединения значения показателей качества энергии в соответствии с техническими регламентами и иными обязательными требованиями, поддерживать схему электроснабжения с выделением ответственных нагрузок резервируемых внешние питающие линии, обеспечивающие отпуск электрической энергии для покрытия технологической и аварийной брони и соблюдать значение соотношения потребления активной и реактивной мощности в соответствии с порядком, утвержденным федеральным органом исполнительной власти.
Приложением № 3 к договору энергоснабжения № 93887 от 01.09.2017 определены точки поставки электроснабжения №1 – наконечниках отходящих линии в ячейке 10 кв №6 на ПС 110/10 кв №36 «Воронежская», где потребителем является СНТ «Вега-88».
Таким образом, установлено, что земельный участок № улица <адрес>» принадлежащий истцу, находится в зоне эксплуатационной ответственности ТСН СНТ «Вега-88».
Данным решением постановлено признать действия ТСН СНТ «Вега-88» по прекращению подачи электроэнергии к земельному участку №, расположенному по улице <адрес>», незаконными, возложена обязанность на ТСН СНТ «Вега-88» восстановить электроснабжение земельного участка №, расположенного по улице <адрес>», произвести опломбировку счетчика потребления электроэнергии, расположенного по адресу: ТСН СНТ «Вега-88» улица <адрес> земельный участок № (л.д.13-32).
На основании указанного решения 04.07.2022 восстановлено электроснабжение земельного участка, принадлежащего истцу, что не оспаривается сторонами, и следует из решения Левобережного районного суда г.Воронежа от 14.09.2022 по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Левобережного РОСП г.Воронежа ФИО5, УФССП России по Воронежской области о признании незаконным действий, компенсации морального вреда (л.д.88-94).
Согласно актам проверки состояния электропроводки физического лица от 15.03.2021, 04.07.2022, 13.11.2022, составленным электриком-контролером ФИО11 и председателем Правления ТСН СНТ «Вега-88» ФИО2, при визуальном осмотре обнаружено подключение к линиям электроснабжения участка №, принадлежащего ФИО1, с помощью одножильных проводов сечением 5мм2, техническое соединение в аварийном состоянии, провода ослаблены, защитная изоляция отсутствует на 70%,70%,90% (соответственно датам актов), в результате чего дано заключение об имеющейся высокой степени вероятности поражения человека (садоводов) электрическим током, в том числе, со смертельным исходом, возгорание строений, в том числе, расположенных на смежных участках, для устранения аварийной ситуации необходимо срочно произвести замену воздушной линии и обеспечить согласно ПУЭ проходной узел в капитальной стене (л.д.8,184-185).
31.10.2022 ФИО1 обращалась к председателю ТСН СНТ «Вега-88» с заявлением о подключении электроэнергии исправными проводами (л.д.10).
14.11.2022 ФИО1 обращалась к председателю ТСН СНТ «Вега-88» с заявлением об обязании уведомить ее в письменном виде, по каким основаниям, ее участок был отключен от электричества (л.д.12).
16.11.2022 председатель ТСН СНТ «Вега-88» повторно уведомил ФИО1 о необходимости произвести замену воздушной линии, обеспечить проходной узел в капитальной стене, предоставить акт выполненных работ, уведомить правление ТСН СНТ «Вега-88»о дате проверки состояния электрической проводки (л.д.11).
06.07.2022 ФИО1 направлено предписание об устранении нарушений и акт №7 проверки состояния электропроводки (ШПИ №), которое вручено адресату 11.07.2022, 16.11.2022 ФИО1 направлен ответ на ее заявление от 31.10.2022 (ШПИ №) и получен адресатом 03.12.2022, 01.12.2022 ФИО1 направлен ответ на ее заявление от 14.11.2022 (ШПИ №) и получен адресатом 07.12.2022 (л.д.96).
С 20.04.2023 собственником земельного участка <адрес> является ФИО12 (л.д. 186-188).
Согласно акту №1 от 19.04.2023 собственником участка <адрес> совершено несанкционированное подключение к электросети, что подтверждается также фототаблицами (л.д.107-115,160).
Удовлетворяя требования о признании незаконными действий ТНС СНТ «Вега-88» по прекращению подачи электроэнергии к земельному участку и жилому дому, суд первой инстанции руководствовался положениями ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», постановления Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. № 861, постановления Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. № 442 и исходил из того, что ответчик, как владелец объектов электросетевого хозяйства (на момент отключения), через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство жилого дома, обязан обеспечивать недискриминационный доступ к услугам по передаче электрической энергии и не вправе препятствовать перетоку электрической энергии.
Судебная коллегия полагает возможным согласиться с выводами суда, так как они соответствуют установленным по делу обстоятельствам, сделаны при правильном применении норм материального права и его толковании.
В силу п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
В соответствии с п. 4 ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства.
Согласно п. 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 года № 861, собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату. Указанные собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, вправе оказывать услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства после установления для них тарифа на услуги по передаче электрической энергии. В этом случае к их отношениям по передаче электрической энергии применяются положения настоящих Правил, предусмотренные для сетевых организаций.
В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно п. 29 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг сетевая организация в порядке и по основаниям, которые указаны в Правилах полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, вводит полное и (или) частичное ограничение режима потребления электрической энергии в отношении потребителя электрической энергии (мощности).
В силу п. 2 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 года № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» ограничение режима потребления вводится, в том числе, при нарушении потребителем своих обязательств, выразившееся в следующих действиях:
возникновение у граждан, ведущих садоводство или огородничество на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, задолженности по оплате электрической энергии по договору энергоснабжения или перед садоводческим или огородническим некоммерческим товариществом ввиду неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по оплате части стоимости электрической энергии, потребленной при использовании имущества общего пользования садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества, и части потерь электрической энергии, возникших в объектах электросетевого хозяйства, принадлежащих садоводческому или огородническому некоммерческому товариществу.
Разделом 2 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии установлен порядок ограничения режима потребления по обстоятельствам, не связанным с необходимостью проведения ремонтных работ на объектах электроэнергетики или с возникновением (угрозой возникновения) аварийных электроэнергетических режимов.
В отношении энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики потребителя, не имеющего в отношении этих устройств и (или) объектов акта согласования технологической и (или) аварийной брони и не относящегося к потребителям, ограничение режима потребления электрической энергии которых может привести к экономическим, экологическим или социальным последствиям, вводится полное ограничение режима потребления не ранее чем по истечении 10 дней после дня уведомления указанного потребителя о введении полного ограничения режима потребления (абз. 3 п. 6 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии).
Порядок уведомления потребителя о введении ограничения режима потребления установлен п. 8, 8(1), 8(2), 8 (3) Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии.
Согласно п. 10 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии в целях введения ограничения режима потребления инициатор введения ограничения обязан:
а) направить потребителю уведомление о введении ограничения режима потребления;
б) направить исполнителю (в предусмотренных настоящими Правилами случаях - субисполнителю) уведомление о необходимости введения ограничения режима потребления. По получении уведомления исполнитель обязан направить уведомление или его копию субисполнителю в течение одного рабочего дня после дня его получения. Если ограничение режима потребления вводится по инициативе сетевой организации, она обязана направить аналогичное уведомление лицу, с которым таким потребителем заключен договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), при условии, что обязательства по этому договору не прекращены на дату уведомления потребителя о введении ограничения режима потребления;
в) одновременно с направлением уведомления потребителю направить информацию о введении ограничения режима потребления в уполномоченный орган субъекта Российской Федерации и федеральный орган исполнительной власти по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям, если ограничение режима потребления вводится в отношении энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики потребителя, имеющего в отношении указанных устройств и (или) объектов составленный и согласованный в установленном законодательством Российской Федерации об электроэнергетике порядке акт согласования технологической и (или) аварийной брони, и (или) потребителя, ограничение режима потребления электрической энергии которого может привести к экономическим, экологическим или социальным последствиям.
Указанный порядок полного или частичного ограничения режима потребления электрической энергии истцу ФИО1 не был соблюден ответчиком.
При таких обстоятельствах у ответчика не имелось законных оснований для полного ограничения режима потребления.
Доказательств того, что отключение электроэнергии было обусловлено необходимостью принятия поставщиком энергии неотложных мер по предотвращению или ликвидации аварии, несанкционированным потреблением электроэнергии, ответчиком суду не представлено.
Доказательств наличия у истца задолженности за потребленную электроэнергию в материалы дела не представлено.
Учитывая изложенное, доводы апелляционной жалобы об обоснованном отключении истца от подачи электроэнергии подлежат отклонению.
Доводы жалобы об отсутствии оснований для удовлетворения требований о признании незаконных действий по отключению объектов недвижимости истца от электроэнергии, поскольку истец не является членом СНТ, и не имеет каких-либо договорных отношений с СНТ и ОАО «ТНС энерго Воронеж», не являются основаниями для отмены решения суда, поскольку, как правильно установил суд первой инстанции, земельный участок истца находится в территории ТСН СНТ «Вега-88» и ранее был подключен к энергосетям СНТ.
Доводы ответчика о том, истец присутствовала в момент отключения от электроэнергии и не предоставила к осмотру аварийные провода, в нарушение пунктов 12, 13 Правил являются несостоятельным, поскольку исходя из содержания Правил полного и (или) частичного ограничения режима потреблении электрической энергии, отсутствует требование о составлении акта исключительно в присутствии потребителя. Содержится лишь указание, что в случае отказа потребителя от подписания акта в акте делается соответствующая запись.
Доводы апелляционной жалобы основаны на неверном толковании норм материального права, а также касаются обстоятельств, установленных при рассмотрении спора по существу судом первой инстанции, были предметом судебного рассмотрения, сводятся к переоценке выводов суда, направлены на иную оценку доказательств, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами статей 12, 56 и 67 ГПК РФ, а потому не могут служить поводом к отмене принятого решения.
Юридически значимые обстоятельства по делу установлены полно и правильно, по результатам оценки собранных и исследованных доказательств с соблюдением правил статей 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, выводы суда подробно приведены в обжалуемом решении. Подлежащий применению закон, судом определен и применен правильно.
Иные доводы апелляционной жалобы не свидетельствуют о существенных нарушениях норм материального или процессуального права, допущенных судом первой инстанции при вынесении оспариваемого судебного акта, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Нарушений норм процессуального права, которые в силу ч. 4 ст. 330 ГПК РФ являются безусловными основаниями к отмене решения суда первой инстанции, в ходе рассмотрения дела судом допущено не было.
При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, соответствует требованиям ст. 198 ГПК РФ, основания к отмене решения суда, установленные ст. 330 ГПК РФ отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 327 - 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Левобережного районного суда г. Воронежа от 17 мая 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ТСН СНТ «Вега-88» - без удовлетворения.
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 17.08.2023.
Председательствующий:
Судьи коллегии: