Дело № 2-1-6072/2025

УИД 40RS0001-01-2025-006466-65

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Рогозиной Е.В.,

при секретаре Власовой К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 05 июня 2025 года гражданское дело по иску ФИО7, ФИО8 к МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях, об установлении родственных отношений, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, ФИО8 обратились в суд с вышеуказанным иском, просили установить факт родственных отношений и признать ФИО1, умершую ДД.ММ.ГГГГ родной тетей: ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Признать право собственности за ФИО7 на ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый № в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Признать право собственности за ФИО8 на ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый № в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истцы в судебное заседание не явились, представитель по доверенности ФИО11 против вынесения заочного решения не возражала.

Ответчик МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще.

В силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах от ДД.ММ.ГГГГ, статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по причине уклонения от получения судебных извещений признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации от своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Сведениями о том, что неявка ответчиков имела место по уважительной причине, суд не располагает. Суд считает ответчиков извещенным по последнему известному месту жительства в соответствии со статьей 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с согласия истца дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Определение о рассмотрении настоящего гражданского дела в порядке заочного производства вынесено судом в соответствии с пунктом 2 статьи 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и занесено в протокол судебного заседания.

Третьи лица нотариус ФИО14, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, о месте и времени судебного заседания извещены надлежаще.

Суд, выслушав представителя истцов, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ умерла наследодатель, ФИО2. После ее смерти осталось наследственное имущество: квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №. <адрес> палаты ФИО14 открыла наследственное дело № на имущество ФИО1.

При оформлении документов о праве собственности в порядке наследования, нотариусом были выявлены описки в свидетельстве о рождении наследодателя, ФИО1, а именно: отчество указано «Некалаевна», в свидетельстве о смерти «ФИО9»; В графе «Мать» указано - ФИО3; В графе «Отец» указан «ФИО4».

В обоснование требований иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО5, которой при заключении брака присвоена фамилия ФИО10, при повторном вступлении в брак – фамилия ФИО1.

ФИО1 являлась родной сестрой ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (в браке – ФИО13), умершей ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО12 являлась матерью ФИО7 (ФИО13) И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО8 (ФИО13) Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Таким образом, судом установлено, что ФИО7 и ФИО8 являются родными племянницами ФИО1

В соответствии со статьями 264 и 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Иным способом, помимо обращения в суд, установить факт родственных отношений не представляется возможным, установление факта родственных отношений имеет для заявителя юридическое значение, поскольку это необходимо для оформления наследственных прав.

Согласно статье 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно статьям 1142-1145 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В указанной связи суд приходит к выводу о том, что у истцов возникло право собственности на квартиру.

При таких обстоятельствах суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО7, ФИО8 к МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях, об установлении родственных отношений, признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Установить факт родственных отношений, согласно которому ФИО1, умершая ДД.ММ.ГГГГ, приходилась родной тетей ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Признать право собственности за ФИО7 на ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый № в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать право собственности за ФИО8 на ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый № в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.В.Рогозина

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ