Дело № 2а-249/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Сунтар 23 августа 2023 года
Сунтарский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Тарабукина А.П., при секретаре Степановой Т.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску и.о. прокурора Сунтарского района Республики Саха (Якутия) в интересах неопределенного круга лиц к администрации сельского поселения «Арылахский наслег» муниципального района «Сунтарский улус (район)» Республики Саха (Якутия) об оспаривании бездействия органа местного самоуправления,
установил:
И.о. прокурора Сунтарского района Республики Саха (Якутия) действующий в интересах неопределенного круга лиц обратился в Сунтарский районный суд РС(Я) с вышеуказанным исковым заявлением, указав в обоснование, что прокуратурой района проведена проверка исполнения законодательства о пожарной безопасности в лесах в 2023 году, по результатам которой установлено, что на администрацией СП «Арылахский наслег» ненадлежащим образом осуществляется защита населенного пункта от природных пожаров, не исполняются требования федерального законодательства о противопожарном обустройстве леса. В связи с этим, просит признать незаконным бездействие администрации СП «Арылахский наслег» МР «Сунтарский улус (район)» РС(Я) по не уборке с южной стороны населенного пункта порубочных остатков от линии ВЛ-10кВ «Усун-Кюель-Мар-Кюель» и обязать в срок до 01 сентября 2023 года убрать с южной стороны населенного пункта порубочные остатки от линии ВЛ-10кВ «Усун-Кюель-Мар-Кюель».
14 августа 2023 года в ходе подготовки дела к судебному разбирательству прокурор уточнил заявленные требования в части срока исполнения решения суда в течение 2 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.
В судебное заседание прокурор района не явился, им направлено ходатайство о рассмотрении дела без их участия.
Представитель административного ответчика администрации СП «Арылахский наслег» в суд также не явился, главой наслега представлено заявление о рассмотрении дела без его участия, в котором указал, что заявленные исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска ему понятны.
Изучив письменные материалы дела, суд находит, что заявленное административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично. Суд не принимает признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
Оценивая представленные доказательства, суд находит, что заявленный административный иск обоснован, неисполнение административным ответчиком норм законодательства о пожарной безопасности в лесах, подтверждается актом проверки органа государственной власти (местного самоуправления) № 59 от 23.06.2023 года, протоколом № 42 об административном нарушении в области пожарной безопасности от 28.06.2023 года, постановлением по делу об административном правонарушении № 25/31 от 03.07.2023 года, предписанием №59/1/29 об устранении нарушений требований пожарной безопасности, актом проверки органа государственной власти (местного самоуправления) № 77 от 28.07.2023 года, протоколом об административном нарушении в области пожарной безопасности № 52 от 31.07.2023 года, предписанием № 77/1/37 об устранении нарушений требований пожарной безопасности. Неисполнение администрацией СП «Арылахский наслег» своих обязанностей по защите населенного пункта от природных пожаров после внесенного прокурором представления, указывает о наличии бездействия органа местного самоуправления, и нарушает права неопределенного круга лиц на благоприятную окружающую среду, создают угрозу их жизни и здоровью в случае возникновения лесного пожара.
Признание административного иска административным ответчиком не противоречит Кодексу административного судопроизводства РФ, другим федеральным законам и не нарушает прав других лиц, в связи с чем, принимается судом. В письменном заявлении указано, что последствия признания иска административному ответчику понятны. Судом также разъяснено, что в соответствии с ч. 3 ст. 157 КАС РФ в случае признания административным ответчиком административного иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 157, 175-180, 227 КАС РФ суд
решил :
Признать незаконным бездействие администрации сельского поселения «Арылахский наслег» Муниципального района «Сунтарский улус (район)» РС(Я) по не уборке с южной стороны населенного пункта порубочных остатков от линии ВЛ-10кВ «Усун-Кюель-Мар-Кюель».
Возложить на администрацию сельского поселения «Арылахский наслег» Муниципального района «Сунтарский улус (район)» Республики Саха (Якутия) обязанность в течение 2 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу убрать с южной стороны населенного пункта порубочные остатки от линии ВЛ-10кВ «Усун-Кюель-Мар-Кюель».
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Сунтарский районный суд РС(Я) в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья п/п А.П. Тарабукин
Копия верна
Судья А.П. Тарабукин