К делу №2а-3081/2025
УИД 23RS0050-01-2025-003953-97
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Темрюк 16 декабря 2025 года
Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе
председательствующего судьи Зениной А.В.,
при секретаре судебного заседания Бабенко Т.В.,
с участием помощника прокурора Темрюкского района Краснодарского края Соляного Р.А.,
представителя административного истца Отдела МВД России по Темрюкскому району – по доверенности ФИО1
административного ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника Отдела МВД России по Темрюкскому району к ФИО2 об установлении дополнительного ограничения административного надзора,
УСТАНОВИЛ:
начальник Отдела МВД России по Темрюкскому району ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит установить дополнительное ограничение административного надзора в виде: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации, в отношении ФИО2, <данные изъяты>
В обоснование заявленных требований административный истец указал, что с 14.06.2024 поставлен на учет административного надзора в Отделе МВД по Темрюкскому району ФИО2, имеющие непогашенную судимость за тяжкое преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.
05.05.2023 ФИО2 освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.
03.06.2024 ФИО2 решением Темрюкского районного суда Краснодарского края на основании п. 1 ч. 1 ст. 3 и п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона РФ от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденным из мест лишения свободы», установлен административный надзор на срок три года, то есть, до ДД.ММ.ГГГГ, с ограничениями в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, если это не связано с осуществлением официальной трудовой деятельности; запрета посещения мест с реализацией алкогольной и спиртосодержащей продукции (кафе, бары, рестораны, пивные и винные точки); запрета выезда за пределы муниципального образования Темрюкский район, без разрешения органа внутренних дел.
За время прохождения под административным надзором, поднадзорный ФИО4 на путь исправления не встал и допустил ряд административных правонарушений, а именно: 07.03.2025 привлечен к административной ответственности по 6.9.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа; 17.06.2025 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа.
Согласно характеристике ФИО4 за время проживания по вышеуказанному адресу зарекомендовал себя посредственно, неоднократно привлекался к административной ответственности, ранее судим; официально не трудоустроен, работает по найму; спиртными напитками не злоупотребляет; жалобы от соседей и родственников не поступают; состоит на профилактическом учете в ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Темрюкскому району, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.
С учетом изложенного, административный истец обратился в суд с требованием об установлении ФИО4 дополнительного ограничения административного надзора.
В судебном заседании представитель административного истца – инспектор группы осуществления административного надзора ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Темрюкскому району – ФИО1, действующая на основании доверенности, поддержала заявленные требования, ссылаясь на те же обстоятельства.
Административный ответчик ФИО4 в судебном заседании согласился с предъявленным административным иском.
Помощник прокурора Соляной Р.А, полагал необходимым удовлетворить заявленные начальником ОМВД по Темрюкскому району требования в полном объеме.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, находит требования начальника Отдела МВД России по Темрюкскому району подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п.8 ст.272 КАС РФ, при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.
В соответствии с ч.2 ст.272 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.
Пунктом 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.
В соответствии пунктом 2 части 3 указанной статьи Закона, в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно статье 4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Обязательным является установление судом административного ограничения в виде: 1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; 3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.
В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, с 14.06.2024 поставлен на учет административного надзора в Отделе МВД по Темрюкскому району ФИО2, имеющие непогашенную судимость за тяжкое преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.
05.05.2023 ФИО2 освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.
03.06.2024 ФИО2 решением Темрюкского районного суда Краснодарского края на основании п. 1 ч. 1 ст. 3 и п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона РФ от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденным из мест лишения свободы», установлен административный надзор на срок три года, то есть, до ДД.ММ.ГГГГ, с ограничениями в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, если это не связано с осуществлением официальной трудовой деятельности; запрета посещения мест с реализацией алкогольной и спиртосодержащей продукции (кафе, бары, рестораны, пивные и винные точки); запрета выезда за пределы муниципального образования Темрюкский район, без разрешения органа внутренних дел.
Однако за время нахождения под административным надзором поднадзорный ФИО4 допустил ряд административных правонарушений.
Так, постановлением мирового судьи судебного участка №206 Темрюкского района Краснодарского края от 07.03.2025 ФИО4 привлечен к административной ответственности по ст. 6.9.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
Постановлением УУП ОУУП и ПДН отдела полиции (дислокация г.Заволжье) МО МВД России «Городецкий» от 17.06.2025 ФИО4 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
На момент рассмотрения дела об административном надзоре срок, указанный в ст. 4.6 КоАП РФ не истек, ФИО4 считается подвергнутым административному наказанию по административным правонарушениям, что не исключает возможность учета этих административных правонарушений в качестве основания для дополнения ранее установленных административных ограничений.
Согласно ст. 2 Федерального закона от дата № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее ФЗ-64), административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 (ред. от 22.12.2022) «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона). Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).
Согласно предоставленной справке-характеристике УУП ПП (ст.Старотитаровская) Отдела МВД России по Темрюкскому району ФИО5 от 04.11.2025, гражданин ФИО4 за время проживания <адрес>, зарекомендовал себя посредственно, неоднократно привлекался к административной ответственности, ранее судим; официально не трудоустроен, работает по найму; спиртными напитками не злоупотребляет; жалобы от соседей и родственников не поступают; состоит на профилактическом учете в ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Темрюкскому району, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.
Таким образом, принимая во внимание характер допущенных административным ответчиком правонарушений, его характеристику по месту жительства, суд считает необходимым для достижения задач административного надзора и более эффективного оказания на осужденного индивидуального и профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, установить ФИО4 дополнительное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, для регистрации.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 180, ст.273, ст.298 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
административное исковое заявление начальника Отдела МВД России по Темрюкскому району к ФИО2 об установлении дополнительного ограничения административного надзора – удовлетворить.
Установить поднадзорному ФИО2, <данные изъяты>, дополнительное ограничение административного надзора в виде: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации.
Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд, путём подачи апелляционной жалобы через Темрюкский районный суд в течение 10 дней со дня его принятия судом.
Судья Темрюкского
районного суда А.В. Зенина