Дело № 2-238/2023 УИД 23RS0027-01-2023-000147-92

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 марта 2023 года г. Лабинск

Лабинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Садовниковой С.И.,

при секретаре Дмитриевой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «СФО Титан» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору (договору займа).

В обоснование своих требований истец указал, что 23.04.2014 г. между ПАО Национальный банк «Траст» и ФИО1 (далее - ответчик) был заключен кредитный договор (договор займа) ### о предоставлении последнему кредита (займа) в размере 267716,01 руб. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) ПАО Национальный банк «Траст» предоставляет кредит (заем) заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа).

03.10.2019 года ООО «Югория» и ПАО Национальный банк «Траст» заключили договор цессии ###-УПТ, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «Югория», которое, в свою очередь, по договору цессии ### от 01.04.2022 года уступило право требования ООО «СФО Титан», в том числе к ответчику по делу ФИО1

По состоянию на 07.10.2019 года задолженность ответчика составляет 372021,60 руб., в том числе:

- задолженность по основному долгу - 265120,50 рублей;

- проценты – 106901,10 рублей.

В нарушении условий договора займа ответчик несвоевременно и не в полном объеме осуществлял погашение полученного займа.

26.10.2022 года мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика по договору займа ### от 23.04.2014 года.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по уплате основного долга и процентов в размере 100000 рублей, из которых: задолженность по договору ### за период с 24.04.2014 г. по 28.10.2016 г. в размере 26,9% от общей суммы основного долга 265120,50 руб. в размере 71264,81 руб.; 26,9% от общей суммы процентов 106901,10 руб. в размере 28735,19 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, указав в иске просьбу о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом уведомлённый о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки не представил.

В целях рассмотрения дела в установленный ст. 154 ГПК РФ срок, руководствуясь частью 1 статьи 233 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования ООО «СФО Титан» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 81 9 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями статей 432,435 и 438 ГК РФ.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из материалов дела, 23.04.2014 г. между ответчиком и ПАО Национальный банк «Траст» был заключен кредитный договор (договор займа) ### (л.д. 14-23), право требования по которому 03.10.2019 года на основании договора цессии ###-УПТ перешло к ООО «Югория» /л.д. 30-31/, а затем по договору цессии ### от 01.04.2022 года право требования к ответчику перешло к ООО «СФО Титан» (л.д. 36).

Согласно договору ### 24.04.2014 года ответчику был выдан займ в сумме 267716,01 руб., сроком на 72 месяца, на следующих условиях: процентная ставка - 12%, сумма первого и последующих платежей 5236 руб., сумма последнего платежа 5190,44 руб. согласно графику платежей /л.д. 19/.

Ответчик ФИО1 обязательств по своевременному погашению займа и процентов по нему не исполняет, на момент перехода права требования договору займ ### к истцу, согласно выписке из приложения к договору уступки права требования к ООО «Югория» (л.д. 33-34), а затем и к истцу, у ответчика образовалась просроченная задолженность с размере 372021,60 руб, в том числе задолженность по основному долгу - 26512,50 рублей, проценты – 106901,10 рублей /л.д.5/. Расчет задолженности, представленный истцом, суд признает обоснованным и арифметически верным. Доказательств исполнения договора ответчиком не представлено.

На указанных выше основаниях суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность в размере 100000 рублей.

Требование о взыскании с ответчика судебных расходов, понесенных в связи с уплатой государственной пошлины, подлежит удовлетворению в размере 3200 рублей в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

На основании вышезложенного, руководствуясь статьями 194-199,235-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору (договору займа)– удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <...> года рождения (паспорт ###), в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (ООО "СФО Титан") (ОГРН ###, ИНН ###) 26,9% от общей задолженности по договору №### за период с 24.04.2014 года по 28.10.2016 года в размере 100000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 рублей, а всего взыскать 103200 (Сто три тысячи двести) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Краснодарский краевой суд через Лабинский городской суд.

Председательствующий