Дело №5-74/2023

Поступило в суд 08.02.2023

УИД 54RS0№-97

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 апреля 2023 года <адрес>

Судья Кировского районного суда <адрес> Сабельфельд А.В.,

с участием лица,

в отношении которого ведется производство по делу ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, неработающей, паспорт серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил :

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 20 минут ФИО1 управляя автомобилем «Киа Сид» государственный регистрационный знак №, по адресу <адрес>.3, совершил нарушение п.8.3 ПДД РФ, а именно, при съезде с дороги не уступила дорогу велосипедисту, путь движения которого пересекала. В результате дорожно-транспортного происшествия, пострадал велосипедист Потерпевший №1, которому был причинен вред здоровью средней тяжести.

В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОБ ПДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и о проведении административного расследования.

По результатам административного расследования составлен протокол № <адрес> об административном правонарушении в отношении ФИО1, в действиях которого усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебное заседание представитель ПДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО2 не явился, был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1, в ходе рассмотрения дела вину в совершении указанного административного правонарушения признала, по обстоятельства пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она двигалась на автомобиле со скоростью 30 км/ч. На перекрестке произошло ДТП с участием велосипедиста. Велосипедист упал на асфальт, она вызвала скорую помощь и сотрудников ДПС. Она возместила потерпевшему денежные средства в сумме 20000 рублей на ремонт велосипеда. Просит не лишать ее водительских прав.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего, настаивающего на строгом наказании, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения установлена следующими доказательствами.

Так, потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он ехал не велосипеде, дорожное покрытие было асфальтированное. Транспортных средств ни спереди, ни сзади не было. Он ехал по дороге в полуметре от обочины. Неожиданного слева от него ему перегородил дорогу легковой автомобиль, он увидел перед собой часть автомобиля и почувствовал удар, больше он ничего не помнит, так как была кратковременная потеря сознания. Затем его увезли в больницу. ФИО1 возместила ему ущерб в сумме 20000 рублей на ремонт велосипеда. Настаивает на строгом наказании.

- сообщением из медицинского учреждения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., поступил с диагнозом закрытый перелом, вывих локтевой кости со смещением левой руки (л.д.26);

- протоколом осмотра № от 2ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на участке <адрес>.3, недостатков не выявлено (л.д.41);

- протоколом об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 20 минут ФИО1 управляя автомобилем «Киа Сид» государственный регистрационный знак №, по адресу <адрес>.3, совершил нарушение п.8.3 ПДД РФ, а именно, при съезде с дороги не уступила дорогу велосипедисту, путь движения которого пересекала. В результате дорожно-транспортного происшествия, пострадал велосипедист Потерпевший №1, которому был причинен вред здоровью средней тяжести.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом <адрес> осмотра места совершения административного правонарушения от 2ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксированы понятые, потерпевший, транспортные средства, наличие дорожных знаков, состояние дорожного покрытия, (л.д.33-36); схемой места дорожно-транспортного происшествия составленной с участием понятых, в которой отражено места удара (л.д.39).

При решении вопроса о виновности лица, в отношении которого ведется производство по делу, в совершении указанного административного правонарушения судом в основу постановления положены пояснения ФИО1, пояснения потерпевшего Потерпевший №1, а также приведенные исследованные документы об обстоятельствах совершенного административного правонарушения и тяжести вреда, причиненного потерпевшему Потерпевший №1, в том числе заключением судебно-медицинского эксперта (экспертиза свидетельствуемого) № ГБУЗ «НОКБСМЭ» от ДД.ММ.ГГГГ из которой следует, что у Потерпевший №1 имелись следующие телесные повреждения: закрыта тупая травма левого локтевого сустава в виде чрезмыщелкового перелома плечевой кости (без распространения линии перелома на диафиз кости) с развитием отека мягких тканей в области локтевого сустава, плеча и предплечья, ссадины в области левого локтевого сустава (перелом локтевого отростка локтевой кости не подтверждено интраоперационными данными и данными рентгенологического исследования на рентгенограммах от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ локтевой отросток визуализирован слабо, на рентгенограммах от ДД.ММ.ГГГГ в области локтевого отростка переломов не выявлено), которая образовалась от воздействия твердого тупого предмета (как при ударе таковым, так и при падении и ударе о таковой). Достоверно определить время образования указанного телесного повреждения не представляется возможным, ввиду отсутствия описания в медицинских документах характера поверхности ссадины, однако не исключена возможность его образования в срок ДД.ММ.ГГГГ в условиях автодорожной травмы.

В настоящее время у Потерпевший №1 имеет место резко выраженное нарушении функции левого локтевого сустава – сгибание в локтевом суставе 90 градусов, разгибание 120 градусов (как следствие травмы локтевого сустава, сопровождающейся переломом плечевой кости, что составляет 30% утраты общей трудоспособности, согласно п.78в «Таблицы процентов стойкой утраты общей трудоспособности в результате различных травм…»). Вышеуказанное телесное повреждение оценивается как средней тяжести вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности менее чем на одну треть (от 10 до 30 % включительно).

Давая оценку приведенным доказательствам, суд расценивает их как допустимые, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, и достоверные, так как они последовательны, взаимодополняют друг друга, и объективно отражают фактические обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации При выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам, велосипедистам и лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, путь движения которых он пересекает.

Совокупность собранных по делу доказательств объективно свидетельствует о том, что причиной данного дорожного транспортного происшествия явилось нарушение водителем змейковой Ю.А п.8.3 ПДД РФ, поскольку, управляя автомобилем, ФИО1 при съезде с дороги не уступила дорогу велосипедисту, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, путь движения которых он пересекает.

В силу требований ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ в ходе производства по делу об административном правонарушении обеспечивается соблюдение законности с тем, чтобы соответствующее лицо было привлечено к ответственности не иначе как по основаниям и в порядке, установленных законом.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

С учетом совокупности представленных суду доказательств, суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым квалифицировать действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Статья 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административных наказаний административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, данные о личности виновного его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, наличие отягчающих обстоятельства, а также цели административного наказания, закрепленные в ст. 3.1 КоАП РФ.

В качестве смягчающих ответственность ФИО1 обстоятельств, суд считает признание вины, оказание иной помощи потерпевшему на месте ДТП, наличие на иждивении двоих детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Довод ФИО1 о том, что на момент рассмотрения дела истекли сроки давности привлечения лица к административной ответственности, не могут повлечь прекращение производства по делу по данному основанию, поскольку на ДД.ММ.ГГГГ - дату привлечения лица к административной ответственности, сроки давности привлечения к административной ответственности, установленные статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истекли.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к убеждению, что цели административного наказания будут достигнуты при назначении наказания в виде штрафа, которое будет способствовать исправлению ФИО1 и предупреждению совершения ею новых административных правонарушений. При этом суд учитывает материальное положение ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 12.24, ст. 4.1, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, гражданку Российской Федерации, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой подвергнуть её административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: Получатель платежа: № счета: 031№, получатель: УФК по <адрес> (ГУ МВД РФ по <адрес>), Банк получателя: Сибирское ГУ Банка России//УФК по <адрес>, БИК 015004950, ИНН <***>, КПП 540601001, ОКТМО 50701000, КБК 18№, кор.счет 40№, УИН 18№.

Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу,

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в установленные сроки влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов, в порядке ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в порядке ст.ст. 30.2-30.8 Кодекса РФ об АП должностным лицом, составившим протокол по делу об административном правонарушении, а также лицами, указанными в ст.ст.25.1 - 25.5 Кодекса РФ об АП, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) А.В. Сабельфельд

Подлинник постановления находится в деле об административном правонарушении № в Кировском районном суде <адрес>. УИД 54RS0№-97.