№12-188/2023
56MS0020-01-2023-003269-46
РЕШЕНИЕ
г. Оренбург 24 октября 2023 года
Центральный районный суд города Оренбурга в составе:
председательствующего, судьи Гречишниковой М.А.,
при секретаре Многолетней М.Е.,
с участием защитника Дашкевич В.И., действующей на основании ордера,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №2 Центрального района г. Оренбурга от 25 августа 2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Центрального района г. Оренбурга от 25 августа 2023 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок шесть месяцев.
Не согласившись с указанным постановлением ФИО1 была подана жалоба, в которой он указывает, что данное постановление незаконно и необоснованно. Просит изменить обжалуемое постановление и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Должностное лицо, составившее протокол, также не явился, извещен надлежащим образом.
Суд, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
В судебном заседании защитник Дашкевич В.И. доводы, изложенные в жалобе, поддержала и просила жалобу ФИО1 удовлетворить, обжалуемое постановление изменить так как фиксация правонарушения производилась техническим средством работающим в автоматическом режиме.
Рассмотрев доводы жалобы, заслушав защитника, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу по следующим основаниям.
Согласно ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Согласно части 4 статьи 12.15 КоАП РФ административная ответственность наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.
В соответствии с ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.
Как усматривается из материалов дела, ФИО1 привлечен к административной ответственности за то что, 14.06.2023 года в 15:35 часов на 397 км подъезда к от автодороги М5 «Урал» на территории муниципального Чернореченский сельсовет Оренбургского района Оренбургской области транспортным средством <данные изъяты>, двигаясь по дороге с двухсторонним движением, имеющей две полосы для движения направлениях и разделенных сплошной линией разметки 1.1 Приложения №2 к Правилам дорожного движения РФ, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», осуществил обгон впереди двигающегося транспортного средства, при этом пересек сплошную линию разметки 1.1, тем самым выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, допустив нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения РФ.
Судом установлено, что постановлением мирового судьи Вардянян С.В. назначено наказание не предусмотренное санкцией статьи 12.15 ч.5 КоАП РФ, так как минимальный размер наказания в виде лишения права управления составляет 1 год, в то время как мировым судьей назначено наказание в виде 6 месяцев лишения права управления транспортными средствами.
Данной процессуальное нарушение является существенным и фундаментальным.
Согласно п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Однако на момент рассмотрения апелляционной жалобы срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ истек.
В силу пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится, в том числе решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
Суд апелляционной инстанции с учетом изложенных обстоятельств считает, что постановление мирового судьи судебного участка №2 Центрального района г. Оренбурга от 25 августа 2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1, подлежит отмене.
С учетом того, что на момент рассмотрения в Центральном районном суде г. Оренбурга настоящей жалобы срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, истек, и направление дела на новое рассмотрение невозможно, производство по настоящему делу подлежит прекращению на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 названного Кодекса в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Соответственно, трехмесячный срок давности привлечения к административной ответственности названного лица истек 14 сентября 2023.
Поскольку срок давности привлечения к административной ответственности на момент принятия обжалуемого постановления от 25 августа 2023 истек, то согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае истечения установленных статьей 4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности.
Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка №2 Центрального района г. Оренбурга от 25 августа 2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1, подлежит отмене, с указанием о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7-30.10 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Жалобу ФИО1. – удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Центрального района г. Оренбурга от 25 августа 2023 года по делу об административное правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1 – отменить, производство по делу в отношении ФИО1 прекратить на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке ст. 30.12 КоАП РФ.
Судья М.А.Гречишникова