Дело № 2-115/2025

УИД: 91RS0008-01-2024-003041-45

Решение

Именем Российской Федерации

город Джанкой 13 января 2025 года

Джанкойский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Решетнева А.С.,

при секретаре судебного заседания - Ельцовой А.А.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2., представителя ответчика ФИО4, действующего по устному ходатайству,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежной компенсации за долю в наследственном имуществе и встречному иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежной компенсации за долю в наследственном имуществе,

установил:

истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании компенсации за долю в наследственном имуществе в размере 56496 рублей и судебных расходов.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер наследодатель ФИО3, после смерти которого осталось наследственное имущество, в виде двух транспортных средств, общей стоимостью 225985 рублей. Наследство после смерти ФИО3 приняли его мать ФИО1 в размере ? доли, а также супруга в размере ? долей. Поскольку она имеет незначительную долю в наследстве и не имеет интереса к неделимому наследственному имуществу просит взыскать компенсацию за долю в наследственном имуществе.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратилась в суд со встречным исковым заявлением в котором просит признать за ней право собственности на незначительную долю транспортного средства марки ВАЗ модели 2108 с государственным регистрационным знаком №, а также взыскать с истца, компенсацию за ? доли транспортного средства МЕРСЕДЕС-БЕНЦ 508, 1973 года № двигателя № с государственным регистрационным знаком № в размере 93750 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер наследодатель ФИО3, после смерти которого осталось наследственное имущество, в виде двух транспортных средств, общей стоимостью 225985 рублей. Наследство после смерти ФИО3 приняли его мать ФИО1 в размере ? доли, а также супруга в размере ? долей. Поскольку транспортные средства являются неделимыми вещами просит одно транспортное средство оставить в собственности ответчика, а другое передать истцу, взысках компенсацию за свою долю.

В судебном заседании истец настаивала на удовлетворении исковых требований, суду показав, что все наследственное имущество находится у ответчика, интереса к использованию имуществом не имеет. Во встречных исковых требования просила отказать.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признала, встречные исковые требования поддержала в полном объеме, суду показала, что ей оба транспортных средства в аварийном состоянии не нужны, в связи с чем просила суд передать одно истцу, с компенсацией её доли. Также суду показала, что транспортные средства в настоящее находятся у неё.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, встречные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам изложенным во встречном иске.

Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством № (л.д. 7).

Согласно представленному наследственному делу умершего ФИО3, наследство состояло из ? доли транспортного средства марки ВАЗ 2108, 1986 года выпуска VIN № с государственным регистрационным знаком № и ? доли транспортного средства марки МЕРСЕДЕС-БЕНЦ 508, 1973 года № двигателя № с государственным регистрационным знаком №.

ДД.ММ.ГГГГ нотариус Джанкойского городского нотариального округа Республики Крым ФИО5 выдала ФИО1 свидетельство о праве на наследство по закону № Наследство на которое выдано настоящее свидетельство состоит ? доли транспортного средства марки ВАЗ 2108, 1986 года выпуска VIN № с государственным регистрационным знаком № (л.д. 9).

ДД.ММ.ГГГГ нотариус Джанкойского городского нотариального округа Республики Крым ФИО5 выдала ФИО1 свидетельство о праве на наследство по закону №. Наследство на которое выдано настоящее свидетельство состоит ? доли транспортного средства МЕРСЕДЕС-БЕНЦ 508, 1973 года № двигателя № с государственным регистрационным знаком № (л.д. 8).

ДД.ММ.ГГГГ нотариус Джанкойского городского нотариального округа Республики Крым ФИО5 выдала ФИО2 свидетельство о праве на наследство по закону №. Наследство на которое выдано настоящее свидетельство состоит ? доли транспортного средства марки ВАЗ 2108, 1986 года выпуска VIN № с государственным регистрационным знаком № (л.д. 27).

ДД.ММ.ГГГГ нотариус Джанкойского городского нотариального округа Республики Крым ФИО5 выдала ФИО2 свидетельство о праве на наследство по закону №. Наследство на которое выдано настоящее свидетельство состоит ? доли транспортного средства МЕРСЕДЕС-БЕНЦ 508, 1973 года № двигателя № с государственным регистрационным знаком № (л.д. 25).

Право собственности на ? долю транспортного средства марки ВАЗ 2108, 1986 года выпуска № с государственным регистрационным знаком № и ? долю транспортного средства марки МЕРСЕДЕС-БЕНЦ 508, 1973 года № двигателя № с государственным регистрационным знаком № принадлежит ФИО2, что подтверждается свидетельствами о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выданные пережившему супругу от ДД.ММ.ГГГГ №, № (л.д.24,26).

В соответствии с заключением специалиста № стоимость транспортного средства марки ВАЗ 2108, 1986 года выпуска VIN № с государственным регистрационным знаком № составляет 100985 рублей, марки МЕРСЕДЕС-БЕНЦ 508, 1973 года № двигателя № с государственным регистрационным знаком № составляет 125000 рублей (л.д. 14-51).

В ходе судебного заседания сторонами не оспаривалась заключение специалиста об установлении рыночной стоимости двух транспортных средств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1165 Гражданского кодекса Российской Федерации наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1170 Гражданского кодекса Российской Федерации несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве на получение которого заявляет наследник на основании статьи 1168 или 1169 настоящего Кодекса, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы.

На основании частей 1 и 2 статьи 244 Гражданского кодекса РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

В соответствии с частями 1, 2 статьи 247 Гражданского кодекса РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

В силу абз. 2 п. 3 ст. 252 ГК РФ, если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник, имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.

В соответствии с требованиями абз. 2 п. 4 ст. 252 ГК РФ выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия. В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию. С получением компенсации в соответствии с настоящей статьей собственник утрачивает право на долю в общем имуществе (п. 5 ст. 252 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, оба транспортных средства находятся в настоящее время в распоряжении ответчика.

Учитывая, что истец имеет незначительные доли в праве собственности на спорные транспортные средства, интереса к данному имуществу в силу своего возраста, наличия заболеваний опорно-двигательной системы она не имеет, транспортные средства являются неделимыми вещами, находящимися в настоящее время в распоряжении ответчика, исковые требования подлежат удовлетворению путем взыскания с ответчика денежной компенсации за доли в общем имуществом и признание за ним после выплаты компенсации права собственности на доли в общем имуществе.

Учитывая и исходя из наличия интереса ответчика к части наследственного имущества, наличие у неё в собственности ? долей от общего имущества, предложенным во встречном исковом заявлении вариант раздела общего имущества, судом отклоняется.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым в соответствии со ст. 94 ГПК РФ относятся расходы на оплату услуг представителей, суммы, подлежащие выплате экспертам и специалистам, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом были понесены расходы на подготовку заключения специалиста о рыночной стоимости транспортных средств в размере 10000 рублей (л.д. 13) и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1895 рублей, подлежащие взысканию с ответчика поскольку они считаются разумными, а исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серии № выданный <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, подразделением №) к ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации серии №, выданный <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, подразделением №) о взыскании денежной компенсации за долю в наследственном имуществе - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию за ? доли транспортного средства марки МЕРСЕДЕС-БЕНЦ 508, 1973 года выпуска, № двигателя № с государственным регистрационным знаком № в размере 31250 (тридцать одной тысячи двухсот пятидесяти) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию за ? доли транспортного средства марки ВАЗ 2108, 1986 года выпуска VIN № с государственным регистрационным знаком № в размере 25246 (двадцать пять тысяч двести сорок шесть) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 1895 (одной тысячи восемьсот девяносто пяти) рублей, судебные расходы за проведения экспертизы в размере 10000 (десяти тысяч) рублей, а всего взыскать судебных издержек 11895 (одиннадцать тысяч восемьсот девяносто пять) рублей.

Прекратить право собственности ФИО1 на ? долю транспортного средства марки МЕРСЕДЕС-БЕНЦ 508, 1973 года выпуска, № двигателя № с государственным регистрационным знаком № с момента получения от ФИО2 денежной компенсации в размере 31250 (тридцать одной тысячи двухсот пятидесяти) рублей.

Прекратить право собственности ФИО1 на ? долю транспортного средства марки ВАЗ 2108, 1986 года выпуска VIN № с государственным регистрационным знаком № с момента получения от ФИО2 денежной компенсации в размере 25246 (двадцать пять тысяч двести сорок шесть) рублей.

Признать за ФИО2 право собственности на ? долю транспортного средства марки МЕРСЕДЕС-БЕНЦ 508, 1973 года выпуска, № двигателя № с государственным регистрационным знаком № с моменты выплаты ФИО1 денежной компенсации в размере 31250 (тридцать одной тысячи двухсот пятидесяти) рублей.

Признать за ФИО2 право собственности на ? долю транспортного средства марки ВАЗ 2108, 1986 года выпуска VIN № с государственным регистрационным знаком № с моменты выплаты ФИО1 денежной компенсации в размере 25246 (двадцать пять тысяч двести сорок шесть) рублей.

В удовлетворении встречного искового заявления ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежной компенсации за долю в наследственном имуществе отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым через Джанкойский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение составлено 27.01.2025.

Судья А.С. Решетнев