№ 12-177/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Томск «27» сентября 2023 года
Судья Томского районного суда Томской области Пашук И.О. при подготовке к рассмотрению жалобы ФИО1 на постановление инспектора группы по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Томскому району лейтенанта полиции А.Т.Р. от ДД.ММ.ГГГГ № о прекращении дела об административном правонарушении по материалам ДТП № по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора группы по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Томскому району лейтенанта полиции А.Т.Р. от ДД.ММ.ГГГГ № прекращено дело об административном правонарушении в отношении А.А.М. в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.
Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обжаловал его, прося постановление отменить, возвратить дело на новое рассмотрение в связи с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ.
Пунктом 1 части 1 статьи 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
Обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения дела данным судьей, не имеется. Вместе с тем имеются обстоятельства, исключающие производство по делу.
Согласно ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ составляет 60 календарных дней со дня совершения административного правонарушения.
В соответствии с ч. 6 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту того, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов по адресу: <адрес> от автомобильной дороги <адрес> произошло столкновение автомобиля «Фольцваген Пассат СС» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, водитель ФИО1, и трактора «МТЗ 82.1» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, под управлением А.А.М.
В целях обеспечения судебной защиты прав и свобод лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, такому лицу не может быть отказано в проверке и оценке доводов об отсутствии в его действиях (бездействии) состава административного правонарушения в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности (п. 13.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).
По смыслу закона, по истечении срока давности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого ведется производство по делу, обсуждаться не может, а само производство возобновлению не подлежит, поскольку иное привело бы к ухудшению положения лица, привлекаемого к административной ответственности, и противоречило требованиям административного законодательства.
На момент рассмотрения в суде жалобы срок давности привлечения к административной ответственности А.А.М., установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел истек, в связи с чем, жалоба не подлежит принятию.
Руководствуясь ст. 30.3, 30.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
В принятии жалобы ФИО1 на постановление инспектора группы по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Томскому району лейтенанта полиции А.Т.Р. от ДД.ММ.ГГГГ № о прекращении дела об административном правонарушении по материалам ДТП № по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ – отказать.
Определение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток после получения копии определения.
Судья: И.О. Пашук