Дело № 2-а370/ 2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2022 года пос. Лев Толстой

Чаплыгинский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Залыгаевой Е.П.,

при секретаре Жусевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Лев Толстой материалы гражданского дела по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземного Банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 151 867 руб. 99 коп. и возврата госпошлины в сумме 4 237 руб. 02 коп.

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземного Банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 10.03.2021 года за период с 10.03.2021 года по 28.09.2022 года в размере 151 867 руб. 99 коп., из ких: просроченный основной долг в сумме 143 772 руб. 14 коп.; просроченные проценты – 8 095 руб. 85 коп. и возврат госпошлины в сумме 4 237 руб. 02 коп.

В обосновании исковых требований истец указал, что 10.03.2021 года ИП ФИО1 заключил с ПАО "Сбербанк России" кредитный договор № от 10.03.2021 года на сумму 200 000 рублей 00 копеек на срок 36 мес. под 17% годовых.

В период действия кредитного договора ответчик ИП ФИО1 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату основного долга и процентов за его пользование. В связи с неисполнением им принятых на себя обязательств, истец направил ответчику требование о возврате задолженности.

07 сентября 2022 года Арбитражным судом Липецкой области вынесено определение об отмене судебного приказа от 03 августа 2022 года о взыскании с ИП ФИО1 в пользу истца задолженности по кредитному договору.

В связи с неисполнением им принятых на себя обязательств истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика ИП ФИО1 задолженность по кредитному договору № в размере 151 867 руб. 99 коп. и возврата госпошлины в сумме 4 237 руб. 02 коп.

Согласно выписки из ЕГРИП ФИО1 прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 02.08.2022 года.

Представитель ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземного Банка ПАО Сбербанк по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени, месте и дате слушания дела извещена надлежащим образом, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом, извещенным о дате, месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, изучив материалы суда, считает исковые требования обоснованными и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.809 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 10.03.2021 года ИП ФИО1 заключил с ПАО "Сбербанк России" кредитный договор № от 10.03.2021 года на сумму 200 000 рублей 00 копеек на срок 36 мес. под 17% годовых.

Согласно расчета, предоставленного истцом, сумма задолженности за период с 10.03.2021 года по 28.09.2022 года составляет 151 867 рублей 99 копеек, которая состоит из просроченного основного долга в сумме 143 772 рубля 14 копеек, просроченных процентов – 8 095 рублей 85 копеек. Арифметический расчет истца был проверен судом и признан верным, а ответчик ФИО1 своих возражений относительно данного расчета не представил.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземного Банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 151 867 рублей 99 копеек подлежат удовлетворению.

В силу ст. 56 ГПК РФ на сторонах лежит бремя доказывания обстоятельств, на которые ссылаются как на основания своих требований и возражений.

Бремя доказывания факта исполнения обязательств по возврату суммы кредита и процентов возлагается на заемщика, исходя из смысла ч. 2 ст. 408 ГК РФ.

Суд, изучив материалы дела, учитывая отсутствие со стороны ответчика ФИО1 доказательств, опровергающих изложенные в исковом заявлении доводы, а также принимая во внимание, что задолженность по кредитному договору № от 10.03.2021 года до настоящего времени не погашена и со стороны ответчика имеются неоднократные нарушения условий договора по внесению платежей в счет погашения кредита по согласованному сторонами графику платежей, что является существенным нарушением условий кредитного договора, считает установленным тот факт, что ответчик ФИО1 допустил со своей со стороны ненадлежащее исполнение обязательств по договору, что дает истцу право возврата суммы основного долга с причитающимися по кредитному договору процентами.

Суд, принимая во внимание, что ответчиком ФИО1 не исполняются принятые по кредитному договору обязательства, что существенно нарушает условия договора, учитывая размер образовавшейся непогашенной задолженности, продолжительность срока, имевшегося у заемщика для устранения нарушений, направление в досудебном порядке соответствующего требования, вынесение 03.08.2022 года судебного приказа о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который был отменен 07.09.2022 года согласно ст. 229.5 АПК РФ, находит исковые требования банка о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору обоснованными и законными.

По состоянию на 28.09.2022 года задолженность ответчика ФИО1 по кредитному договору № от 10.03.2021 года за период с 10.03.2021 года по 28.09.2022 года в размере 151 867 рублей 99 копеек, которая состоит из просроченного основного долга в сумме 143 772 рубля 14 копеек, просроченных процентов – 8 095 рублей 85 копеек.

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом, считает его верным.

Правильность расчета задолженности, представленного истцом, ответчиком ФИО1 не опровергнута.

Доказательств, подтверждающих, что после отмены судебного приказа 07.09.2022 года ответчик ФИО1 предпринял какие-либо действия или меры, направленные на погашение имеющейся у него задолженности по указанному кредитному договору, суду не представлено, материалы дела не содержат таких сведений.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Согласно платежного поручения № от 04.10.2022 года, платежного поручения № от 20.07.2022 года следует, что при подаче в суд искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4 237 руб. 02 коп.

Суд, учитывая, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, считает возможным взыскать с ответчика ФИО1 возврат госпошлины в размере 4 237 руб. 02 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземного Банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 10.03.2021 года, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземного Банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 10.03.2021 года за период с 10.03.2021 года по 28.09.2022 года в размере 151 867 (сто пятьдесят одна тысяча восемьсот шестьдесят семь) руб. 99 коп., которая состоит из просроченного основного долга в сумме 143 772 руб. 14 коп., просроченных процентов – 8 095 руб. 85 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземного Банка ПАО Сбербанк возврат госпошлины в сумме 4 237 (четыре тысячи двести тридцать семь) руб. 02 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Чаплыгинский районный суд Липецкой области.

Председательствующий Е.П. Залыгаева

Мотивированное решение суда изготовлено 01 декабря 2022 года.

Председательствующий Е.П. Залыгаева