Дело №2-313/2025
51RS0011-01-2025-000404-83
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 мая 2025 г. г. Оленегорск
Оленегорский городской суд Мурманской области
в составе председательствующего судьи Черной М.А.
при секретаре судебного заседания Кочетовой Я.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К. к Администрации муниципального округа г. Оленегорск с подведомственной территорией Мурманской области о признании права собственности на гараж в порядке наследования,
установил:
К. обратился в суд с иском к Администрации муниципального округа г. Оленегорск с подведомственной территорией Мурманской области о признании права собственности в порядке наследования на гараж, расположенный по адресу: ...
В обоснование иска указывает, что ... умер его отец А.. После его смерти открылось наследственное имущество в виде гаража, по вышеуказанному адресу, принадлежащего наследодателю на основании выписки из решения исполкома от 1970 «О переоформлении земельных участков, ранее отведенных под строительство». При жизни отец в установленном законом порядке право собственности на гараж не зарегистрировал.
Наследником первой очереди по закону является он, других наследников нет. К нотариусу с заявлением о принятии наследства он не обращался. Вместе с тем, считает, что фактически принял наследство, поскольку после смерти отца пользуется гаражом, обеспечивает сохранность имущества, хранит в нем свой автомобиль, занимается ремонтом, установил электрический прибор учета, оплачивает электроэнергию, а также арендную плату за земельный участок, на котором стоит гараж.
Истец в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.
Представитель Администрации в судебное заседание не явился, представив отзыв, в котором не возражал против удовлетворения исковых требований, поскольку указанное истцом имущество в собственность муниципального образования г. Оленегорска не принималось. Просит о рассмотрении дела без своего участия.
Указанное даёт право в силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Исходя из положений ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Согласно ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как следует из разъяснений п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
Исходя из общих правил, предусмотренных ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец должен доказать фактическое принятие наследства.
Судом установлено, что на основании выписки из решения исполкома от 1970 года «О переоформлении земельный участков, ранее отведенных под строительство индивидуальных гаражей в райне рынка» А. предоставлен во временное пользование земельный участок в районе рынка, место ....
... между А.. и ЖКО Оленегорского ГОКа был заключен договор на отпуск тепловой энергии, горячей воды, и электроэнергии на гаражи, срок действия договора по ....
В 1981 году между отделом управления коммунального хозяйства Совета депутатов трудящихся и А., был заключен договор аренды на выделенный земельный участок, на котором был возведен указанный выше индивидуальный гараж.
Документом, подтверждающим факт создания спорного гаража является сводный оценочный акт от 09 июля 1981 года, составленный техником БТИ на указанный гараж общей площадью ... кв.
Согласно карточки владельца индивидуального гаража (...), открытой на основании решения исполкома об отводе земельных участков от 26.05.1972 владельцем гаража является А.
Из выписки их ЕГРН следует, что гараж ... поставлен на кадастровый учет.
... А. умер.
После его смерти открылось наследство в виде указанного гаража, площадью ... кв.м., расположенного по адресу: ..., которым он пользовался по день смерти. Наследником первой очереди является его сын К., что подтверждается копией свидетельства о рождении.
Шестимесячный срок для принятия наследства истек.
Наследственного дела к имуществу умершего А.. не заводилось.
Из пояснений истца следует, что фактическое принятие наследства в виде гаража истец основывает на том, что после смерти отца он пользуется гаражом, хранит в нем свой автомобиль, занимается ремонтом гаража, поддерживает его в надлежащем состоянии, установил в гараже электрический прибор учета, оплачивает электроэнергию, оплачивает арендную плату за земельный участок, на котором стоит гараж. В подтверждение несения расходов представлены квитанции и платёжные документы.
Кроме того указывает, что на день смерти отца он вместе с ним проживал и был зарегистрирован по адресу: ...
Оценив представленные истцом доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что К. фактически вступил во владение наследственным имуществом в виде гаража после смерти своего отца А.., совершив действия, свидетельствующие о вступлении в фактическое обладание имуществом, принадлежавшим умершему.
То обстоятельство, что право собственности А. на гараж не было зарегистрировано в установленном законом порядке, не умаляет его право на спорное имущество, в связи с чем, данное право, согласно ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации переходит в порядке наследования по закону к его наследнику по закону сыну К.
Принимая во внимание установленные обстоятельства, тот факт, что иных лиц, претендующих на спорный объект не установлено, суд считает возможным признать за К.. право собственности на гараж расположенный по адресу: ...
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования иску К. к Администрации муниципального округа г. Оленегорск с подведомственной территорией Мурманской области о признании права собственности на гараж в порядке наследования удовлетворить.
Признать за К., ... право собственности в порядке наследования по закону, после смерти наследодателя, А., умершего ... года, на гараж, расположенный по адресу: ..., общей площадью ... кв. метров.
Решение может быть обжаловано в Мурманской областной суд через Оленегорский городской суд Мурманской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий: М.А. Черная