дело №

УИД 25RS0№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Дальнегорск 16 июня 2025 года

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Карпунина Р.С., при секретаре Гуськовой Е.Н., представителя ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя АО ГСК "Югория" к ФИО2 о взыскании ущерба и госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО ГСК "Югория" обратился в суд с иском к наследникам ФИО4, указав, что <дата> на <...>» Приморского края произошло дорожно-транспортное происшествии (далее ДТП), в результате которого пассажиру транспортного средства марки «<...>» с государственным регистрационным знаком № ФИО3, причинены телесные повреждения не совместимые с жизнью, от чего она скончалась на месте ДТП.

При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло по вине водителя ФИО4, нарушившего Правила дорожного движения, что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела. ФИО4 умер <дата> на месте ДТП.

В отношении транспортного средства марки «<...>» с государственным регистрационным знаком № был заключен договор ОСАГО №, страховщиком по которому является АО ГСК "Югория". Истцом было выплачено страховое возмещение в сумме 475000 руб. В соответствии со ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», просит взыскать с наследников ответчика в порядке регресса возмещенный ущерб 475000 руб., госпошлину в размере 7950 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала частично в сумме 153024 рубля 33 копейки, пояснила, что ФИО2 был привлечен судом в качестве ответчика как наследник ФИО4, наследником по закону которого являлся ФИО5, который умер <дата>, и после смерти которого ФИО2 принял наследство, состоящее из двух частей: наследства, которое принадлежало лично ФИО5 и наследство, которое должно было перейти к ФИО5 от ФИО4 Полагает, что, поскольку стоимость имущества, перешедшего к нему от ФИО4, составила 474327 рублей 58 копеек, что установлено вступившим в законную силу решением Дальнегорского районного суда Приморского края от <дата> №, из указанной суммы им погашен долг ФИО4 перед ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» в сумме 321303 рубля 25 копеек, что подтверждается постановлением об окончании исполнительного производства, то пределы его ответственности по обязательствам ФИО4 должны быть ограничены суммой 153024 рубля 33 копейки.

Кроме того, ссылаясь на положения части 2 ст. 1112 ГК РФ, просил суд отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку обязанность ФИО4 по возмещению вреда, причиненного жизни и здоровью, неразрывно связана с его личностью и не может переходить по наследству.

Суд, выслушав участника процесса, исследовав гражданское дело, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

На основании п. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно положениям п.п. 1 и 2 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В судебном заседании установлено, что в период с 04 часов 00 минут до 04 часов 35 минут <дата> на <...>» Приморского края произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «<...>» с государственным регистрационным знаком №, под управлением водителя ФИО4, который нарушил требования п.п. 2.7 и 10.1 Правил дорожного движения РФ, управляя автомобилем, в состоянии алкогольного опьянения, превысил скорость движения, не учел дорожные и метеорологические условия, вследствие чего не справился с управлением, выехал на обочину проезжей части, где совершил наезд на дерево.

В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля <...>» с государственным регистрационным знаком №, ФИО4 и пассажир ФИО3 получили телесные повреждения не совместимые с жизнью, в результате чего скончались на месте, а пассажир ФИО6 получил телесные повреждения.

Данные обстоятельства подтверждаются вступившим в законную силу постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от <дата>.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ вышеназванные обстоятельства обязательны для суда, не подлежат доказыванию вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего дела.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля марки «<...>» с государственным регистрационным знаком №, застрахована в АО ГСК "Югория" по договору ОСАГО, страховой полис серии №, срок действия с <дата> по <дата>.

Согласно п.1 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

В силу п.6 ст.12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

В соответствии с п. 7 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи; не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.

Выгодоприобретателем по наступлению данного страхового случая является мать ФИО3 - ФИО7, что подтверждается свидетельством о рождении ФИО3, свидетельством о заключении брака и паспортом ФИО7, а также содержанием приложения № к выплатному делу от <дата> №.

На основании заявления выгодоприобретателя ФИО7, акта о страховом случае от <дата> № АО ГСК "Югория" платёжным поручением от <дата> № перечислило ФИО7 страховую выплату в сумме 475000 рублей.

В соответствии с пп. «б» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что смерть потерпевшей ФИО3 наступила по вине ФИО4, при управлении последним транспортным средством в состоянии опьянения, а ФИО7, в соответствии с гражданским законодательством, имеет право на возмещение вреда, что в силу закона дает право страховщику требовать в порядке регресса с причинителя вреда выплаченных страховой компанией страховых выплат.

Довод ответчика о том, что, в силу ч. 2 ст. 1112 ГК РФ, он не может наследовать за ФИО8 обязанность по возмещению ущерба за причинение вреда жизни ФИО3, так как данная обязанность неразрывно связана с его личностью, и не могла перейти в порядке наследования к ответчику, основан на неверном толковании норм материального права, и в этой связи подлежит отклонению.

Согласно статьям 418 и 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктам 14 и 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.005.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства по общему правилу входит все имущество, принадлежащее наследодателю на день открытия наследства, в том числе имущественные права и обязанности, за исключением случаев, когда последние (права и обязанности) неразрывно связаны с личностью наследодателя либо если их переход в порядке наследования не допускается федеральным законом.

В частности, в состав наследства не входят: право на алименты и алиментные обязательства (раздел V Семейного кодекса Российской Федерации), права и обязанности, возникшие из договоров безвозмездного пользования (ст. 701 ГК РФ), поручения (п. 1 ст. 977 ГК РФ), комиссии (ч. 1 ст. 1002 ГК РФ), агентского договора (ст. 1010 ГК РФ).

Право на получение страховой выплаты, предусмотренной п. 6 ст. 12 Закона об ОСАГО, в случае смерти потерпевшего, не тождественно праву на возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина, предусмотренного п. 2 ст. 1112 ГК РФ, поскольку смерть потерпевшего является страховым случаем, а данная страховая выплата установлена в твердой денежной сумме и не является имущественным правом, неразрывно связанным с личностью выгодоприобретателя.

Таким образом, требование выплаты данной страховой суммы может быть передано другому лицу на основании договора уступки (цессии).

Закон об ОСАГО не содержит положений, запрещающих переход в порядке наследования права на страховую выплату, предусмотренную пунктом 6 статьи 12 этого закона на случай смерти потерпевшего.

Напротив, пунктами 1 и 2.1 статьи 18 Закона об ОСАГО прямо предусмотрено наследование права на получение компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, являющегося производным от права на страховое возмещение, установленное пунктом 6 статьи 12 Закона об ОСАГО.

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что принадлежащие наследодателю право на страховую выплату, а также обязанность по возмещению ущерба, предусмотренные на случай смерти потерпевшего, переходят по наследству, аналогичная позиция изложена в определении Девятого кассационного суда общей юрисдикции от <дата> №.

Свидетельством о смерти от <дата> II-ВС №, выданным отделом ЗАГС администрации Дальнегорского городского округа Приморского края, подтверждается, что ФИО4, родившийся <дата>, уроженец <адрес>, умер <дата> в г. Дальнегорске Приморского края.

Согласно наследственному делу от <дата> №, открытому к имуществу ФИО4, умершего <дата>, его наследником по закону, принявшим наследство, состоящему из ? доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: Приморский край, г.Дальнегорск, <адрес>, земельного участка с кадастровым номером 25:03:020402:469, автомобиля и денежных вкладов, является отчим - ФИО5

Из свидетельства о смерти от <дата> II-ВС №, выданного отделом ЗАГС администрации Дальнегорского городского округа Приморского края, следует, что ФИО5, родившийся <дата>, уроженец <адрес>, умер <дата> в г. Дальнегорске Приморского края.

Согласно наследственному делу от <дата> №, открытому к имуществу ФИО5, умершего <дата>, его наследником по закону, принявшим наследство, состоящему из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, (? доли в праве на указанную квартиру, принадлежала при жизни ФИО4, а другая ? принадлежала ФИО5) (кадастровая стоимость ? доли 297959 рублей 34 копейки), земельного участка с кадастровым номеров №, (кадастровая стоимость 83354 рубля 74 копейки), автомобиля (рыночная стоимость 93000 рублей) и денежных вкладов в размере 13 рублей 47 копеек, является племянник - ФИО2, который зарегистрировал право собственности на два объекта недвижимости на свое имя.

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества ФИО4, перешедшая ФИО2, составила 474 327 рублей 58 копейки.

Статьей 1112 ГК РФ определено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 1156 ГК РФ, если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника.

На основании ч. 2 ст. 1175 ГК РФ наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Согласно п. 58 постановления Пленума № 9, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

По смыслу разъяснений, содержащихся в п.60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61).

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (п. 63).

Системный анализ положений вышеуказанной нормы права, в том числе разъяснений высшей судебной инстанции, информации о цене иска и стоимости имущества, полученного в наследство, в полной мере свидетельствует о том, что наследник в данном случае ФИО2 является надлежащим ответчиком по делу вследствие чего должен нести гражданско-правовую ответственность по долгу наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

Определяя размер возмещенного ущерба, подлежащего взысканию с ФИО2, суд учитывает, что решением Дальнегорского районного суда Приморского края от <дата> №, с ФИО2, как наследника ФИО4, в пользу ПАО СКВ Приморья «Примсоцбанк» взыскана задолженность ФИО4 по кредитному договору от <дата> № в сумме 271 562 рубля 83 копейки, государственная пошлина в размере 5 916 рублей, а также взысканы проценты за пользование кредитом в размере 18,00% годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с <дата> до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту, но не свыше 196 848 рублей 72 копеек.

Постановлением об окончании исполнительного производства от <дата>, справками, выданными ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк», подтверждается факт погашения ФИО2 задолженности по кредитному договору ФИО8 во исполнение решения суда от <дата> в сумме 321303 руб. 25 коп.

При таких обстоятельствах с ФИО2 в пользу АО ГСК "Югория" подлежит взысканию сумма возмещенного ущерба 153024 рубля 33 копейки (474327,58-321303,25 = 153024,33).

В соответствии со ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, с учетом положений ч.6 ст.52 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5591 рубль (платежное поручение от <дата> №).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования представителя АО ГСК "Югория" к ФИО2 о взыскании убытков и госпошлины удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт № №) в пользу акционерного общества «ГСК "Югория"» (ИНН <***>) в счёт возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса 153024 рубля 33 копейки, государственную пошлину в размере 5591 рубль.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд Приморского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

(Решение суда в окончательной форме изготовлено <дата>).

Судья Карпунин Р.С.