Дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2025 года Дивногорский городской суд Красноярского края в

составе:

судьи ФИО5.,

при секретаре ФИО2,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Специализированное финансовое общество «Инвестквартал» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Специализированное финансовое общество «Инвестквартал» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в размере № рублей, из которых: просроченные платежи по основному долгу – № рублей, проценты – № рублей, госпошлина – № рублей, мотивируя тем, что между ФИО1 и ПАО «МТС –Банк» заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии, с которым открыт банковский счет, выпущена банковская карта. В соответствии с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ ответчик присоединился к Общим условиям получения и пользования банковских карт Банка, с условиями кредитования счета и Тарифами по банковскому обслуживанию Банка в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ.

ФИО1 был предоставлен кредит в соответствии с Тарифами Банка, со следующими условиями кредитования:

- расчетный период – 1 месяц;

- процентная ставка – 26,9 % годовых;

- сумма предоставленного кредита – № рублей.

Вышеуказанный договор является по своей природе смешанным и содержит в себе элементы договора банковского счета, договора об оказании услуг, а также кредитного договора. В соответствии с условиями данного договора Банк осуществил открытие банковского счета должнику, предоставлял услуги по расчетно-кассовому обслуживанию клиента, предоставлял услуги смс- информирования, а также возможность дистанционного банковского обслуживания, предоставил кредитные средства и осуществлял начисление процентов, комиссии, обслуживание счета и совершение расчетных операций, а также единовременных штрафов и пеней, несвоевременное погашение кредита.

Должник в нарушение условий договора не исполнил обязательство по возврату кредита и уплате процентов, в одностороннем порядке прекратил исполнять условия договора и на текущий момент по данному договору имеется открытая просрочка с ДД.ММ.ГГГГ.

Был заключен договор об уступке прав требования №№ ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС Банк» и ООО «ПКО АБС», а также договор об уступке прав требования № ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПКО « АБС» и ООО «СФО «ИНВЕСТКВАРТАЛ», по которому последнее приобрело права требования по вышеуказанному кредитному договору.

Задолженность ФИО1 по договору составляет № рубля, из которых:

- просроченные платежи по основному долгу – № рублей;

- проценты – № рублей;

- госпошлина – № рублей.

ООО «СФО «ИНВЕСТКВАРТАЛ» обращался за выдачей судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, государственной пошлины 1 209,18 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № отменен.

Представитель истца - ООО «СФО «ИНВЕСТКВАРТАЛ», надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, что суд в силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст.ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 был заключен договор №, согласно которому ФИО1 выпущена карта к текущему счету № с лимитом № рублей. Процентная ставка по кредиту составляла № % годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора при выполнении условий льготного периода кредитования 0% годовых, при невыполнении условий льготного периода кредитования 26,9 % годовых.

Держатель карты ежемесячно в течение платежного периода обязан размещать на счет сумму минимального платежа, включающую: минимальную сумму внесения средств на счет, минимальные суммы внесения на счет, не внесенные на счет в предыдущие платежные периоды, проценты, суммы штрафных санкций и платежей, технический овердрафт.

За неисполнение обязательств держателя карты по договору: процентная ставка на сумму просроченной задолженности увеличивается до 36,5 % годовых, начиная с третьего дня наличия просроченной задолженности; штрафные санкции за несвоевременное погашение технического овердрафта 0,1 % в день от суммы технического овердрафта.

Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 до заключения договора получил всю необходимую достоверную информацию об услугах, тарифах по банковскому продукту, содержащуюся в Условиях получения и использования банковских карт с условиями кредитования счета для клиентов ПАО «МТС-Банк», о чем поставил свою подпись.

Факт исполнения обязательств истца по кредитному договору о предоставлении денежных средств установлен судом из выписки по счету карты ФИО1

Обязательства по погашению кредитной задолженности исполнялись должником ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

Ответчику было выставлено требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, которое оставлено без удовлетворения.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору № об использовании кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга составила № рубля, из которых:

- просроченные платежи по основному долгу – № рублей;

- проценты – № рублей.

Положениями ст. 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п.1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2).

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе, право на проценты.

Статьей 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

На основании п. 2 ст. 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ООО «АБС» заключен договор уступки прав требования, в том числе, по договору №, заключенному с ФИО1

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АБС» и ООО «СФО «Инвестквартал» заключен договор уступки прав требования, в том числе, по договору № заключенному с ФИО1

Из материалов дела следует, что представитель ООО «СФО «Инвестквартал» обратился с заявлением к мировому судье судебного участка № 20 в г.Дивногорске Красноярского края о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, который был ДД.ММ.ГГГГ вынесен и который определением от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Ответчик ФИО1 иск признал добровольно. Признание иска ответчиком и удовлетворение вследствие этого исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. Более того, по мнению суда, это полностью соответствует материалам дела, представленным истцом доказательствам, в связи с чем, суд считает необходимым принять признание иска ответчиком.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. При этом, согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в мотивировочной части такого решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Кроме того, в силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере № рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком ФИО1, в связи с чем, иск ООО «СФО «Инвестквартал» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <...>, выдан ГУ МВД России по Красноярскому краю 30.01.2020, код подразделения 240-011№ копеек, из которых: № копеек - по основному долгу; № копеек - по процентам; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме принято 12 марта 2025 года.

Согласовано судья Боровкова Л.В.