2-255/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Карачаевск 13 марта 2025 года.

Карачаевский городской суд КЧР в составе председательствующего - судьи Кубанова Э.А.,

при секретаре Лайпановой З.С-Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов в размере 59 038 рублей 76 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В иске указано, что заочным решением Карачаевского городского суда КЧР от (дата обезличена) гражданское дело (номер обезличен) с ФИО2 взыскана в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена). (дата обезличена) Карачаевский городской суд заменил взыскателя АО «Россельхозбанк» на его правопреемника-ООО «ЮрАрт». (дата обезличена) Карачаевский городской суд заменил взыскателя ООО «ЮрАрт» на ИП ФИО1 В (адрес обезличен)ном отделении судебных приставов возбуждено исполнительное производство (номер обезличен)-ИП от (дата обезличена) в отношении должника ФИО2. В период времени с (дата обезличена) по (дата обезличена) денежные средства не взыскивались, что подтверждается информацией с официального сайта ФССП России. Таким образом, с учётом редакций ст. 395 ГК РФ размер процентов на сумму долга, неправомерно удерживаемого ответчиком, подлежит начислению, согласно приведенному в иске расчёту процентов по статье 395 ГК РФ. В связи с указанным Банк и просит взыскать с ФИО2 проценты, предусмотренные ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за период с (дата обезличена) по (дата обезличена), а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Представитель истца, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в таковое не явился, обратился к суду с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик, будучи извещенной о времени и месте судебного заседания, в таковое не явилась, суд о причинах неявки не уведомила.

С учетом позиции истца суд на месте определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что заочным решением Карачаевского городского суда КЧР от (дата обезличена) по гражданскому делу (номер обезличен) по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО2, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 о расторжении кредитного договора и солидарном взыскании задолженности по кредиту, с ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» взыскана задолженность по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) в размере 104 382,99 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 287,66 рублей.

Определением Карачаевского городского суда КЧР от (дата обезличена) произведена замена истца по вышеуказанному гражданскому делу на правопреемника - ООО «ЮрАрт».

Определением Карачаевского городского суда КЧР от (дата обезличена) произведена замена истца по вышеуказанному гражданскому делу на правопреемника - ИП ФИО1.

Согласно представленным материалам исполнительного производства (номер обезличен)-ИП от (дата обезличена) в отношении должника ФИО2, возбужденного на основании вышеуказанного заочного решения, в период времени с (дата обезличена) по (дата обезличена) денежные средства не взысканы.

Согласно расчету процентов за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) по статье 395 ГК РФ, сумма процентов составляет 59 038 рублей 76 копеек.

В соответствии со 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ исполнения обязательства не допускается.

На основании ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата обезличена) (номер обезличен) «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» в силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

п. 1 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата обезличена) (номер обезличен) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательств (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации) (пункт 37).

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе признанные судом необходимыми расходы, при этом положения указанной статьи распространяют свое действие на все дела, подлежащие рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, в том числе на дела искового, публичного производства и дела о выдаче судебного приказа.

Одним из основополагающих принципов судопроизводства является принцип состязательности сторон в споре, при этом по общему правилу процессуального закона проигравшая в споре сторона обязана возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы (п. 1 ст. 98 ГПК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 проценты в размере 59 038 (пятьдесят девять тысяч тридцать восемь) рублей 76 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей (четыре тысячи) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд КЧР через Карачаевский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Э.А. Кубанов.