УИД: 66RS0009-01-2025-004017-33

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08.12.2025 город Нижний Тагил

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Верещагиной Э.А.,

с участием представителя истца ФИО2,

при секретаре судебного заседания Русских М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2438/2025 по иску ФИО3 к Администрации <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство, признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

ФИО3 обратилась с иском к Администрации <адрес>, в котором просит восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать истца принявшим наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; признать за истцом право собственности на квартиру по указанному адресу в порядке наследования по завещанию.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец получила письмо от представителя Администрации <адрес> о необходимости обратиться к нотариусу ФИО4 по поводу открывшегося наследства. В этот же день истец обратилась к нотариусу, которая сообщила об открытии наследственного дела к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 Истцу была завещана квартира, расположенная по адресу: <адрес>. В связи с пропуском срока для принятия наследства нотариус уведомила истца о возможности восстановления срока для принятия наследства только в судебном порядке. Истец полагает, что ей пропущен срок для принятия наследства по уважительным причинам, а именно в связи с тем, что истец не была связана с наследодателем какими-либо родственными или дружескими связями, равно у нее не имелось предусмотренных законом обязательств по содержанию и оказанию помощи наследодателю. Наследодатель являлся близким другом матери истца ФИО5, дружеских отношений между наследодателем и истцом не было, в связи с чем и прямого общения между ними практически не было, их контакты происходили только в присутствии либо при посредничестве матери, либо в кругу её общения. Мать истца умерла ДД.ММ.ГГГГ, после чего общение истца и наследодателя стало крайне редким. В последние годы жизни наследодателя, он и истец вовсе не общались, в связи с чем о смерти ФИО1 не знала. Не знала истец и о факте совершения ФИО1 завещания, о том, что является наследником по завещанию, поскольку он никогда не сообщал ей о совершении завещания. О наличии завещания истцу стало известно лишь после посещения нотариуса.

В судебное заседание истец ФИО3 не явилась, направила представителя, который заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации <адрес> в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом путем направления судебного извещения посредством ГЭПС, прочитанного ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21), позицию по делу не высказал, с ходатайствами к суду не обратился.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское дело рассмотрено при установленной явке.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1 (л.д. 23-оборот).

ФИО1 являлся собственником жилого помещения с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, на основании договора передачи квартиры в собственность граждан (договор приватизации) № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусу нотариального округа <адрес> и <адрес> ФИО6 поступило заявление от муниципального образования <адрес> о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество ФИО1, состоящего из жилого помещения по адресу: <адрес> (л.д. 24). Данное заявление послужило основанием для открытия нотариусом наследственного дела № (л.д. 23 – 40).

Нотариусом произведен розыск завещаний наследодателя, в результате которого обнаружено его завещание от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32).

Из текста данного завещания следует, что ФИО1 все свое имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы ни находилось, завещал ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 33).

После получения сведений о наличии завещания ФИО1, которое не отменялось и не изменялось, ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со статьей 61 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (извещение наследников об открывшемся наследстве) нотариус направил ФИО3 почтовой связью уведомление об открытии наследственного дела к имуществу умершего ФИО1 с просьбой обратиться в нотариальную контору по месту открытия наследственного дела. Извещение осталось неврученным, несмотря на предпринятую ДД.ММ.ГГГГ попытку вручения органом почтовой связи (л.д. 35, 36).

С заявлением о принятии наследства ФИО3 обратилась ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25).

ФИО3 указывает, что о необходимости обратиться к нотариусу ей стало известно от Администрации <адрес>, от которой она получила соответствующее извещение (л.д. 6).

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 1 статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных названным кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания (пункты 1 и 3 статьи 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем статья 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации не провозглашает абсолютной свободы наследования. Как и некоторые другие права и свободы, она в соответствии со статьей 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации может быть ограничена федеральным законом, но только в той мере, в какой это необходимо в конституционно значимых целях, т.е. при условии, что ограничение носит обоснованный и соразмерный характер. Обеспечивая переход имущества, принадлежавшего умершему, к наследникам, конституционное право наследования само по себе не порождает у лица субъективных прав в отношении конкретного наследства - эти права возникают у него на основании завещания или закона, каковым в настоящее время является Гражданский кодекс Российской Федерации, а именно его раздел V, закрепляющий такие фундаментальные принципы наследственного права, как свобода завещания, свобода принятия либо непринятия наследства, включая право отказа от наследства.

Завещая все имущество назначенным наследникам, завещатель стремится исключить наследование наследников по закону. Это означает, что только лица, прямо упомянутые в завещании, являются, по мнению наследодателя, единственно достойными наследовать его имущество, и не предполагает наследования каких-либо иных лиц в качестве наследников по закону (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 27.03.2025 № 14-П «По делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 1161 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина ФИО11

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство) либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 Кодекса), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.

Право восстановить наследнику срок принятия наследства предоставляется суду в случае, если наследник представит доказательства, что он не только не знал об открытии наследства - смерти наследодателя, но и не должен был знать об этом по объективным, независящим от него обстоятельствам.

Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что установленные обстоятельства препятствовали своевременной подаче истцом заявления о принятии наследства, и свидетельствуют о наличии уважительных причин пропуска срока для принятия наследства. Истец не была связана с наследодателем какими-либо родственными или дружескими связями, равно как у нее не имелось предусмотренных законом обязательств по содержанию и оказанию помощи наследодателю. Наследодатель являлся другом матери истца, после смерти которой ДД.ММ.ГГГГ общение истца и наследодателя стало крайне редким, в связи с чем истец не знала и не должна была знать об открытии наследства, а также о том, что является наследником по завещанию умершего ФИО1

О наличии завещания в ее пользу истцу стало известно лишь после посещения нотариальной конторы ДД.ММ.ГГГГ, куда она обратилась в связи с получением ею ДД.ММ.ГГГГ письма Администрации <адрес>. После ознакомления у нотариуса с содержанием завещания истец незамедлительно (ДД.ММ.ГГГГ) подала заявление о принятии наследства, то есть в течение шести месяцев после того, как причины пропуска срока, установленного для принятия наследства, отпали.

Поскольку срок принятия наследства истцу восстановлен, она является наследником ФИО1 по завещанию, иных наследников судом не установлено, также подлежат удовлетворению требования истца о признании истца принявшей наследство, открывшегося смертью ФИО1, в виде квартиры, и о признании за ней права собственности на спорную квартиру в порядке наследования по завещанию.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-199, 209, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО3 к Администрации <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство, признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить.

Восстановить ФИО3 (ИНН №) срок принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать ФИО3 принявшей наследство ФИО1 в виде квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО3 право собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес> порядке наследования по завещанию.

Решение является основанием для государственной регистрации права в установленном законом порядке.

Решение в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

В окончательной форме решение составлено 22.12.2025.

Судья - Э.А. Верещагина