№ Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

городской суд в составе

председательствующего судьи Алешиной Н.С.,

при секретаре Морозовой И.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации муниципального образования муниципальный район об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в городской суд с иском к администрации муниципального образования муниципальный район , в котором просил установить факт принятия им наследства, открывшегося со смертью сестры ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать за ним право собственности в порядке наследования на ? долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу , муниципальный район, городское поселение, , (л.д.л.д. 4-5).

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла родная сестра истца ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После ее смерти осталось наследственное имущество в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, площадью 59,8 кв.м, распложенную по адресу , 3 микрорайон, . Истец является единственным наследником по закону. После смерти сестры истец в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился, однако фактически принял наследство, так как ему, как и сестре, принадлежит ? доля в праве общей долевой собственности на спорную квартиру. ФИО3 с 1998 года не проживает в Российской Федерации. Все расходы, связанные с содержанием жилого помещения нес истец, начиная с 2014 года. После смерти сестры истец продолжал нести расходы по содержанию квартиры. Таким образом, ввиду того, что истцом в 6-ти месячный срок совершены действия по фактическому принятию наследства, то наследственное имущество в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером № считается принятым с момента открытия наследства.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, направил в суд представителя.

Представитель истца ФИО1, действуя на основании нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на один год (л.д.9), исковые требования доверителя поддержал, сослался на доводы, приведённые в исковом заявлении.

Администрация муниципального образования муниципальный район , надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела (л.д 65) представителя в суд не направила, возражений по иску не представила.

Третье лицо – Управление Росреестра по в лице и.о. начальника отдела ФИО4 направило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя Управления (л.д. 39).

Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца ФИО1, обозрев подлинные документы, исследовав материалы дела, учитывая положения ст.ст. 218, 1110, 1111, 1112, 1113, 1141, 1143 1152, 1153, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», суд находит иск ФИО2 законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт принятия ФИО2 наследства, открывшегося со смертью сестры ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем , право собственности в порядке наследования после смерти ФИО3 на ? долю в праве общей долевой сбственности на квартиру с кадастровым номером № общей площадью 59,8 кв.м, расположенную по адресу , муниципальный район, городское поселение, .

Решение может быть обжаловано в областной суд посредством подачи апелляционной жалобы через городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья ____________________Алешина Н.С.

47RS0№-20 Дело №