УИД 04RS0010-01-2023-000819-34

гр. дело № 2а-1012/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2023 года с. Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Айсуевой А.Ц., при секретаре Подкаменевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ПАО "Росбанк" к судебному приставу-исполнителю Иволгинского РОСП УФССП по Республике Бурятия ФИО1, старшему судебному приставу ФИО2 Иволгинского РОСП УФССП по Республике Бурятия, УФССП по Республике Бурятия, заинтересованному лицу ФИО3 о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя, суд

установил:

Обращаясь в суд, административный истец просит признать незаконным бездействие судебного пристава – исполнителя Иволгинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Республике Бурятия, выразившегося в непринятии достаточных мер по принудительному исполнению по исполнительному производству № 2485/22/03009-ИП от 04.06.2022г., выразившееся в не привлечении специалиста для проведения оценки транспортного средства,обязании привлечь оценщика и вынести постановление об оценки имущества.

Представитель административного истца ПАО "Росбанк" по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явилась о месте и времени судебного заседания была уведомлена надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила материалы исполнительного производства и отзыв на административный иск, просила в удовлетворении требований отказать.

Административный ответчик старший судебный пристав Иволгинского РОСП УФССП России по Республике Бурятия ФИО2, административный ответчик представитель Управления ФССП по Республике Бурятия, заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явились, извещались надлежаще, о причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 64 Закона №229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Перечень исполнительных действий, приведенный в указанной норме, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов, если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства, не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц. К числу таких действий относится установление ареста на имущество, в том числе на денежные средства, изымать указанное имущество и устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации. Кроме того судебный пристав-исполнитель должен проводить проверку правильности удержаний и перечисления денежных средств.

Действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу являются - мерами принудительного исполнения.

После обнаружения фактического местонахождения имущества и возникновения возможности его осмотра и описи в целях обращения взыскания на него судебный пристав-исполнитель обязан совершить все необходимые действия по наложению ареста на указанное имущество должника по правилам, предусмотренным статьей 80 Закона об исполнительном производстве.

Как установлено судом, в производстве Иволгинского РОСП УФССП России по Республики Бурятия находится исполнительное производство № 24852/22/03009-ИП от 04.06.2022г. 07.03.2023 г. судебным приставом исполнителем ФИО5 возбуждено постановление о наложении ареста на имущество ФИО3 на транспортное средство марки « VolkswagenVolkswagenPassat» год выпуска 2016, индикационный номер WVWZZZ3CZHE077601, двигатель № CJS 183782, кузов WVWZZZ3CZHE077601, цвет черный. 10.03.2023 г. судебным приставом исполнителем ФИО5 составлен акт о наложении ареста(описи имущества). В тот же день составлен акт о совершении исполнительских действий. 23.05.2023 г. составлена заявка « 03009/23/87157 на оценку арестованного имущества. В тот же день вынесено постановление о назначении оценщика.

Статья 64 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» содержит перечень исполнительных действий, которые вправе совершатьсудебныйпристав-исполнитель.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства"содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1 - 6 статьи 36 Закона об исполнительном производстве сроки.

Неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.

Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.).

Суд находит, что доводы, указанные в заявлении не нашли своего подтверждения в судебном заседании. Административным ответчиком представлены документы, свидетельствующие о том, что судебным приставом-исполнителем были предприняты все меры по исполнению исполнительного документа. Доказательств наличия неразрешенных письменных ходатайств, либо заявлений, со стороны взыскателя ПАО "Росбанк" судебным приставом-исполнителем ФИО1 не представлено. Доказательств бездействия судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству № 24852/22/03009-ИП от 04.06.2022г. не имеется.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд не находит законных оснований для удовлетворения заявления ПАО "Росбанк".

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

решил:

Административный иск ПАО "Росбанк" к судебному приставу-исполнителю Иволгинского РОСП УФССП по Республике Бурятия ФИО1, старшему судебному приставу ФИО2 Иволгинского РОСП УФССП по Республике Бурятия, УФССП по Республике Бурятия, заинтересованному лицу ФИО3 о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца через Иволгинский районный суд Республики Бурятия.

Судья Айсуева А.Ц.