Дело №2а-245/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Успенское 13 июня 2023 г.

Успенский районный суд Краснодарского края в составе

судьи Цаюкова А.Е.,

при секретаре Григорян Ю.В.,

с участием:

представителя административного истца ФИО1, действующего на основании доверенности,

представителя административного ответчика ГУ МВД России по Краснодарскому краю ФИО2, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО3 к МРЭО ГИБДД (по обслуживанию г. Армавира, Новокубанского, Успенского и Отрадненского района) ГУ МВД РФ по Краснодарскому краю, ГУ МВД РФ по Краснодарскому краю об оспаривании действий должностного лица,

установил:

ФИО3 обратился в суд с административным иском к МРЭО ГИБДД (по обслуживанию г. Армавира, Новокубанского, Успенского и Отрадненского района) ГУ МВД РФ по Краснодарскому краю, ГУ МВД РФ по Краснодарскому краю об оспаривании действий должностного лица. В обоснование заявленных требований указано следующее.

ФИО3 является собственником транспортного средства, грузового седельного тягача, 731508 Вольво Р Н, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, приобретенного в соответствии с договором купли-продажи от 30.11.2018.

19.05.2019 автомобиль был остановлен на стационарном посту полиции «Успенский» Краснодарского края. В ходе проверки транспортное средство было помещено на стоянку для дополнительной проверки, в связи с сомнениями в подлинности идентификационного номера рамы.

В рамках КУСП 2682 от 19.05.2019 была проведена экспертиза и, согласно заключению эксперта №2 17/729 от 06.06.2019 заводское содержание идентификационной маркировки (идентификационного номера) автомобиля подвергалось изменению путем удаления первичного маркировочного обозначения (V1N - АВ Volvo Bus Corp) рамы и нанесения знаков вторичного идентификационного номера.

По результатам проверки вынесено постановление от 13.09.2019 об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении административного истца в связи с отсутствием в его действиях состава преступления. Также указанным актом отказано в возбуждении уголовного дела в отношении неустановленного лица в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 326 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела направлена в УГИБДД МВД России по Краснодарскому краю для аннулирования регистрации принадлежащего транспортного средства. Автомобиль определен к хранению на территории специальной стоянки ОМВД России по Успенскому району как вещественное доказательство.

В соответствии с уведомлением от 18.10.2019 МРЭО ГИБДД (по обслуживанию г. Армавира, Новокубанского, Успенского и Отрадненского районов) ГУ МВД РФ по Краснодарскому краю регистрация приобретенного транспортного средства была аннулирована и признана недействительной.

Вместе с тем, сам по себе факт изменения маркировки того или иного идентификационного номера транспортного средства, не может выступать непреодолимым препятствием для восстановления регистрационного учета транспортного средства при доказанности его соответствия требованиям безопасности дорожного движения.

В ходе доследственной проверки по факту изменения идентификационного номера транспортного средства было установлено, что были внесения изменения в первичное маркировочное обозначение (VIN- АВ Volvo Bus Corp) путем нанесения знаков вторичного идентификационного номера, полностью читаемые как «№ выполненные клеймением не в заводских условиях. Произведен демонтаж заводской маркировочной таблички с последующей установкой на ее место маркировочной таблички с обозначением вторичного идентификационного номера (VIN-OOO Русспецтех), читаемого как «<данные изъяты> Технология, которая применялась (использовалась) при нанесении знаков имеющегося на маркируемой панели рамы идентификационного номера, не соответствует технологии, используемой (применяемой) предприятием-изготовителем в процессе маркирования автомобилей данной серии. Выявить начертания знаков измененной маркировки (VIN- АВ Volvo Bus Corp) рамы в ходе комплекса проведенных исследований экспертным путем не представилось возможным. Причиной, по которой не представилось возможным установить первоначальное номерное обозначение (VIN- АВ Volvo Bus Corp) рамы автомобиля 731508 (Вольво FH), регистрационный знак <данные изъяты>, в ходе комплекса проведенных исследований, является удаление поверхностного слоя металла маркируемой площадки рамы на значительную глубину и последующее наплавление другого легкоплавкого металла на указанное место, а также несоответствием дублирующих табличек технологии завода-изготовителя.

Таким образом, в ходе доследственной проверки было установлено, что изменению подвергалось первичное номерное обозначение (VIN- АВ Volvo Bus Corp) путем нанесения знаков вторичного идентификационного номера, полностью читаемые как «№«<данные изъяты>».

Идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>», который в настоящее время имеется на маркировочной табличке транспортного средства 731508 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, нанесенный ООО Русспецтех, изменению не подвергался.

Учет транспортного средства на имя ФИО3 в РЭО ГИБДД ОМВД России по Среднеахтубинскому району был произведен 05.12.2018 после прекращения регистрации.

Следовательно, законных оснований для аннулирования регистрации транспортного средства ФИО3 не имелось.

Сам по себе факт изменения первичного VIN транспортного средства, не может выступать непреодолимым препятствием для возобновления регистрационного учета, действия по аннулированию регистрации транспортного средства были незаконными.

Маркировка двигателя (D13 254472), нанесена на блоке двигателя в соответствии с технологией, используемой предприятием-изготовителем в процессе маркирования бензиновых двигателей и является первоначальной. Каких-либо изменений в маркировке с номерным обозначением блока цилиндров двигателя, не обнаружено. Блок двигателя установлен на автомобиль на заводе-изготовителе, демонтажу не подвергался.

Аннулирование регистрации транспортного средства не влечет прекращение права собственности на автомобиль.

Автомобиль с февраля 2017 г. находился во владении <данные изъяты> и до мая 2019 г. никаких замечаний у ГИБДД не имелось. Кроме того, указанный автомобиль эксплуатировался на территории Российской Федерации с 2011 г. без каких - либо ограничений и замечаний.

Таким образом, обязательным условием для восстановления регистрационного учета автотранспортного средства является документальное подтверждение права собственности и добросовестность его приобретения, а также соответствие его требованиям безопасности в области дорожного движения.

Отказ должностного лица в проведении регистрационных действий нарушает право собственника.

Административный истец просит признать действия административного ответчика не законным и обязать снять запрет для совершения регистрационных действии по возобновлению государственного учета транспортного средства.

Административный истец ФИО3 в суд не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, воспользовался правом ведения дел в суде через представителя.

Представитель административного истца ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Представитель административного ответчика ГУ МВД России по Краснодарскому краю ФИО2 в судебном заседании административный иск не признала, просила в удовлетворении заявленных требований отказать.

Представитель административного ответчика МРЭО ГИБДД (по обслуживанию г. Армавира, Новокубанского, Успенского и Отрадненского района) ГУ МВД РФ по Краснодарскому краю в суд не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, считает, что заявленные административные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании ФИО3 является собственником транспортного средства - грузового седельного тягача, 731508, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, приобретенного в соответствии с договором купли-продажи от 30.11.2018, дата регистрации 05.12.2018, свидетельство выдано РЭО ГИБДД ОМВД России по Среднеахтубинскому району.

Постановлением должностного лица ОМВД России по Успенскому району Краснодарского края от 13.09.2019 было отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО3 по части 1 статьи 326 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с отсутствием в его действиях состава преступления. Также было отказано в возбуждении уголовного дела в отношении неустановленного лица в совершении преступления предусмотренного частью 1 статьи 326 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Как следует из указанного постановления, 19 мая 2019 года в ОМВД России по Успенскому району зарегистрирован рапорт инспектора ДПС ОВ ГИБДД ОМВД России по Успенскому району ст. лейтенанта полиции ФИО4, в котором он доложил, что 19 мая 2019 года в 16 часов 20 минут на стационарном посту полиции «Успенский», расположенном на 209 км автодороги Р -217 в рамках проводимой операции «Анаконда» для проверки документов был остановлен автомобиль 731508 (Вольво FH), государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением гражданина Российской Федерации ФИО3, <данные изъяты> года рождения.

В ходе проверки узлов и агрегатов на вышеуказанном автомобиле 731508 (Вольво FH), государственный регистрационный знак <данные изъяты>, идентификационный номер «<данные изъяты>» вызвал сомнение в подлинности.

Согласно заключения эксперта № 17/729 от 06.06.2019, заводское (первичное) содержание идентификационной маркировки (идентификационного номера) автомобиля 731508 (Вольво FH) регистрационный знак <данные изъяты>, который представлен на исследование по материалам КУСП № 2682 от 19.05.2019, подвергалось изменению путем:

- удаления первичного маркировочного обозначение (VIN- АВ Volvo Bus Corp) рамы абразивным кругом или ручной шлифовальной машинкой, затем образовавшийся «минус» металла был заполнен другим легкоплавким металлом и уже на него были нанесены знаки вторичного идентификационного номера, полностью читаемые как: «<данные изъяты>», выполненные клеймением не в заводских условиях. С целью маскировки указанных манипуляций метал в указанном месте был подвергнут направленному воздействию при помощи источника повешенной температуры (газосварочное оборудование, газовая горелка);

- демонтажа заводской маркировочной таблички с последующей установкой на ее место маркировочной таблички с обозначением вторичного идентификационного номера (VIN-000 Русспецтех), читаемого как «<данные изъяты>».

Технология которая применялась (использовалась) при нанесении знаков имеющегося на маркируемой панели рамы идентификационного номера, не соответствует технологии, используемой (применяемой) предприятием- изготовителем в процессе маркирования автомобилей данной серии.

Выявить начертания знаков измененной маркировки (V1N- АВ Volvo Bus Corp) рамы в ходе комплекса проведенных исследований экспертным путем не представилось возможным. Причиной, по которой не представилось возможным установить первоначальное номерное обозначение (VIN- АВ Volvo Bus Corp) рамы автомобиля 731508 (Вольво FH) регистрационный знак <данные изъяты> в ходе комплекса проведенных исследований, является удаление поверхностного слоя металла маркируемой площадки рамы на значительную глубину и последующее наплавление другого легкоплавкого металла на указанное место, а так же не соответствием дублирующих табличек технологии завода-изготовителя.

Следов демонтажа фрагмента либо всей маркируемой детали рамы а/м, в результате проведенных исследований, обнаружено не было.

Маркировка двигателя (D13 254472), нанесена на блоке двигателя в соответствии с технологией, используемой предприятием-изготовителем в процессе маркирования бензиновых двигателей и является первоначальной. Каких- либо изменений в маркировке с номерным обозначением блока цилиндров двигателя - не обнаружено. Блок двигателя установлен на автомобиль на заводе- изготовителе, демонтажу не подвергался.

Вещественное доказательство - автомобиль Вольво, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, постановлено хранить на территории специальной стоянки ОМВД России по Успенскому району.

Ранее 18.06.2019 было вынесено аналогичное постановление уполномоченного сотрудника ОМВД России по Успенскому район об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО3

Согласно представленного заявления ФИО3 от 16.12.2019, автомобиль был ему возвращен.

Административным истцом суду представлен документ органа по сертификации специальных и специализированных автотранспортных средств и услуг на автомобильном транспорте от 20.09.2010, согласно которому действия данного «одобрения типа транспортного cредства» распространяется на серию транспортных средств в количестве 80 шт. с идентификационными номерами с Х89731500А0DH9021 по Х89731500?0DH9100.

Как следует из уведомления ГУ МВД России по Краснодарскому краю от 02.06.2023 предоставить правоустанавливающие документы на автомобиль 731508 (Вольво FH) не представляется возможным, поскольку регистрация осуществлялась в другом регионе.

Соглаcно сведений предоставленных МУ МВД России «Любирецкое» РЭО ОГИБДД от 03.06.2023 автомобиль 731508 (Вольво FH) ранее было зарегистрировано на имя <данные изъяты> <данные изъяты> года рождения, регистрационное дело уничтожено в связи с истечением срока хранения.

Административным ответчиком ГУ МВД России по Краснодарскому краю суду представлены копии заявления ФИО3 от 18.10.2019 о прекращении регистрации транспортного средства 731508 (Вольво FH) с вязи с признанием регистрации недействительной; карточки учета транспортного средства 731508 (Вольво FH); заключения эксперта №17/729 от 06.06.2019 согласно которому заводское содержание идентификационной маркировки автомобиля 731508 (Вольво FH) регистрационный знак <данные изъяты> подвергалось изменению.

Согласно решения заместителя начальника УГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю от 17.10.2019 регистрация автомобиля 731508 (Вольво FH) регистрационный знак <данные изъяты>, признана недействительной, паспорт транспортного средства выставлен в розыск, материал проверки направлены в МРЭО ГИБДД (по обслуживанию г. Армавира, Новокубанского, Успенского и Отрадненского района) ГУ МВД РФ по Краснодарскому краю для прекращения регистрации автомобиля.

О принятом решении 18.10.2019 ФИО3 направлено сообщение по месту его жительства.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что, при проведении проверки правоохранительными органами, выяснилось, что не представляется возможным установить первоначальное номерное обозначение рамы автомобиля, принадлежащего административному истцу, в связи с удалением поверхностного слоя металла на значительную глубину и с последующим наплавлением другого металла на указанное место. Указанное обстоятельство явилось основанием для прекращения регистрационного учета автомобиля и отказа в его повторной регистрации.

В соответствии с требованиями пункта 1 части 1 статьи 20 Федерального закона от 03.08.2018 № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» запрещаются регистрационные действия с транспортными средствами в случае невозможности их идентификации вследствие подделки, сокрытия, изменения и (или) уничтожения маркировки транспортного средства и (или) маркировки основного компонента транспортного средства.

На основании изложенного, суд не находит оснований для признания действий должностных лиц, незаконными.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении административного иска ФИО3 к МРЭО ГИБДД (по обслуживанию г. Армавира, Новокубанского, Успенского и Отрадненского района) ГУ МВД РФ по Краснодарскому краю, ГУ МВД РФ по Краснодарскому краю об оспаривании действий должностного лица, отказать.

Мотивированное решение составлено 20 июня 2023 г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Успенский районный суд.

Судья Успенского

районного суда А.Е. Цаюков