Дело № 2-252/2023

42RS0011-01-2022-003443-67

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ленинск-Кузнецкий «13» февраля 2023 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Лавринюк Т.А.,

при секретаре Ерсановой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ленинске-Кузнецком гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа (расписке),

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 (с учетом уточнений) обратилась в Ленинск-Кузнецкий городской суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа (расписке), мотивируя требования тем, что с <дата> до <дата> истец осуществляла предпринимательскую деятельность на территории <адрес>. Основным видом деятельности была торговля розничная одеждой в специализированных магазинах. <дата> истец предоставила ответчику в качестве займа денежные средства в сумме 532 500 руб. Факт передачи денежных средств подтверждается выданной за подписью ФИО2 распиской от <дата>. В настоящее время за ответчиком числится задолженность по расписке в сумме 532 500 руб. За разрешением возникшей ситуации в части погашения задолженности истец обратилась в АН «Центральное», заключила договор и оформила нотариальную доверенность на представителя. Представителем была подготовлена и направлена в адрес должника претензия. Ответчик претензию не получил, что подтверждается почтовым отправлением с открытого сайта Почта России. В связи с вышеизложенным и руководствуясь ч. 1 ст. 309, п. 1 ст. 310, ст. 489 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ч. 1 ст. 98, ч 1 ст. 100, ч. 1 ст. 102, ст. ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать с ответчика денежные средства в погашение суммы основного долга в размере 532 500 руб. Судебные расходы: за составление претензии 500 руб., почтовые расходы за отправку претензии 59 руб., расходы на составление настоящего искового заявления 1 500 рублей, а всего 2059 рублей. Расходы на оплату государственной пошлины в размере 8 525 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом-заказным письмом с уведомлением.

Суд, считает истца, ответчика, извещенными надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, на основании ст.233 ГПК РФ, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, изучив письменные материалы дела, считает исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с ч.1 ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п. 2 ст. 808 указанного кодекса в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со статьей 812 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности) (пункт 1).

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено и из материалов дела следует, что между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2, проживающей по <адрес>, <дата> заключен договор займа денежных средств на сумму 532 500 руб., из содержания представленной стороной истца расписки следует, что деньги в сумме 532 500 руб., ФИО2 будет отдавать частями с <дата>.

Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 18 "О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства", в случаях, когда денежное обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, истец по требованию об исполнении такогообязательства вправе приступить к принятию предусмотренных мер по досудебному урегулированию спора только по истечении семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства (пункт 2 статьи 314 ГК РФ).

Поскольку в договоре не был установлен срок возврата займа, в адрес ответчика истцом <дата> направлена претензия, в которой установлен срок погашения задолженности в течение 14–ти календарных дней с даты получения претензии. С настоящим иском в суд истец обратилась согласно почтового штемпеля <дата>.

До настоящего времени сумма займа в размере 532 500 руб. ответчиком не возвращена истцу. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено достаточных, относимых и допустимых доказательств, с достоверностью свидетельствующих о том, что ответчик не подписывал расписку, вернул по ней долг.

Разрешая спор, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 309, 807-811Гражданского кодекса Российской Федерации, а также положениями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходит из того, что истцом доказан факт заключения договора займа и передачи истцом ответчику суммы займа, указанной в договоре займа (расписке) денежных средств от <дата> в размере 532500 руб., которая ответчиком не возвращена в установленный претензией срок. При этом, ответчиком не было предоставлено надлежащих доказательств в подтверждение о безденежности договора займа. Факт подписания ответчиком договора займа (расписки), подтверждается письменными материалами дела.

Принимая во внимание отсутствие в материалах дела допустимых доказательств, подтверждающих безденежность расписки, так и доказательства, подтверждающие совершение сделки под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, равно как не представлено доказательств, подтверждающих возврат долга, наличие между сторонами иных отношений, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца указанной в расписке суммы.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы за составление претензии 500 руб. (копии чеков л.д. 11-12), почтовые расходы за отправку претензии (копия чека л.д. 14), за составления искового заявления в размере 1500 руб. (копии чеков л.д. 16-17),

а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8525руб. (чек-ордер на л.д. 6).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233, 234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности денежных средств по договору займа (расписке) удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> в пользу ФИО1, <данные изъяты> задолженность по договору займа (расписке) от <дата> в сумме 532 500 руб.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> в пользу ФИО1, <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8525 руб., расходы за составление претензии 500 руб., почтовые расходы за отправку претензии 59 руб., расходы за составление искового заявления в сумме 1500 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Ленинск-Кузнецкий городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом заочное решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Ленинск- Кузнецкий городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение (заочное) в окончательной форме изготовлено 20 февраля 2023 года.

Судья: подпись

Подлинник документа находится в материалах гражданского дела № 2-252/2023 Ленинск-Кузнецкого городского суда города Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области.