25RS0029-01-2024-011032-83

Дело № 2-750/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2025 г.

Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Ивановой О.В.. при секретаре судебного заседания Демидовой И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании штрафа, компенсации морального вреда, заинтересованное лицо Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов,

с участием представителя истца ФИО2,

установил:

истец обратился в суд к ответчику с иском о взыскании штрафа, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГ Финансовым уполномоченным вынесено решение по обращению № XXXX, которым в пользу истца взыскана неустойка в размере 400 000,00 руб. Срок на исполнение решения установлен в 10 рабочих дней со дня его вступления в законную силу. ДД.ММ.ГГ решение Финансового уполномоченного вступило в силу. ДД.ММ.ГГ ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в Уссурийский районный суд Приморского края с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного № XXXX от ДД.ММ.ГГ. Решением Финансового уполномоченного № XXXX от ДД.ММ.ГГ исполнение решения от ДД.ММ.ГГ приостановлено с ДД.ММ.ГГ до дня вступления в законную силу судебного постановления по заявлению о его обжалованию. Решением Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ требование ПАО СК «Росгосстрах» об отмене и изменении решения финансового уполномоченного № XXXX от ДД.ММ.ГГ оставлены без удовлетворения. Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГ решением суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба ПАО СК «Росгосстрах» без удовлетворения. Решение Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ вступило в силу ДД.ММ.ГГ, следовательно, ДД.ММ.ГГ отпали основания для приостановления решения финансового уполномоченного, решение должно быть исполнено до ДД.ММ.ГГ. Фактически решение исполнено страховщиком ДД.ММ.ГГ с существенным нарушением срока.

Истец полагает, что в соответствии с п. 6 ст. 24 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» с ответчика полагается ко взысканию штраф в размере 200 000,00 руб. Истец моральный вред оценивает в 30 000,00 руб. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу штраф в размере 200 000,00 руб., моральный вред в размере 30 000,00 руб.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме по доводам искового заявления, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, направил письменный отзыв, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в удовлетворении исковых требований отказать, применить ст. 333 ГК РФ.

Заинтересованное лицо Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов, уведомленный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился, о причинах неявки в суд не сообщил, об отложении судебного заседания не просил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, выслушав сторону истца, изучив материалы дела, оценив доказательства, полагает следующее.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГ произошло ДТП с участием автомобиля Toyota Prius, государственный номер XXXX, под управлением ФИО5, и автомобиля Toyota Prius, государственный номер <***>, под управлением ФИО6

Виновником ДТП являлся ФИО6

Истец является собственником автомобиля Toyota Prius, государственный номер XXXX.

ДД.ММ.ГГ Финансовым уполномоченным вынесено решение по обращению № XXXX, которым в пользу истца взыскана неустойка в размере 400 000,00 руб. Срок на исполнение решения установлен в 10 рабочих дней со дня его вступления в законную силу. ДД.ММ.ГГ решение Финансового уполномоченного вступило в силу. ДД.ММ.ГГ ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в Уссурийский районный суд Приморского края с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного № XXXX от ДД.ММ.ГГ. Решением Финансового уполномоченного № XXXX от ДД.ММ.ГГ исполнение решения от ДД.ММ.ГГ приостановлено с ДД.ММ.ГГ до дня вступления в законную силу судебного постановления по заявлению о его обжаловании.

Решением Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ требование ПАО СК «Росгосстрах» об отмене и изменении решения финансового уполномоченного № XXXX от ДД.ММ.ГГ оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГ решением суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба ПАО СК «Росгосстрах» без удовлетворения.

Решение Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ вступило в силу ДД.ММ.ГГ.

Решения Финансового уполномоченного № XXXX от ДД.ММ.ГГ подлежит исполнению ПАО СК «Росгосстрах» в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу.

Таким образом, срок исполнения решения установлен до ДД.ММ.ГГ включительно.

Вместе с тем, ПАО СК «Росгосстрах» исполнило решение Финансового уполномоченного № XXXX от ДД.ММ.ГГ ДД.ММ.ГГ.

Из ч. 2 ст. 23 Федерального закона от 04.06.2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" следует что, решение финансового уполномоченного подлежит исполнению финансовой организацией не позднее срока, указанного в данном решении.

В соответствии с ч. 6 ст. 24 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", в случае, если финансовая организация не исполнила в добровольном порядке решение финансового уполномоченного или условия соглашения, на основании заявления потребителя финансовых услуг суд взыскивает с финансовой организации за неисполнение ею в добровольном порядке решения финансового уполномоченного или условия соглашения штраф в размере 50 процентов суммы требования потребителя финансовых услуг, которое подлежало удовлетворению в соответствии с решением финансового уполномоченного или соглашением, в пользу потребителя финансовых услуг.

Из разъяснений, содержащихся в п. 84 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" следует, что нарушение страховщиком сроков осуществления страхового возмещения, установленных решением финансового уполномоченного, является основанием для взыскания судом штрафа, предусмотренного частью 6 статьи 24 Закона о финансовом уполномоченном, независимо от того, произведено ли страховое возмещение до обращения потерпевшего в суд.

Если вступившее в силу решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг не исполнено страховщиком в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением, наряду со штрафом, предусмотренным пунктом 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, подлежит взысканию и штраф, предусмотренный частью 6 статьи 24 Закона о финансовом уполномоченном.

Таким образом, если финансовая организация не исполнит решение финансового уполномоченного в установленный срок, за исключением случаев приостановления исполнения данного решения, у потребителя финансовых услуг появятся основания для истребования в судебном порядке с финансовой организации штрафа.

Учитывая изложенное, поскольку ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения решения Финансового уполномоченного в установленные сроки, суд находит требования истца о взыскании штрафа в заявленном им размере обоснованными и подлежащими удовлетворению (400 000,00 * 50 % = 200 000,00 рублей).

Доводы представителя ответчика, что просрочка исполнения обязательства 5 рабочих дней является незначительной, и ПАО СК «Росгосстрах» до получения Определения Приморского краевого суда по независящим от него обстоятельствам не могло узнать о вынесенном судебном акте ввиду того, что сайт Приморского краевого суда с информацией о вынесенном судебном акте по делу не работал, являются несостоятельными, поскольку срок исполнения решения установлен Решением Финансового уполномоченного № XXXX от ДД.ММ.ГГ, срок приостановления указанного решения с ДД.ММ.ГГ до дня вступления в законную силу судебного постановления по заявлению о его обжаловании, также был известен, о дате рассмотрения апелляционной жалобы представитель ПАО СК «Росгосстрах» был уведомлен заблаговременно.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении штрафа по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из пункта 85 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 г. N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" следует, что применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

Разрешая вопрос о соразмерности неустойки, финансовой санкции и штрафа последствиям нарушения страховщиком своего обязательства, необходимо учитывать, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды потерпевшего возлагается на страховщика.

Оснований для уменьшения размера штрафа суд не усматривает.

Истцом также заявлены исковые требования о взыскании компенсации причиненного морального вреда.

Согласно ст. 15 Закона «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

С учетом того, что ответчиком нарушено право истца на своевременную выплату неустойки, учитывая характер и степень физических и нравственных страданий истца, принцип разумности и справедливости, принимая во внимание положения ст. ст. 151 и 1101 ГК РФ, суд считает, что требование истца о взыскании компенсации морального вреда подлежит частичному удовлетворению в сумме 10 000,00 руб.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец была освобождена, в размере 10 000,00 рублей (7 000,00 руб. за требования имущественного характера и 3 000,00 рублей за требования о взыскании компенсации морального вреда).

По изложенному, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт XXXX) штраф в размере 200 000,00 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000,00 рублей,

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании компенсации морального вреда в большем размере оставить без удовлетворения.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН <***>) в доход бюджета государственную пошлину в размере 10 000,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 31 марта 2025 г.

Председательствующий О.В. Иванова