Дело № 2-92(2)/2025

УИД 64RS0034-02-2025-000075-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 мая 2025 года с. Воскресенское

Саратовский районный суд (2) Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Судоплатова А.В.,

при секретаре судебного заседания Мазановой Ю.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлении судебного пристава – исполнителя Заводского отдела судебных приставов г. Саратова главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Саратовской области ФИО3 к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

судебный пристав – исполнитель Заводского отдела судебных приставов главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Саратовской области ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просила суд обратить взыскание на земельный участок, с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> В обоснование заявленных требований указала, что на исполнении в Заводском РОСП г. Саратова находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ФИО13 о взыскании алиментных платежей на содержание несовершеннолетнего ребенка. На момент обращения с настоящим иском в связи с недостаточностью денежных средств, свое обязательство должник не исполнил. В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем было установлено, что ответчику принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в отношении которого судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации. Указывая на отсутствие у должника достаточных денежных средств для исполнения судебного решения, истец был вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

В судебное заседание истец судебный пристав – исполнитель Заводского отдела судебных приставов г. Саратова главного управления федеральной службы судебных приставов России по Саратовской области ФИО3 не явилась, извещена надлежащем образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, в суд не явился, возражений на иск в адрес суда не направил.

Третье лицо ФИО13 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений ст. 123 Конституции РФ и ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанном на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В судебном заседании установлено, что на исполнении в Заводском РОСП г. Саратова находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ФИО13 о взыскании алиментных платежей на содержание несовершеннолетних детей.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 5 Заводского района г. Саратова по делу № 2-5468/2023 с ФИО1 в пользу ФИО13 взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере № всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, а с совершеннолетия ФИО6, в размере № части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ФИО7

Согласно постановления судебного пристава – исполнителя Заводского отдела судебных приставов г. Саратова главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Саратовской области ФИО3 от 25.02.2025 г. у ФИО1 имеется задолженность по алиментам за период с 18.12.2023 г. по 25.02.2025 г. на содержание несовершеннолетних детей в размере 98 426,09 руб.

В ходе исполнительного производства, судебный пристав исполнитель в соответствии с Федеральным законом «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных ФЗ «Об исполнительном производстве», принял меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительного документа, 23.01.2025 года вынес постановление о запрете на совершение действий по регистрации на имущество, принадлежащее ФИО1: земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> здание кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, здание кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, здание кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Судом установлено, что ФИО1 принадлежит на праве собственности имущество: транспортное средство марки <данные изъяты>, маломерное моторное судно модели <данные изъяты> с бортовым номером <данные изъяты>, подвесной двигатель <данные изъяты>», мощностью <данные изъяты> л.с., земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> здание кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, здание кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, здание кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу <адрес>, ул. им. ФИО10, <адрес>, здание кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу <адрес>, помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу <адрес>, земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу <адрес> <адрес>, здание с кадастровым номером №, расположенное по адресу <адрес>, знание с кадастровым номером №, расположенное по адресу <адрес> <адрес>.

В силу ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Одним из возможных способов принудительного исполнения постановленного судом решения является обращение взыскания на принадлежащую ответчику собственность и реализация её на торгах (ст. 64, ст. 87 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Пунктом 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федерального закона) к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Согласно части 1 статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Частью 4 указанной статьи предусмотрено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Доказательств подтверждающих, что у ФИО11 кроме спорного имущества имеется доход, а также несопоставимость исковых требований сумме долга, ответчиком суду не представлено, как и доказательств погашения ФИО11 суммы задолженности в полном объеме.

Согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав.

Согласно п. 26 Постановления Пленума ВАС РФ от 24.03.2005 г. №11 «О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства», обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Закона об исполнительном производстве.

Судом также установлено, что вышеуказанный земельный участок не относятся к объектам недвижимости, на которые не может быть обращено взыскание в соответствии с абзацем третьим пункта 1 ст. 446 ГПК РФ.

В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований или возражений.

Ответчик в ходе судебного разбирательства доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.

Оценивая требования истца и доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что имеются основания к обращению взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок в счет погашения долга по сводному исполнительному производству.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования судебного пристава – исполнителя Заводского отдела судебных приставов г. Саратова главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Саратовской области ФИО14. к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок, удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> принадлежащий ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Саратовский районный суд Саратовской области

Мотивированное решение изготовлено 21.05.2025 г.

Судья А.В. Судоплатов