Приговор по делу № 1-131/2023 от 23.08.2023 | Павловский районный суд (Воронежская область)

№ 1-131-2023 36RS0027-01-2023-000831-43

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Павловск 23 августа 2023 г.

Павловский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Самойловой Л.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Павловского района Черных А.А.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников Бортникова Р.В., Глущенко В.Ю.,

при секретаре Ворониной М.Е.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> не судимого,

ФИО2, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые ФИО3 и ФИО2 совершили покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное по предварительному сговору группой лиц, которое не было доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

4.05.2023г. около 17 часов 30 минут ФИО3 и ФИО2 на автомобиле «ЛАДА <данные изъяты>», государственный регистрационный знак <№>, под управлением ФИО3, приехали к неогороженной, охраняемой, не используемой предприятием в хозяйственном и производственном процессе территории бывшего свинарника АО «Павловск Неруд», расположенной <адрес>. Подсудимые путем свободного доступа, проникли на территорию бывшего свинарника, где обратили внимание на конструкцию из металлического швеллера. В этот момент у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение данной металлической конструкции путем разреза на мелкие фрагменты с использованием газорежущего оборудования. ФИО3 и ФИО2 вступили в преступный сговор и распределили роли, согласно которым ФИО3 взял на себя обязанность обеспечить ФИО2 газорежущим оборудованием и использовать его автомобиль «ЛАДА <данные изъяты>» для перевозки похищенного имущества. ФИО2 должен был, используя указанное оборудование, разрезать конструкцию из металлического швеллера на мелкие фрагменты с целью последующего вывоза с территории на автомобиле.

ФИО3 и ФИО2, реализуя свой преступный умысел, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, принесли из автомобиля на территорию бывшего свинарника АО «Павловск Неруд» привезенное ФИО3 газорежущее оборудование. Используя указанное оборудование ФИО2 разрезал на фрагменты принадлежащую АО «Павловск Неруд» металлическую конструкцию общим весом 800 кг стоимостью 20 руб. 52 коп. за 1 кг, общей стоимостью 16 416 руб., намереваясь ее тайно похитить совместно с ФИО3 и причинить материальный ущерб АО «Павловск Неруд».

Однако, довести свой преступный умысел подсудимые до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как были замечены сотрудниками ООО ЧО «Вымпел», по вызову которых прибыли сотрудники полиции и задержали ФИО3 и ФИО2

В случае доведения ФИО3 и ФИО2 преступления до конца, АО «Павловск Неруд» был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 16 416 руб.

Изложенные обстоятельства подтверждаются показаниями подсудимых, представителя потерпевшего, свидетелей, письменными доказательствами, содержащимися в материалах настоящего уголовного дела.

Подсудимый ФИО3 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и показал, что в апреле 2023г. они вместе со своим знакомым ФИО2 приехали в с. Верхний Мамон Воронежской области, где работали на стройке. 4.05.2023г. они на его автомобиле «ЛАДА <данные изъяты>», государственный регистрационный знак <№> поехали в г. Павловск. По дороге они заехали на мусорный полигон, затем они увидели заброшенную территорию. Они вышли из машины, и пошли на заброшенную территорию, где увидели металлическую конструкцию. ФИО2 предложил забрать эту металлическую конструкцию, чтобы использовать в хозяйстве. Он согласился. Они достали из машины газорежущее оборудование и разрезали конструкцию на четыре части. После этого они прошли по территории и в это время приехали охранники, которые вызвали сотрудников полиции.

Подсудимый ФИО2 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и показал, что в апреле 2023г. они с ФИО3 приехали на заработки в с. Верхний Мамон Воронежской области. 4.05.2023г. они поехали в г. Павловск. По дороге они заехали на свалку, чтобы посмотреть. Затем они увидели заброшенный свинарник. Когда они прошли к заброшенному свинарнику, то на земле увидели металлическую конструкцию. Он предложил ФИО3 забрать эту конструкцию, чтобы дома сделать из нее ворота в гараж. ФИО3 согласился. Он достал из машины газорежущее оборудование и разрезал конструкцию на четыре части. Затем приехали охранники, вызвали полицию и их задержали. При взвешивании был установлен вес металлической конструкции – 800 кг.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО4, данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании (т.1 л.д.54-55), следует, что он работает начальником отдела экономической защиты и внутреннего контроля. На территории промышленной площадки АО «Павловск Неруд» имеются токи, зернохранилища, свинарник, которые входят в комплекс бывшего подсобного хозяйства предприятия. Изделия и конструкции из металла, хранящиеся на территории бывшего подсобного хозяйства, в том числе и бывшего свинарника, в связи с отказом предприятия от ведения сельскохозяйственной деятельности, находится на территории объектов в ожидании передачи на склад металлолома. Все изделия и конструкции состоят на балансе предприятия. Территория бывшего свинарника с одной стороны огорожена забором из железобетонных плит и металлическими воротами. С других сторон территория бывшего свинарника ничем не огорожена и к зданию свинарника имеется свободный доступ. Территория указанных объектов находится под охраной ООО ЧО «Вымпел».

4.05.2023г. от сотрудников ООО ЧО «Вымпел» ему стало известно, что на территории свинарника задержаны два гражданина, которые пытались похитить лом черного металла, разрезав его при помощи привезенного с собой на автомобиле газорежущего оборудования. Впоследствии от сотрудников полиции ему стало известно, что мужчинами, которые пытались похитить лом черного металла оказались ФИО3 и ФИО2 Вес лома черного металла, который ФИО3 и ФИО2 пытались похитить составил 800 кг. лом черного металла был определен, как лом категории 5А, стоимостью 20 руб. 52 коп. за 1 кг. В случае доведения ФИО3 и ФИО2 до конца своих преступных действий АО «Павловск Неруд» был бы причинен материальный ущерб на сумму 16 416 руб.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании (т.1 л.д.89-90), следует, что он работает помощником начальника караула ООО ЧО «Вымпел». 4.05.2023г. он находился на суточном дежурстве на объекте АО «Павловск Неруд». Около 18 часов при объезде территории они вместе с сотрудником Свидетель №2 на территории свинарника, на площадке с западной стороны было обнаружено, что находящаяся на земле конструкция из металлического швеллера разрезана. В здании свинарника они увидели газорежущее оборудование в виде газового баллона, резиновых шлангов и газового резака в собранном состоянии. При обследовании здания свинарника на втором этаже они обнаружили двух незнакомых мужчин. Он доложил по мобильному телефону старшему смены охраны Свидетель №3, который вызвал сотрудников полиции. Мужчина стали говорить, что они местные, из с. Шкурлат, пришли к зданию свинарника, чтобы выпить.

Прибывшие на место происшествия сотрудники полиции установили личности двух мужчин, которых они задержали. Ими оказались жители Ростовской области ФИО3 и ФИО2 Сотрудникам полиции данные лица признались, что хотели похитить металлолом в виде сварного металлического швеллера, который они разрезали при помощи привезенного с собой на автомобиле газорежущего оборудования, обнаруженного ими на первом этаже здания свинарника. Металлолом они хотели увезти на автомобиле ВАЗ<данные изъяты>, который был обнаружен недалеко от территории свинарника.

Аналогичные показания на предварительном следствии дал свидетель Свидетель №2, его показания оглашены в судебном заседании (т.1 л.д.91-92).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании (т.1 л.д.93-94), следует, что он работает старшим смены ООО ЧО «Вымпел». 4.05.2023г. он заступил на суточное дежурство. Около 18 часов ему позвонил сотрудник ООО ЧО «Вымпел» Свидетель №1 и сообщил, что они задержали двух мужчин, которые пытались похитить с территории бывшего свинарника металлолом, разрезав его привезенным с собой газовым оборудованием. О случившемся он сообщил в дежурную часть ОМВД России по Павловскому району.

Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании (т.1 л.д.97-98), следует, что 4.05.2023г. он вместе с <ФИО>1 участвовал в качестве понятого при осмотре места происшествия. Следователь разъяснил всем участникам осмотра права, ответственность и порядок производства осмотра. В ходе осмотра была осмотрена территория с западной части здания свинарника, расположенного на территории промышленной площадки АО «Павловск Неруд». На данной территории находились 4 фрагмента металлического швеллера. Участвующие в осмотре ФИО3 и ФИО2 пояснили, что хотели похитить металлическую конструкцию из швеллера и разрезали ее при помощи газового оборудования на 4 части. Принадлежащее им газовое оборудование находилось в здании свинарника, на первом этаже. Также в ходе осмотра был осмотрен автомобиль ВАЗ<данные изъяты>, который находился недалеко от территории свинарника. ФИО3 и ФИО2 пояснили, что хотели увезти похищенный металлолом на данном автомобиле. В ходе осмотра были изъяты автомобиль ВАЗ<данные изъяты>, газорежущее оборудование и 4 фрагмента металлического швеллера. В тот же день участвовал в качестве понятого при производстве взвешивания фрагментов металлического швеллера на весовой первого поста АО «Павловск Неруд». Вес изъятых четырех фрагментов металлического швеллера составил 800 кг.

Кроме того, 22.06.2023г. он вместе с <ФИО>2 участвовал в качестве понятого при проверке показаний на месте подозреваемого ФИО2 Следователь разъяснил всем участникам следственного действия права, ответственность и порядок производства проверки показаний на месте. Ему и <ФИО>2 были разъяснены права, обязанности и ответственность понятых, предусмотренных законом. ФИО2 пояснил, что для проверки показаний необходимо проехать к свинарнику, расположенному на территории промышленной площадки АО «Павловск Неруд». Находясь возле территории свинарника ФИО2 показал, что он совместно со своим знакомым ФИО3 4.05.2023г. приехали на принадлежащем ФИО3 автомобиле ВАЗ<данные изъяты>, который оставили недалеко от свинарника. Они хотели посмотреть, что находится на указанной территории. Они прошли на территорию свинарника с западной стороны, где нет ограждения, и обнаружили рядом со зданием металлическую конструкцию прямоугольной формы, сваренную из металлического швеллера, которую решили похитить. ФИО2 указал место на площадке с западной стороны здания свинарника, где находилась металлическая конструкция. ФИО2 также пояснил, что в данном месте он при помощи газорежущего оборудования разрезал металлическую конструкцию на 4 фрагмента, после чего они были задержаны сотрудниками охраны.

Из показаний свидетеля Свидетель №5, данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании (т.1 л.д.95-96), следует, что 22.05.2023г. он вместе с <ФИО>3 участвовал в качестве понятого при проверке показаний на месте подозреваемого ФИО3 Следователь разъяснил всем участникам следственного действия права, ответственность и порядок производства проверки показаний на месте. Ему и <ФИО>3 были разъяснены права, обязанности и ответственность понятых, предусмотренных законом. ФИО3 пояснил, что для проверки показаний необходимо проехать к свинарнику, расположенному на территории промышленной площадки АО «Павловск Неруд». Находясь возле территории свинарника ФИО3 показал, что они совместно со своим знакомым ФИО2 4.05.2023г. приехали на принадлежащем ему автомобиле ЛАДА<данные изъяты>, который оставили недалеко от свинарника. Они хотели посмотреть, что находится на указанной территории. Они прошли на территорию свинарника с западной стороны, где нет ограждения, и обнаружили рядом со зданием металлическую конструкцию прямоугольной формы, сваренную из металлического швеллера, которую решили похитить. ФИО3 указал место на площадке с западной стороны здания свинарника, где находилась металлическая конструкция. ФИО3 также пояснил, что в данном месте он при помощи газорежущего оборудования разрезал металлическую конструкцию на 4 фрагмента, после чего они были задержаны сотрудниками охраны.

Из показаний свидетеля Свидетель №7, данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании (т.1 л.д.99-102), следует, что он работает в АО «Павловск Неруд» в должности мастера погрузочно-разгрузочных работ. Он имеет высшее техническое образование и специальные познания в области материаловедения. У него в подотчете находится склад металлолома АО «Павловск Неруд», находящийся на открытой площадке, вблизи КПП № 1 АО «Павловск Неруд». На территорию данного склада свозится весь лом металлов с территории АО «Павловск Неруд», в данном месте металл хранится и с него происходит отгрузка лома металла, реализуемого АО «Павловск Неруд». Лом черного и цветных металлов состоит из металлических изделий, вышедших из эксплуатации. 23.05.2023г. он был приглашен сотрудниками полиции для участия в осмотре лома черного металла, изъятого в ходе осмотра места происшествия 4.05.2023г.. Были осмотрены 4 фрагмента металлического швеллера размером 26х9 см., из которых 2 фрагмента длиной 4,5 м., 2 фрагмента длиной 3,5 м., толщиной стенки 8 мм. Указанные фрагменты относятся к категории металла 5А, поскольку в соответствии с ГОСТ 2787-75 к данной категории относится негабаритный стальной лом и отходы (для переработки) с неограниченными габаритами (более 800х500х500 мм) и толщиной стенки не менее 6 мм.

Из показаний свидетеля Свидетель №6, данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании (т.1 л.д.103-104), следует, что он работает в должности директора ООО «РоссМет». ООО «РоссМет» осуществляет прием, заготовку, переработку и реализацию лома цветного и черного металлов. Он имеет высшее техническое образование и специальные познания в области материаловедения. В ходе допроса ему предоставлен протокол осмотра предметов с фототаблицей от 23.05.2023г., в ходе которого осмотрены 4 фрагмента металлического швеллера размером 26х9 см., толщиной стенки 8 мм., из которых 2 фрагмента длиной 4,5 м. каждый, 2 – длиной по 3,5 м. каждый. Данный металлический швеллер относятся к категории 5А, поскольку имеет толщину стенки более 6 мм и размером более 800х500х500 мм. ООО «РоссМет» принимает от населения лом черных металлов категории 5А по цене 17 руб. за 1 кг. АО «Павловск Неруд» заявлена стоимость реализации лома черного металла выше, чем у ООО «РоссМет», поскольку АО «Павловск Неруд» напрямую поставляет металлолом на завод и затраты на организацию деятельности не учитываются.

Объективно вина подсудимых подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия от 4.05.4023г. с фототаблицей (т.1 л.д.23-30), согласно которому осмотрена территория бывшего свинарника АО «Павловск Неруд», расположенная по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъяты автомобиль «ЛАДА <данные изъяты>», государственный регистрационный знак <№>, газорежущее оборудование и 4 фрагмента металлического швеллера;

- протоколом дополнительного осмотра места происшествия от 18.05.2023г. с фототаблицей и схематическим изображением (т.1 л.д.12-125), согласно которому установлено месторасположение территории бывшего свинарника АО «Павловск Неруд», с которой ФИО3 и ФИО2 пытались похитить металлическую конструкцию, <адрес>

- протоколом осмотра места происшествия от 4.05.2023г. с фототаблицей и отчетами о взвешивании (т.1 л.д.31-39), согласно которому общий вес 4-х фрагментов металлического швеллера составил 800 кг.;

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей (т.1 л.д.139-143), согласно которому осмотрены автомобиль «ЛАДА <данные изъяты>», государственный регистрационный знак <№>, принадлежащий ФИО3, и газорежущее оборудование в виде газового баллона, резиновых шлангов и газового резака;

- протокола осмотра предметов с фототаблицей (т.1 л.д.148-151) согласно которому осмотрены 4 фрагмента металлического швеллера, изъятые в ходе осмотра места происшествия 4.05.2023г.;

- протоколами проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 и подозреваемого ФИО2 с фототаблицами (т.1 л.д.133-138, 127-132), согласно которым ФИО3 и ФИО2 указали место, а именно участок местности, расположенный на территории бывшего свинарника АО «Павловск Неруд», <адрес>, откуда они пытались тайно похитить металлическую конструкцию;

- справкой АО «Павловск Неруд№, согласно которой изделия и конструкции, состоящие из металла, хранящиеся на территории свинарника, входящего в комплекс бывшего подсобного хозяйства, расположенного на территории АО «Павловск Неруд», состоят на балансе АО «Павловск Неруд»;

- справкой АО «Павловск Неруд» о стоимости реализации лома и отходов металла категории 5А по состоянию на май 2023г.

Суд считает, что приведенными доказательствами вина подсудимых ФИО3 и ФИО2 в судебном заседании установлена.

Действия подсудимых ФИО3 и ФИО2 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества совершенное группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

При назначении подсудимым наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

ФИО3 совершил умышленное преступление, которое относится к категории средней тяжести.

Данные о личности: ФИО3 ранее не судим, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, вину признает, в содеянном раскаивается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд признает – наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других участников преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

ФИО2 совершил умышленное преступление, которое относится к категории средней тяжести.

Данные о личности: ФИО2 ранее не судим, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, осуществляет уход за родителями пенсионерами, вину признает, в содеянном раскаивается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает – наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других участников преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления суд не находит оснований для применения к ФИО3 и ФИО2 положений ст. 64 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО3 и ФИО2 возможно без изоляции от общества и назначает им наказание в виде обязательных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание - 120 часов обязательных работ.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание - 120 часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО3, ФИО2 оставить без изменения – подписка о невыезде надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: автомобиль ВАЗ <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <№> - оставить ФИО3 для пользования и распоряжения, газорежущее оборудование в виде газового баллона, резиновых шлангов, газового резака, хранящихся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Павловскому району передать ФИО3 для пользования и распоряжения, 4 фрагмента металлического швеллера - оставить ОА «Павловск Неруд» для пользования и распоряжения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение 15 дней со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий Л.В. Самойлова